法律面前人人平等，法律不会因为银行是强势群体而对其有所倾向，只要有充分的事实依据和法律依据，同银行打官司就一定会赢的！银行等金融机构涉及到国家的金融安全，从维护国家金融安全与稳定的角度来进，通过法院打官司，银行等金融机构也不会输。这可能是根本原因，也无可厚非。但是实践当中，确实出现了很多与银行等金融机构的纠纷，特别是与各地方商业银行的纠纷，还有一些是与非银行金融机构的纠纷，特别是与第三方支付公司的纠纷。产生这么多纠纷的原因很多，根本原因还是金融机构风控不严，金融方面的法律法规不健全，金融方面出现了漏洞，或者说金融创新太多等。

凭银行流水和口供能定罪吗

不能。凭口供和证人证言不可以定罪。因为证人始终是案件的第三者，证人证言永远不等同于当事人的承认。因此，证人证言的效力是有限的，而且这有限的效力也要经过法官的认证，达到内心确信，才能成立，证人在作证时，其证言往往包含一些假性事实，即一些猜测，推断或评价性的东西。银行流水证明力弱，应当有其他证据补强。

法官在判断证人证言时，要将证人证言中的假性事实予以抛弃，保证案件的客观情况，才能予以慎重定案。只有具有作证能力的人，并通过合法程序获得的证言，是可以作为证据使用的。经控辩双方质证、法庭查证属实的，证人证言应当作为定案的根据。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。