近日通过的新《消法》针对网络购物这种新的消费形式,新增了七日无理由退货、网购等非现场购物信息披露和网络交易平台提供者责任三个部分,强化了消费者维权保障,是本次修法的一大亮点。中消协认为,七日无理由退货仅是最低要求,非现场购物新增信息披露制度主要是保障消费者知情权,网络交易平台提供者未尽到义务引起纠纷,需要承担连带责任。
网购七日无理由退货仅是最低要求
新《消法》第二十五条规定经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品,消费者有权自收到商品之日起七日内退货,且无需说明理由,但下列商品除外:(一)消费者定作的;(二)鲜活易腐的;(三)在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品;(四)交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外,其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品,不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担;经营者和消费者另有约定的,按照约定。
随着信息技术发展,网购逐渐成为人们购物的重要方式之一。但这种消费方式因消费者主要通过经营者提供的图片、文字、别人评价等选择商品,不易辨别商品的真实性,消费者投诉持续增加。
中消协分析,为秉持公平理念,平衡消费者和经营者之间信息不对称问题,保护消费者的权益,新《消法》特在经营者义务一章新增了冷静期制度。考虑到网络购物等市场发育程度和对经营者的影响,防止有的消费者滥用这种权利,新《消法》同时明确了不宜退货的情形、退货的商品应当完好以及退货费用的承担,从而增强了法律适用的确定性和可操作性。对于法律明确列明的商品之外,商品性质不宜退货的,要求必须经消费者购买时确认,解决了可能发生的事后争议。
值得注意的是,退货的商品应当完好,仅限于商品本身,除法律明文规定外,对于商品的包装等,由于需要验视、试用,允许拆封。此外,法律关于七日无理由退货的规定仅是最低要求,实践中有的经营者为消费者提供了更长的退货权行使期间,中消协鼓励行业竞争,鼓励经营者为消费者提供更优质的服务。
非现场购物信息披露保障消费者知情权
新《消法》第二十八条规定,采用网络、电视、电话、邮购等方式提供商品或者服务的经营者,以及提供证券、保险、银行等金融服务的经营者,应当向消费者提供经营地址、联系方式、商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等信息。
中消协认为,本条规定的核心是保障消费者的知情权。要求经营者提供经营地址、联系方式,有助于明确经营主体,解决非现场购物面临的突出问题;安全注意事项和风险警示等信息有助于消费者全面、客观进行分析和决策;售后服务、民事责任事前明确,便于发生问题从速解决。
未尽义务导致纠纷网络交易平台需承担连带责任
新《消法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的,应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施的,依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
新《消法》规定网络交易平台提供者平台作为第三方,承担有限责任,一是在无法提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的情况下,承担先行赔偿责任。二是在明知或应知销售者或者服务者利用平台损害消费者权益的情形下,未采取必要措施的,承担连带责任。同时规定,网络交易平台做出更有利于消费者的承诺的,应当履行承诺,防止承诺不兑现。
中消协分析,上述规定有助于督促网络交易平台履行应尽审核义务,有助于解决实践中网购异地消费,一旦发生纠纷难以找到经营主体的突出问题,有助于消费者索赔权的实现,对于维护网购消费者的合法权益具有重要作用。
中消协表示,需要特别关注的是,本条所讲主要是网购买卖合同中,网络交易平台何时承担责任的问题。作为服务合同的提供主体,网络交易平台除审核义务、信息披露义务外,自身还负有其他应尽义务,如:保障网络服务安全、告知消费者风险防范、规范信用评估服务、保护消费者个人信息、制定纠纷解决规则及协助解决争议、协助出证义务等,网络交易平台不履行应尽义务,损害消费者权益的,也要承担相应责任。
-
交易平台的不真正连带责任吗
217人看过
-
网购商品新规生效:7日无理由退货
294人看过
-
网络交易管理办法中网购七日内可无理由退货
386人看过
-
网购,你有7天无理由退货权
106人看过
-
电商侵权网络平台承担连带责任吗
195人看过
-
“网购七日无理由退货”落实难
92人看过
网购是通过互联网检索商品信息,并通过电子订购单发出购物请求,然后填上私人支票帐号或信用卡的号码,厂商通过邮购的方式发货,或是通过快递公司送货上门。 消费者因网购与商家产生纠纷的,可以向消费者协会拨打热线电话进行投诉,也可以直接向工商管理部门... 更多>
-
交易平台对网络卖家是否负有连带责任的认定天津在线咨询 2022-10-06就网络平台服务商法律责任的认定问题,各界主要围绕着利益平衡和合理预防原则在讨论,即认定网络平台服务商侵犯商标权应兼顾哪些利益的考量,网络平台服务商应承担哪些必要的义务以及防止侵权的必要措施都有哪些。而就网络平台服务商连带责任的认定方面,重点讨论的是网络平台服务商明知卖家利用网络服务侵犯他人商标权的,但并未及时采取必要措施,是否应承担连带责任;网络平台服务商以诱导、鼓励网络卖家实施侵害他人商标权的行
-
怎样理解网络平台是否有连带责任宁夏在线咨询 2022-08-15网络平台需要承担相应的通知管理义务。如果不告知需要承担连带责任。 【案情简介】 原来科研院所、大专院校知识产权成果属于国资管理,成果转化需要教育、科技和国资委几个部门共同管理,权限交叉复杂。《浙江省专利条例》规定将成果转化权限下放给各高校院所,同时条例还解决收益权的问题,成果转化后,让设计发明人得到实惠。国家相关的成果转化法规定,专利发明人收益是20,今年8月转化法修订后达到50。浙江则提出成果收
-
货物托运人负责连带责任吗天津在线咨询 2023-05-14货物托运人在货物运输过程中存在申报不实或者遗漏重要情况等行为,造成承运人损失的,托运人要承担连带责任。因托运人托运货物时的过错造成多式联运经营人损失的,即使托运人已经转让多式联运单据,托运人仍然应当承担赔偿责任。
-
网络交易平台在此过程中,是否需要承担连带责任甘肃在线咨询 2022-08-14网络交易平台作为交易之外的第三方,在过错范围内对消费者承担侵权连带责任。最高人民法院司法解释明确规定,“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施,给消费者造成损害,消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的,人民法院应予支持”。需要明确的是,网络交易平台提供者仅在其明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,而未采取必要
-
车辆出交通事故该不该由单位负责连带责任?青海在线咨询 2023-10-12车辆挂靠在单位经营,发生交通事故后,车辆际经营人不能履行赔偿责任的,车辆挂靠单位要承担相应的连带责任。由于挂靠方以被挂靠方的名义行事,造成一种属于被挂靠单位的表面现象,所以对第三人产生了被挂靠方为挂靠者提供信用担保的效果。