拐卖儿童一律死刑对收买被拐儿童犯罪的惩罚，在司法实践中还是畸轻的，没有起到杜绝拐卖买方市场的作用，是不可行的。《刑法》虽然规定了收买被拐卖儿童罪，同时又规定：对被拐儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任，事实上变成不可以追究。

前天，很多人被朋友圈里我要求把拐卖儿童的罪犯判处死刑的帖子刷了屏。

这则微信，也引发了强力反弹，这一方认为：一律死刑，不分情节，违背了基本法治原则；这种诉求的病毒式传播背后是可怕的戾气。也有人从技术流论证，一律死刑会把人贩子逼上绝路，危害被拐孩子的人身安全。

一律死刑的表述，肯定不妥当。因为不分具体犯罪情节，适用同一个刑罚，且还是极刑，违背现代法治罪刑相当的原则。但是，这则微信的背后，是民间要求政府重拳打击拐卖儿童犯罪，这种诉求是合理的。

有观点认为，《刑法》对拐卖儿童行为，量刑已很重了。果然如此吗？这一方举出的依据是：按最高法的通报，2010年至2014年，全国各级法院审结拐卖妇女、儿童犯罪案件7719件，对12963名犯罪分子判处刑罚，其中判处5年以上有期徒刑至死刑的重刑率达56.59%。

近六成被判了五年以上的重刑，似乎很重了。但是请注意，拐卖妇女、儿童罪的起刑点，就是五年！可以推论这个高重刑率，其实应该包括了拐卖案中除拐卖妇女、儿童罪之外的其他罪名，比如收买被拐卖儿童罪。至少，不能得出司法机关已经对人贩子施以重刑的结论。

虽然拐卖妇女、儿童罪的量刑是五年以上，直至死刑，看似已很重，但拐卖妇女、儿童罪是一个竞合犯罪，它不仅包括拐卖行为本身，而且是概括地惩罚拐卖过程中致死、奸淫被拐卖妇女、强迫被拐者卖淫等犯罪。单单对拐卖本身的惩罚，其量刑也未必能服膺公众的期望。

从之前案例看，被处以死刑的人贩子一般属于情节极其恶劣，比如，致儿童、妇女死亡的。2010年泉州特大拐卖儿童案，两主犯被判死刑，但这个犯罪集团拐卖儿童高达46人。

相反，一些不涉及前述情节的拐卖犯罪，量刑难以称得上严苛。比如，之前轰动一时的陕西富平产科医院张淑侠拐卖儿童案，张实施拐卖儿童犯罪6起，最后也仅获死缓判决。

还值得一说的是，对收买被拐儿童犯罪的惩罚，在司法实践中还是畸轻的，没有起到杜绝拐卖买方市场的作用。我国《刑法》虽然规定了收买被拐卖儿童罪，同时又规定：对被拐儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任，事实上变成不可以追究。所以近年来，两会的代表、委员屡屡要求修法，加大打击收买拐卖儿童犯罪的力度。

要注意到，随着中国的发展、文明程度的提高，以及生育意愿的走低，中国人越来越珍视自己的孩子，从之前的微博打拐到如今的人贩子一律死刑，其中有些是可能有炒作的成分，但要求政府更严厉地打击危害未成年人犯罪的诉求，是实实在在的，也是正当的。

而如前所述，现行《刑法》在打击拐卖犯罪的量刑方面，未必与公众的关切相匹配。所以，要真正对中国法治、对中国未成年人负责，不是吹毛求疵找一律死刑的表述有问题，而是追求修法进一步严厉打击拐卖犯罪。