诉侵犯著作权及不正当竞争纠纷案-法师兄

诉侵犯著作权及不正当竞争纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2022-10-09 07:44:26 79 人看过

(一)基本案情

xx公司是移动终端游戏《xxx》、《xxx》的著作权人。前述游戏改编自系列3D动漫《xx》。xx公司对游戏名称、人物名称享有独占被许可使用权，对人物形象享有美术作品著作权。xx公司认为昆-仑xx公司等未经其许可，在《xx》游戏中使用与《xx》游戏名称、人物名称、人物形象相近的名称和人物，侵犯了其著作权;昆-仑xx公司等在《xxx》游戏中抄袭了《xxx》游戏的名称，在游戏的宣传过程中使用与《xxxx》游戏相关的宣传用语，构成不正当竞争行为。遂提起本案诉讼。

(二)裁判结果

xx知识产权法院审理认为，xxx公司的游戏及其人物未构成著作权法保护的文字作品，被诉游戏中人物形象与xx公司游戏中的形象不构成实质性相似，昆-仑xx公司等的行为未侵犯xx公司的著作权;xx公司的游戏在先上线并具有一定知名度，同为手机游戏经营者的昆-仑xx公司等对xx公司的上述游戏和人物名称不但未合理避让，反而采用相关联的表述方式，并进行了违背事实的宣传，构成擅自使用他人知名服务特有名称及虚假宣传的不正当竞争行为。遂判决xx公司等停止不正当竞争行为，赔偿xx公司经济损失50万元以及合理支出3.5万元。

(三)典型意义

作为新兴文化产业，移动终端游戏是文化与科技融合的产物，享有巨大的发展空间和良好的市场前景。本案是一起涉及移动终端游戏的著作权侵权及不正当竞争纠纷。本案事实复杂，涉及的法律问题繁多且疑难。审理法院对游戏名称及人物名称等简短词组能否构成文字作品、改编作品的著作权保护、移动终端游戏名称是否能够构成知名商品特有名称、虚假宣传行为的认定等诸多法律问题，均作了细致的分析阐述。在民事责任承担方面，审理法院充分考虑了原告游戏的市场份额、被诉侵权人的主观状态等因素，最大限度的保护游戏权利人的利益，依法打击了不正当攫取他人利益的行为。本案明确了对移动终端游戏知识产权法律保护的思路和方向，对推动移动终端游戏产业的健康发展具有示范作用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

商业秘密
个案评析侵犯商业秘密纠纷上诉与不正当竞争

【案例评析】针对有关商业秘密的侵害行为，我国《反不正当竞争法》第10条第1款禁止以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。所谓以利诱手段获取商业秘密，通常是指行为人向掌握商业秘密的人员提供财物或其他优惠条件，诱使其向行为人提供商业秘密。以机械连续刮浆负极工艺为主要内容的镉镍、氢镍电池制造技术是十八所自行研究开发的技术成果，属于十八所的商业秘密，任何单位和个人未经权利人许可不得以非法手段获取、披露和使用。根据天津市高院所委托的北京有色金属研究总院对抚天电源公司生产的“抚天牌”镉镍、氢镍电池与十八所生产的“兰天牌”同型号电池作出的检测结论，在检测项目中双方产品除镉镍电池的正极骨架以外，其他项目均相同或基本相同。可见，抚天电源公司的相关技术与十八所的商业秘密内容相同。如果抚天电源公司是通过自行研发等正当途径获取了该项技术，则不构成侵权，如果该公司是通过盗窃、利诱、胁迫或者其他不正

2023-06-08

425人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过
商业诋毁
同业竞争商业诋毁不正当竞争纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第10234号原告**中福瑞达商务技术发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路206号7楼。法定代表人庞-静，董事长。被告中国**装备有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。法定代表人方-芳，总经理。原告**中福瑞达商务技术发展有限公司（以下简称**瑞达公司）诉被告中国**装备有限公司（以下简称建材装备公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**瑞达公司的委托代理人，被告建材装备公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**瑞达公司诉称，该公司系加拿大ACE玻璃安全膜产品的大中国区经销商，其所经销的福瑞达玻璃安全膜自2005年进入中国市场以来，受到了各地主流媒体的正面报道。该玻璃安全膜不仅可以防范击打，最高级别的产品还可在6mm厚度的普通玻璃上达到防弹效果，相关产

2023-06-14

474人看过
正当竞争
不正当竞争纠纷案公开宣判

近日，北京市XX区人民法院就原告北京XX有限公司诉被告YY(北京)房地产经纪有限责任公司不正当竞争纠纷一案进行了公开宣判。XX法院官方微博北京XX法院及该院民三庭官方微博法铸XX对本次公开宣判活动进行了同步微博直播。原告北京XX有限公司诉称，其系YY网的所有权人及经营者，该网站以提供生活服务平台为内容，涵盖房产在内的多项服务。YY作为网站名称经过多年宣传推广，具有极高的知名度。被告擅自使用该网站名称作为企业名称进行注册使用，造成了相关公众的误认，侵害了原告权益，故诉至法院请求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及公证费6320元。XX法院经审理认为YY构成知名网站的特有名称，被告在其企业名称中使用yy的行为足以使人产生其与YY网经营者间存在特定关系的混淆误认，构成了对原告的不正当竞争行为，我院据此判令被告停止在企业名称中使用yy字样并赔偿原告经济损失及合理费用共计206320元。

2023-04-24

274人看过

法律综合知识
反不正当竞争法与著作权竞合怎么办？

一、反不正当竞争法与著作权竞合怎么办？1、反不正当竞争法与著作权竞合是可以同时主张的，可以同时提起。2、《著作权法》是对于作品创作和传播中产生的专有权利的保护，而《反不正当竞争法》是对经营中产生的竞争利益的保护，二者保护的利益并不重合。原告可以在著作权法之外同时寻求反不正当竞争法的保护。当某一项知识产权权利既符合著作权法所规定的美术作品的构成要件，又属于反不正当竞争法所规定的有一定影响的包装装潢时，权利人可以在一个案件中同时主张保护。但在判断是否构成侵权时，应当依据专门法对不同的权利类型所对应的裁判逻辑和比对方法进行分析认定。某种权利同时符合几种知识产权权利类型的表现形式在实践中是完全可能的，比如某个产品的外观装潢可以申请外观设计专利，但也可能符合著作权法有关美术作品的保护要件或者构成反不正当竞争法所界定的有一定的影响的包装装潢。依据反不正当竞争法和依据知识产权专门法对侵权行为提起诉讼是各

2024-01-21

218人看过
正当竞争
龙乐诉音著协不正当竞争案败诉

北京龙乐文化艺术有限责任公司以不正当竞争为由将中国音乐著作权协会告上法庭。日前，北京东城区人民法院认定原告的诉求缺乏事实和法律依据，一审判决原告败诉。原告诉称，其将拥有著作权的两首歌曲于2003年和2005年分别提供给两家SP公司，以共同经营电话彩铃业务。而2006年和2007年，被告音著协分别向两家SP公司发函，称两公司未经许可的使用行为构成侵权。音著协辩称，涉案歌曲的著作权人既是音著协的会员，又是原告的法定代表人和高级管理人员。当协会合法履行正常职能发函，敦促使用者解决音乐著作权问题时，使用者暂停了与原告的合作，原告才恶意起诉，企图转嫁由于自身缺乏商业信用导致的不良后果。因此，音著协请求法庭驳回原告的诉讼请求。法院经审查后作出一审判决：被告作为音乐著作权集体管理机构，对上述两家SP公司的警告提示不属于经营行为，并没有排挤原告的市场地位和贬低损害原告的商业声誉，故驳回原告的所有诉讼请求，

2023-06-28

401人看过
法律综合知识
不正当竞争怎么处罚，著作权侵权有哪些行为

给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。《著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权

2024-04-09

307人看过
商标
“农夫山泉”商标及不正当竞争纠纷

农夫山泉引发商标及不正当竞争纠纷作者：郭振华发布时间：2009-05-2608:55:34中国法院网讯近日，北京市海淀区人民法院审结了原告农夫山泉股份有限公司(以下简称，农夫山泉公司)诉被告北京领先食品工业公司(以下简称，领先公司)、北京香山农夫饮品有限公司(以下简称，香山农夫公司)、北京海天网络科技有限公司(以下简称，海天公司)侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案。原告农夫山泉公司诉称，其对农夫、农夫山泉、NONGFUSHANQUAN商标享有注册商标专用权。领先公司和香山农夫公司均系香山农夫桶装水的生产者，海天公司在其经营的北京水网网站销售香山农夫桶装水。香山农夫桶装水使用了原告享有注册商标专用权的农夫和NONGFUSHANQUAN商标。原告认为，三被告的行为共同侵犯了其对农夫、农夫山泉、NONGFUSHANQUAN商标所享有的注册商标专用权。同时，香山农夫桶装水使用的包装和装潢与农夫山泉

2023-06-08

452人看过

著作权侵权
著作权侵权与发布正当竞争的情况可以起诉吗

著作权侵权与发布正当竞争的情况可以起诉的。著作权侵权是指未经著作权人许可，擅自实施受著作权人专有权利控制的行为，但法律另有规定的除外。直接侵权，是指行为人实施的行为直接侵犯了被实施对象的著作权。如未经著作权人许可在广告文案中使用他人的摄影作品。一、著作权包括下列人身权和财产权有哪些？(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利；(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；(八)展览权，即公开陈

2023-03-21

60人看过
垄断
掌中无限诉腾讯不正当竞争及垄断纠纷

背景资料介绍起诉状摘录1、案由：不正当竞争及垄断纠纷2、原告：北京掌中无限信息技术有限公司被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司3、受理法院：深圳市中级人民法院4、诉讼请求：1)判令被告停止不正当竞争及垄断行为，限期被告公开阻碍互联互通的QQ即时通信系统通信协议。2)判令被告赔偿给原告造成的经济损失200万元。5、起诉状核心内容摘录：1)被告在即时通信领域（IM）占有绝对市场支配地位。截止到2006年6月30日，QQ注册用户超过5.49亿，根据艾瑞市场咨询有限公司《2006年中国移动IM研究报告》显示，被告在即时通信市场（IM）拥有74.8%的市场占有率，在IM用户市场中处于绝对市场支配地位。2)被告拒绝原告的互联互通要求，违反了《反不正当竞争法》及《电信条例》的相关规定，构成不正当竞争和垄断。3)即时通信业务作为一种增值电信业务，即时通信系统之间互联互通不仅是维护电信用户和电

2023-06-07

337人看过
商标
知名商标不正当竞争纠纷上诉案分析

福建乔丹的鞋盒装潢是否构成知名商品的特有装潢？>>>知名商标不正当竞争纠纷上诉案分析>>>【案例评析】对知名商品的特有装潢的法律保护源于其在市场竞争中的识别作用。知名商品的特有装潢能够给消费者留下深刻的视觉印象，随时吸引消费者的注意力，潜移默化地影响其消费心理，从而刺激其消费欲望，加强该商品的品牌效应。对知名商品的特有装潢的保护，不仅指附着在商品本体上的特有装潢，也包括该商品所使用的包装物上的特有装潢。经营者在市场交易中，应当遵循诚实信用原则，遵守公认的商业道德。经营者负有在其商品来源的标识性文字和装潢上与他人的产品相区别、避免消费者对商品来源产生混淆或者误认的义务，也负有不得借用他人商誉谋取不正当利益的义务。因此，在经营者知道或者应当知道他人在先使用的商品装潢的情况下，而对该商品本体的装潢或者其包装物的装潢擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者混淆或者误认的，人民法院即可认定该在先商品为

2023-06-08

167人看过
法律综合知识
沃尔玛百货有限公司诉童小菊等商标侵权及不正当竞争纠纷案

沃＊玛百货有限公司（以下简称沃＊玛公司）起诉称：沃＊玛公司是世界第一大零售企业，经营业务遍及世界各国。1996年7月，该公司将英文服务商标“Ｗａｌ－Ｍａｒｔ”翻译成中文“沃＊玛”在第35类“推销（替他人）”等服务项目上注册了商标。此后，并陆续在31个类别上取得了商标注册。2001年、2003年沃＊玛公司被《财富》杂志列为全球500强企业第一位。沃＊玛公司中国市场相继投资开设了31家购物广场和＊＊会员商店，对“沃＊玛”商标进行了大量的广告宣传。该商标作为沃＊玛公司提供推销服务的主要商标，目前在中国几乎家喻户晓。童＊菊未经许可擅自在其生产、销售的灯具及其包装上使用“沃＊玛”标识，在其企业名称中也使用了“沃＊玛”字样，申请了ｗｗｗ．ｗｏｅｒｍａ．ｃｏｍ．ｃｎ域名并在其网页上显著使用“沃＊玛”字样，侵犯了沃＊玛公司的商标专用权。请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失并判令童＊菊撤销ｗｗｗ．ｗｏｅｒｍａ

2022-11-05

407人看过

著作权侵权
著作权侵权和不正当竞争行为的认定是怎样的

1、著作权侵权行为的认定(1)有侵权的事实。即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。(2行为具有违法性。著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。(3)行为人主观有过错。所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。2、不正当竞争行为的认定(1)混淆行为行为(2)公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为(3)政府机构的限制竞争行为(4)商业贿赂行为(5)虚假宣传行为(6)侵犯商业秘密行为(7)低价倾销行为《反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他

2023-03-26

308人看过
产品
关于“亮甲”产品不正当竞争纠纷案

[案情摘要]2000年11月21日，哈尔滨乐泰药业有限公司（以下简称乐泰公司）申请的乐泰牌亮甲杀菌液获卫生部批准，并同时取得卫消字（2000）第0063号国产消毒剂和消毒器械《卫生许可证》。2001年1月1日，乐泰公司取得黑龙江省药品监督管理局颁发的黑药管械生产许20010016号医疗器械《生产企业许可证》。同年2月2日，黑龙江省药品监督管理局经审查批准乐泰公司开发研制的亮甲产品以黑药管械（准）字2001第2640003号医疗器械注册，并向乐泰公司下发了《医疗器械注册证》。2001年3月，亮甲产品开始投放市场，截止到2003年2月，乐泰公司投入全国17个省市广告费累计达14408997.25元。亮甲产品在黑龙江、辽宁、河北、山东、浙江等23个省、市、自治区的药品市场销售，并建立了2万余家销售点。2002年5月8日，中国质量认证标准协会和人民日报社市场报下发中质标联字[2002]第018号《

2023-04-24

119人看过