防卫过当和故意杀人的区别-法师兄

防卫过当和故意杀人的区别

来源：互联网时间： 2023-05-30 21:46:02 339 人看过

一、防卫过当和故意杀人的区别

防卫过当不是一种犯罪的名称，而是对防卫过程中超过必要限度情形的概括。防卫过当的定罪情形：过失犯罪、故意犯罪。在危害人的生命的时候可能存在故意杀人罪：直接的或者间接的。

二、法律规定

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

故意杀人罪要求有杀人故意，杀人故意是指置他人于死地，故意包括直接故意和间接故意。直接故意很好理解，间接故意指对他人死亡持一种放任的态度。

防卫时致人死亡的主观状态可能是故意杀人，也可能是故意伤害，还可能是过失杀人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
故意杀人罪与防卫过当区别是什么

故意杀人罪与防卫过当的区别如下：1、前者是故意非法剥夺他人生命的行为，后者是反击和制止正在实施的不法侵害的行为；2、前者对于危害结果的发生持故意的心理心态，后者是过失。一、盗窃罪与侵占罪的区别有哪些？盗窃罪与侵占罪的区别有：1、故意犯罪的内容和时间是不同的。前者行为人意识到自己以不为财产所有人或持有人知道的秘密方式非法获取他人财产，故意犯罪只能在非法获取他人财产之前产生。后者犯罪的行为人意识到自己以非暴力手段非法占有他人财产，故意犯罪只能在持有他人财产后产生；2、客观方面不同。前者的手段只能是秘密的手段。后者可以是秘密的、公开的或半公开的；3、犯罪对象不同。前者的对象只能是犯罪前行为人不持有的他人财产。后者只能是犯罪前行为人持有的他人财产；犯罪对象的差异应该是区分侵占罪和盗窃罪的关键因素；4、是否退货的法律后果不同。即使前者窃取他人财产并主动退还，也构成犯罪，主动退还赃物只能作为酌定量刑情

2023-03-29

161人看过
防卫过当
过失杀人和防卫过当有什么区别

过失杀人和防卫过当的区别在于：过失杀人的主观方面应当是过失，是出于犯罪的意图，防卫过当的意图是保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利；过失杀人不一定能减轻和免除处罚，而对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫杀人了会判多久正当防卫不是犯罪，即使杀了人也不存在判刑和判多久的问题；如果被认定为防卫过当，属于犯罪行为，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。有如下严格的条件：从起因条件看，不法侵害必须“现实存在”；从时间条件看，不法侵害必须“正在进行”；从主观条件看，目的必须是“防卫”；从对象条件看，只能针对“侵害者”本人；从限度条件看，不可明显超过必要限度，能够阻止不法侵害即可，否则将属于防卫过当，须要承担刑事责任。司法实践中，绝大部

2023-04-02

357人看过
防卫过当
正当防卫和防卫过当的区别

正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人的人身和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取合法的自卫反击行为，又称自我防卫，简称自卫。正当防卫具备的条件1.必须针对不法侵害行为；2.必须针对正在进行的对本人或对社会具有危害性的非法侵害行为；3.防卫必须对不法侵害者本人实行，而不能对没有侵害行为的第三者实行；防卫行为和侵害行为应该大体适应，不应该超过必要限度。我国法律规定正当防卫的行为不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有危害的，按防卫过当处理，要负法律责任；但在刑事上可酌情减轻或免除处罚。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。防卫过当需要具备的条件1.在客观上具有防卫过当的行为2.对法侵害人造成了重大的损害。3.本人在主观上对其过当结果具有罪过防卫过当的刑事责任主要是解决

2023-04-25

335人看过
防卫过当
防卫过当和防卫正当的区别

一、防卫过当和防卫正当的区别《刑法二十条》第一款：为了国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应服刑事责任，但是应该减轻或者免处罚。第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不服刑事责任。二、防卫过当致人轻伤如何判防卫过当致人轻伤的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当致人轻伤的，构成故意伤害罪，根据《刑法》的规定，应当依法追究刑事责任。三、防卫过当主观罪过的认定释义是什么（一）对防卫过当的故意的理解刑法上的故意与一般意义上的故意不同，一般意义上的故意是指有意识地（那样做），我们可以说正当防卫都是故意的，但正当防卫的故意不是刑法上的犯罪故意。我国

2023-04-25

428人看过

防卫过当
防卫过当和故意伤害罪的区别

一、防卫过当和故意伤害罪的区别故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。对于定罪：防卫过当致使他人受到重伤害，属于假想防卫：不是正当防卫，因为乙再次企图侵害自己的人身权益不是正在实施的侵害，不符合正当防卫的构成要件。如果打伤：经过鉴定属于轻伤以上的要承当刑事责任，构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。如果受害人有过错的，可以适当在减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役，如果是重伤害是三年以下有期徒刑，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。（过失）致人死亡或者以特别残忍手段

2023-04-13

483人看过
防卫过当
正当防卫和防卫过当的区别

一、正当防卫与防卫过当的区别防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。而正当防卫行为应当符合以下条件：1.实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。2.防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。3.防卫行为必须是针对正

2023-03-13

138人看过