申请人潘某借用合同纠纷一案-法师兄

申请人潘某借用合同纠纷一案

来源：互联网时间： 2023-04-23 09:24:22 67 人看过

申请再审人(原审原告)王成刚。

委托代理人孙志元。

被申请人(原审被告)潘新辉。

申请再审人王成刚与被申请人潘新辉借用合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2008年9月25日作出(2008)鼓民一初字第1227号民事判决，已经发生法律效力。2009年11月3日，王成刚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人王成刚申请再审称，原判认定申请人欠被申请人款10500元，申请人偿还部分款后，剩余款以房抵债证据不足，故请求依法再审。

被申请人潘新辉辩称，一审判决正确，应予维持。

经本院审查查明，王成刚与潘新辉系同村村民，且是关系较好的朋友。八十年代初，潘新辉做电焊生意，便找王成刚协商，要求借用王成刚位于大庙镇赵屋村一组三间土草屋及院落用做电焊、电磨经营，一直使用至2005年。在此期间，王成刚因经营需要曾向潘新辉借款13500元，后王成刚返还了3000元;余款10500元，王成刚愿用自己三间土草屋冲抵。这一事实得到了证人秦学出庭证实。2005年潘新辉因需要，将本案诉争的三间土草屋拆除翻建时，王成刚当时就在现场，但其并未加以阻止。2008年3月，王成刚将潘新辉诉至原审法院，要求判令潘新辉将诉争房屋恢复原状并返还。原审法院判决：驳回原告王成刚的诉讼请求。

王成刚不服一审判决，向本院提起上诉，二审中，受本院委托，中国人民公安大学心理测试中心对王成刚、潘新辉记忆中是否存在双方约定以房抵债的相应信息进行心理测试，测试结果：被测人王成刚、潘新辉记忆中存在双方约定以房抵债的相应信息。后王成刚书面申请撤回上诉。

本院认为，八十年代初期，潘新辉借用王成刚房屋从事电焊、电磨经营，对此双方均无异议，期间，王成刚向潘新辉借款，偿还部分后，剩余款以诉争房屋抵债，双方之间虽未签订书面协议，但这一事实有证人秦学出庭作证予以证实，从秦学所陈述的当时事实经过，其真实性、可信度较强，应予认定;且中国人民公安大学心理测试中心测试结果，也印证了王成刚愿意以房抵债的事实。2005年潘新辉因家庭需要，将该房屋拆除翻建时，王成刚当时在现场，但对潘新辉的行为既未阻止亦未提出异议，上述事实足以佐证王成刚对以房抵债的事实予以认可。王成刚要求潘新辉返还房屋及院落并恢复原状，无事实和法律依据，本院不予支持。

综上，原审法院认定事实和适用法律并无不当，申请再审人王成刚的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：

驳回申请再审人王成刚的再审申请。

审判长郑友启

审判员闫建民

审判员李文武

二00九年十二月十四日

书记员神威

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多借款相关文章

动迁
刘某某修理合同纠纷案

上诉人刘某某因修理合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2002)铁民初字3682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员石瑷丹主审，审判员张利峰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2002年8月中旬，刘xx因自有家用容声牌228升电冰箱不制冷，找到刘某某维修，刘某某到刘xx处检查认为该冰箱缺少氟利昂，为其充氟利昂后收取70元费用离去。几天后该冰箱又不制冷，刘xx于2002年9月19日将冰箱拉至刘某某经营处要求重新修理，刘某某以兴工电器修理部，刘某某的名义为刘xx出具了收据。待刘xx再次到刘某某处询问冰箱修理情况时，双方在修理费数额上未达成协议，刘xx要求将冰箱拉回，同时要求刘某某退回修理费70元未果，遂于2002年10月15日向沈阳市铁西区消费者协会投诉，因刘某某拒绝调解，刘xx于同年11月11日起诉至铁西区人民法院，要求刘某某返还电冰箱

2023-06-05

496人看过
保险合同
原告潘某、邵某起诉被告安某保险分公司保险合同纠纷

原告潘×辉，女，汉族，1954年10月10日出生，家住四川省新津县蒲兴镇新坝村二组18号。身份证号码：510132195410102421。，原告邵兵，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省新津县蒲兴镇新坝村18号2号。身份证号码：510132197608102418。两人及以上，原告律师何伟，四川正刚律师。特别授权代理人。上述两原告的委托代理人李波，四川正刚律师事务所律师。总授权代理人。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险分公司）。地址：成都市永丰路21号。负责人：田波，公司总经理。委托代理人为王平，四川元旭律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李瑶，男，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区建设路43号9栋2单元3楼10号。他是被告的工作人员。身份证号码：510102680818407。总授权代理人。原告潘辉、邵某诉被告保险分公司保险合同纠纷案于2

2023-05-02

161人看过
格式合同
吴珍子与潘根娣、潘来娣、潘才娣买卖合同纠纷案

上海市第二中级人民法院民事判决书(2006)沪二中民二(民)终字第272号上诉人(原审原告)吴珍子。被上诉人(原审被告)潘根娣。被上诉人(原审被告)潘来娣。被上诉人(原审被告)潘才娣。上诉人吴珍子因买卖合同纠纷一案不服上海市宝山区人民法院(2005)宝民三(民)初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海市宝山区人民法院经审理查明，吴珍子原系上海市某处房屋的房地产权利人，现有四个儿女，依次为潘来娣、潘根娣、潘严富、潘才娣。2005年8月26日，吴珍子与潘来娣、潘根娣、潘才娣签订一份《上海市房地产买卖合同》，该合同文本为上海市房屋土地资源管理局与上海市工商行政管理局于2003年3月共同制定的格式合同，出卖人(甲方)为吴珍子，买受人(乙方)为潘来娣、潘根娣、潘才娣、吴珍子；合同第一、二条约定，甲方将上海市某处房屋转让给乙方，建筑面积为51。

2023-04-22

130人看过
保证合同
丁某个人住房借款保证合同纠纷案

原告某置业公司诉称,2002年12月23日,被告丁某与某银行****路支行(下称**路支行)签订了一份《个人住房借款合同》,合同约定被告丁某向**路支行借款6万元,期限为4年,利率为4.65%,合同签订后**路支行履行了发放贷款义务.在签订《个人住房借款合同》同日,原告与**路支行签订了《个人住房借款保证合同》一份,合同约定原告为被告向**路支行的还款保证人.后因被告丁某不能依约还款,原告共分三次向**路支行支付借款本息12646.4元,故依据民法典的规定提起诉讼,请求人民法院判令:1、解除借款保证合同;2、赔偿经济损失12646.4元;3、承担本案律师代理费及本案诉讼费.被告未作答辩.经审理查明,2002年11月30日,原、被告签订了一份商品房买卖合同,合同约定被告购买原告开发的襄樊某城(现某广场)号商品房,面积为14.22平方米,价款为86200元.2002年12月23日,为购买此房,

2023-06-14

338人看过

离婚协议
吴某借贷纠纷案

[受理法院]：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院[裁判类型]：民事[审判程序]：二审[裁判时间]：2007年03月21日[裁判字号]：（2007）州民一终字第13号[案例来源]：中鼎网[案情摘要]：上诉人（原审被告）吴某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明军，男，1964年3月30日出生，汉族，工人，住[案例正文]：上诉人（原审被告）吴某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张明军，男，1964年3月30日出生，汉族，工人，住（略）。委托代理人符智明，男，1957年10月出生，汉族，干部，住（略）。原审被告李代学，男，1951年7月1日出生，汉族，干部，住（略）。上诉人吴某因民间借货纠纷一案，不服泸溪县人民法院

2023-06-05

246人看过
合同成立
上诉人徐某因居间合同纠纷一案

上海市第二中级人民法院民事判决书（2006）沪二中民二（民）终字第375号上诉人（原审被告）徐旭，女，1975年3月15日出生，汉族，住上海市凤城路51弄6号405室。被上诉人（原审原告）上海无间房地产经纪有限公司，住所地上海市祟明县建设公路1385号。法定代表人沈云，总经理。委托代理人陈国琮，该公司工作人员。上诉人徐旭因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民三（民）初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，徐旭原系本市周家嘴路1299弄42号1302室的权利人，2004年10月21日徐旭、上海无间房地产经纪有限公司（以下简称无间公司）与该房屋的购买方签订了《房地产买卖居间协议》，同日，徐旭与无间公司签订了《佣金确认书》，徐旭确认经无间公司推介完成了涉案房屋的出售业务，并约定佣金金额为人民币（以下币

2023-06-09

177人看过
有期徒刑
潘某、潘某某犯职务侵占罪

上海市松江区人民法院刑事判决书（2010）松刑初字第263号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某，男，1986年2月20日出生于上海市青浦区，汉族，大专文化，原系台积电（中国）有限公司职工，住(略)，户籍所在地(略)。因本案于2009年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。被告人潘某某，男，1963年4月19日出生于上海市青浦区，汉族，小学文化，原系上海市青浦区夏阳街道社区保安大队队员，住(略)，户籍所在地(略)。因本案于2009年8月12日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2010）183号起诉书指控被告人潘某、潘某某犯职务侵占罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员陆源、雷海峰，被告人潘某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年10月至2009年7月，被告人潘某在台

2023-04-25

365人看过
合伙合同
麻某平与李某波普通合伙合同纠纷一案

北京市丰台区人民法院民事判决书(2009)丰民初字第6598号原告姜某南，男，197*年**月13日出生，汉族，中联创富投资咨询有限公司业务经理，住(略)。原告麻某平，男，196*年*月1日出生，汉族，北京马耐美术品有限公司业务，住(略)。被告李某波，男，197*年*月10日出生，汉族，无业，住(略)。委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。原告姜某南、麻某平与被告李某波普通合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某南、麻某平，被告李某波委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某南、麻某平诉称，原告姜某南、麻某平拟合伙经营台球厅，被告有意转让金冉彤台球厅，原告于2008年9月16日与被告签订了一份《合作协议书》，《合作协议书》主要内容如下：甲方被告李某波，乙方原告姜某南、麻某平，丙方为北京星河城物业管理有限公司(以下简称物业公司

2023-06-06

262人看过

承包合同纠纷
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案

原告高**，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市崇明县***。被告张**，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷业已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉

2023-04-24

374人看过
产品质量纠纷
上诉人张某某、周某某产品质量纠纷一案

上诉人(原审被告)张某某，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住汝南县梁祝镇老庄村民委员会张西村民组。上诉人(原审被告)周某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住汝南县留盆镇供销社家属院。委托代理人朱某某，河南华珠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨某某，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。住汝南县金铺寨村民委员会第三村民组，现住汝南县马乡陈冲林场。被上诉人(原审原告)胡某某，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县王岗镇北胡村民委员会第二村民组，现住汝南县马乡陈冲林场。上诉人张某某、周某某因产品质量纠纷一案，不服汝南县人民法院(2008)汝民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、周某某及委托代理人朱某某，被上诉人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，活源甲是北京沃源普农业科技发展有

2023-06-07

351人看过
刑事拘留
秦某附义务赠与合同纠纷一案

原告肖义青，男，1956年1月16日出生。委托代理人肖敬雷，河南省汤阴县司法局五陵法律服务所法律工作者。被告秦现齐(又名秦贝牛)，男，1957年6月10日出生。被告秦小妞(又名秦妞妞)，女，1986年6月28日出生。委托代理人元国平，河南精忠事务所律师。原告肖义青诉被告秦现齐、秦小妞附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告肖义青及其委托代理人肖敬雷，被告秦现齐、秦小妞及其委托代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖义青诉称，2003年12月经人说和，原告肖义青之子肖志国与被告秦现齐之女秦小妞相识成婚。婚前经介绍人和原告肖义青、被告秦现齐协商，原告肖义青给肖志国、秦小妞二人存入信用社10000元生活保障金，存期为5年，若无天灾人祸、在双方家长在场且双方同意的情况下方可支取。另外还约定，秦小妞与肖志国解除婚姻关系，存入信用社的10000元，秦小妞无权

2023-04-23

368人看过
专利侵权
上诉人潘XX因专利侵权纠纷一案

上诉人(原审原告)潘XX。委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人尤明，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海XX医疗器材厂，住所地：上海市松江区泖港镇强民经济城。法定代表人顾XX，该厂总经理。委托代理人仇九洲，上海市黄河律师事务所律师。上诉人潘XX因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1998年9月5日，中华人民共和国专利局授予潘XX药浸柳枝接骨外固定架实用新型专利权，专利号为ZL96229440.3.该专利的权利要求为：一种药浸柳枝接骨外固定架，其特征在于用药浸草柳枝条经纬方向编织成一个固定架，在固定架的两侧至少置有一对搭扣。该专利说明书中记载：本实用新型的目的是设计一种重量轻、透气、不会产生皮肤过敏现象、本身具有活血

2023-04-23

377人看过

有期徒刑
潘某超交通肇事案

海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2002)三亚刑终字第2号原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)潘某超，男，195*年10月*日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系辽宁省丹东铁路分局计量设备厂工人。捕前住三亚市港门上村东路*号楼304房，从事个体出租车营运。2000年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。海南省三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人潘某超犯交通肇事罪一案，于2001年3月2日作出(2001)城刑初字第46号刑事判决。被告人潘某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2000年2月2日23时许，被告人潘某超驾驶琼B059**桑塔纳白色出租车载客从乐东县冲坡镇往三亚市方向行驶，当车行至西线高速公路342km-100m处时，由于其视觉判断失误，技术操作不

2023-06-08

138人看过
律师事务所
赖某与杜某等货运合同纠纷案

江西省赣州市中级人民法院民事裁定书(2006)赣中民二终字第31号上诉人(原审被告)赖九青，男，1970年12月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇濂江村87号。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜伟新，男，1974年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇解放路44号。被上诉人(原审原告)杜美生，男，1974年7月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇龙泉路75号-28-1号。被上诉人(原审原告)杜克洪，男，1974年10月22日，汉族，江西省安远县人，住安远县车头镇三排村石角。被上诉人(原审原告)黄德贤，男，1963年4月2日，汉族，广东普宁人，系安远县公路分局司机，住安远县欣山镇石塘新村南区1号。被上诉人(原审原告)杜继荣，男，1967年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇东江源大道436号。上诉人赖九青与被上诉

2023-06-09

377人看过