一人公司与股东财产混淆的处理-法师兄

一人公司与股东财产混淆的处理

来源：互联网时间： 2023-05-07 20:22:39 228 人看过

如何处理一人公司与股东财产的混淆

如果一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务承担连带责任

特别说明：夫妻共同设立的有限责任公司是两人共同设立的有限责任公司，不应直接认定为一人有限责任公司，因此，应当适用《公司法》第六十三条关于股东与公司财产混淆和举证责任倒置的规定。债权人能够提供充分的初步证据证明夫妻财产与公司财产相混合的，夫妻股东应当对公司财产的独立性承担举证责任。无法证明的，依照《公司法》第二十条第三款的规定，对公司债务承担连带责任，以上是这方面的法律知识，希望能对您有所帮助。如果您不幸遇到一些棘手的法律问题，您有委托律师的想法，我们有很多律师可以为您提供服务，我们也支持在指定区域在线选择律师，他们都有相关律师的详细信息

公司法第63条

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多一人公司相关文章

债权人
公司与股东财务混同不能区分

可通过查账的方法进行认定，如果公司的资产与股东的资产无法分清，可以认为存在股东资产和公司资产混同的情况。《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。一、公司财产混同应该如何举证目前在法律上，对什么是公司财产混同没有明确规定，因此，要收集哪些证据证明债务公司财产混同，不是易事。公司财产混同主要表现为公司经营场所、主要办公和生产设备确以及财务的混同三个方面。由于公司经营场所是固定的，因而认定公司场所和办公生产设备混同相对容易一些。但是，要对公司财务是否混同进行举证，往往非常困难，因

2023-02-20

278人看过
公司人格否定
公司与股东财产混同需要承担责任吗？

公司与股东财产混同需要承担责任，根据《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。根据司法实践，适用公司人格否定制度规则，主要看以下几个方面：1、公司人格利用者实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为，即利用公司法人格规避合同或法律义务的行为；2、公司与股东之间或者公司与其他公司之间没有严格的分别；3、当公司的财产不能与该的成员及其公司财产作清楚的区分时，即财产混同；4、公司法人格利用者滥用公司法人格的行为必须给他人或社会造成损害。一、什么是财产混同财产混同是指公司的财产不能与该公司的股东及其他公司的财产作清楚的区分。公司财产与其股东和其他公司财产的分离是公司人格独立的基础。只有在财产分离的情况下，公司才能以自己的财产独立地对其债务负责。财产混同违背了公司财产与股东财产相分离、公司资本维持和公司资本

2023-04-10

126人看过
欺骗性交易
混淆行为的处罚

混淆行为又称欺骗性交易，表现为经营者采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(1)假冒他人的注册商标;(2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品;(3)擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品;(4)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。混淆行为如何处罚?1、《反不正当竞争法》的规定根据第21条第1款规定，对上述情节中的(1)、(3)、(4)行为，依照商标法、产品质量法的规定处罚。根据第21条第2款规定，对上述情节张的第(2)种行为，监督检查部门应责令停止违法行为，没收违法所得，可视情节处违法所得2倍以上3倍以下的罚款;情节严重的，可吊销营业执照;销售伪劣产品、构成犯罪的，应依法追究刑事责任。2、经营者要承担民事责任经营者实施混淆行为，应当停止侵害，给被侵害的经

2023-04-24

443人看过
人身权
私人人身权和财产权相混淆

委托理财实际上是一种资本运作方式，目前法律没有委托理财的明确规定，实践中也是普遍的操作，争议很大。委托理财合同是说，承诺有高息回报，不承担投资风险，有保底条款。在国洪起案件中，他被委托的财产去做国债回购，利用北京赛克赛思科技投资有限公司和山东九九集团进行操作，其本身并不具有委托理财的经营范围，风险很大，操作也违规。委托理财合同履行过程如果一方违约，就确认合同无效，属于一种民事纠纷，涉及效力和承担违约责任的问题。国洪起案件不能说是纯粹的诈骗，因为当时并不禁止，委托理财只是一种新的理财方式。国洪起公司治理结构有很大的问题，公司虽然采取了分离制衡的现代企业模式，在实质上却是家族式的，一股独大，无论下属公司是否具有法人资格，仍然直接受国洪起个人控制。我们可以看到这种模式法律后果也是惨痛的。如果一个自然人和公司法人控制了另一个公司法人，根据《公司法》上的公司人格否认制度，被控制公司的人格就会被否定，

2023-04-10

59人看过

公司债务
公司债务产生后与公司财产混同的股东是否担责任

根据司法实践，适用公司人格否定制度规则，主要看以下几个方面：1、公司人格利用者实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为，即利用公司法人格规避合同或法律义务的行为;2、公司与股东之间或者公司与其他公司之间没有严格的分别;3、当公司的财产不能与该的成员及其公司财产作清楚的区分时，即财产混同;4、公司法人格利用者滥用公司法人格的行为必须给他人或社会造成损害。一、股东侵犯债权人利益的法律责任股东以不正当或者不合理地方式控制公司，滥用公司法人人格和股东有限责任，规避法律义务和逃避契约义务，损害债权人利益的，此时应当否认公司的独立法人人格，追加股东为债务人，就公司债务承担连带清偿责任。股东的滥用行为具体可表现为资本显著不足、人格高度混同、过度控制和不正当支配等方面。但公司股东为自身利益主张、债权人明知股东滥用公司人格而仍然与公司交易、公司资产足以清偿债务等情形，则不适用公司人格否认，债权人应通过其他途径

2023-04-05

164人看过
个人债务
如何证明一人有限公司不与个人债务相混淆

1、如何证明一人有限责任公司的债务不与个人债务相混淆《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产的，上述规定规定，一人有限责任公司的股东对其个人财产是否与公司财产相分离承担举证责任，即，一人有限责任公司的股东应当证明公司财产是否独立于自己的财产，这与一般公司发生债务纠纷时债权人应当举证的情形不同。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。这主要是因为一人公司自然存在人事混乱的局面。由于一人公司股东的意志在一定程度上决定了一人公司的意志，因此更容易出现财产混乱、经营混乱的局面，导致滥用公司独立人格的结果。鉴于一人公司的债权人难以掌握公司的财产状况并提供证据，将举证责任完全交给公司债权人显然是不公平的，一人有限责任公司股东需要证明其财产与公司财产不相混淆的，应当提供审计报告、财务会计报告、公司基本账户银行对账单、股东银行

2023-05-07

154人看过