诈骗罪与招摇撞骗如何界定-法师兄

诈骗罪与招摇撞骗如何界定

来源：法律编辑整理时间： 2022-10-18 17:34:19 419 人看过

诈骗罪与招摇撞骗如何界定

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则第六章　妨害社会管理秩序罪第一节　扰乱公共秩序罪　　　　第二百七十九条　冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。\n冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

犯罪目的
招摇撞骗罪最新司法解释：详解诈骗罪与招摇撞骗罪的区别

招摇撞骗罪和诈骗罪在构成条件和手段上存在明显的区别。招摇撞骗罪要求行为人具有冒充国家机关工作人员的行为和骗取数额较大的公私财物，而诈骗罪则要求行为人具有冒充国家机关工作人员的身份或职称，且所骗取的财物数额较大。此外，招摇撞骗罪和诈骗罪在行为人犯罪目的和构成犯罪数额上也有所不同。招摇撞骗罪行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物，而诈骗罪行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。招摇撞骗罪最新司法解释和诈骗罪的主要区别在于它们的认定条件不同。具体来说，它们的客观要件是不同的。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；后者客观方面含两个基本条件，行为人具有冒充国家机关工作人员的行为及行为人必须有招摇撞骗的行为。2、手段不同。前者的手段并无限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任；后者的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称。3、行为人

2023-11-15

190人看过
管制
如何认定冒充军人招摇撞骗罪，如何认定冒充军人招摇撞骗罪

冒充军人招摇撞骗罪是指冒充军人进行招摇撞骗的行为。本罪的客体，是军队的良好威信及其正常活动。（一）区分罪与非罪的界限构成本罪，行为人既要有冒充军人的行为，又要有招摇撞骗的活动。如果行为人仅仅为了满足自己的虚荣心而冒充军人，没有进行招摇撞骗的活动，则不构成犯罪。如果行为人进行了招摇撞骗的活动，但不是冒充军人名义实施的，则不构成本罪；构成其他罪的，按其他罪处理。（二）冒充军人招摇撞骗罪与招摇撞骗罪的界限招摇撞骗罪，是指冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。本法对这两个罪的规定存在法条竞合关系。其主要区别在于：一是侵犯的客体不同，前者侵犯的直接客体主要是军队的声誉及其正常活动，后者侵犯的直接客体主要是国家机关的声誉及其正常活动，二是犯罪对象不同。前者的犯罪对象是现役军人，后者的犯罪对象是除军事机关外的国家机关工作人员。综上所述，对于冒充执法人员招摇撞骗的会判处三到十年的有期徒刑，一般情节会判处三年

2023-08-04

164人看过
犯罪目的
招摇撞骗罪的招摇撞骗行为怎么认定？

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，招摇撞骗罪是为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。刑法第372条之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯冒充军人招摇撞骗罪而情节严重的，是本罪的加重处罚事由。这里的情节严重，是指战时冒充军人招摇撞骗的，因冒充军人招摇撞骗引起军政、军民、军警纠纷的，造成严重经济损失或者恶劣社会影响、损害军队声誉的，造成其他严重后果的等。一、区分冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪的界限这两种犯罪都表现为欺骗行为，而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现在：(1)侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。(2)行为手段不同。冒充军

2023-03-22

443人看过
想象竞合犯
招摇撞骗罪与招摇撞骗行为表现是怎样的

招摇撞骗罪在客观方面，表现为行为人施行了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。行为人冒充国家机关工作人员包括三种情况：第一，非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员；第二，职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员；第三，某一部门的国家机关工作人员冒充另一部门的国家机关工作人员。招摇撞骗罪在客观方面，表现为行为人施行了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。行为人冒充国家机关工作人员包括三种情况：第一，非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员；第二，职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员；第三，某一部门的国家机关工作人员冒充另一部门的国家机关工作人员。关于想象竞合犯，如果招摇撞骗骗取的财物数额特别巨大，根据罪行相适应的原则，应当按照法条竞合的原则，在诈骗罪与招摇撞骗罪之间择一重罪处断，而以诈骗罪定罪处罚。另外，根据本条规定，冒充人民警察招摇撞骗的，按照招摇撞骗罪从重处

2023-03-22

322人看过

犯罪目的
招摇撞骗罪与诈骗罪法律适用比较

招摇撞骗罪和诈骗罪的区别主要体现在它们的构成特征上。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动，行为手段仅限于冒充国家机关工作人员的身份或职称，行为人追求非法利益，构成犯罪对所骗取的财物数额没有要求，有可能是骗取其他非法利益。而诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，行为人具有非法占有公私财物的主观故意，且诈骗数额较大，构成犯罪要求只有诈骗数额较大的，才以诈骗罪论处。招摇撞骗罪和诈骗罪的区别主要体现在它们的构成特征上，主要表现在以下几个方面：1.侵犯的客体不同：招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动，而诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权；2.行为手段不同：招摇撞骗罪的手段仅限于冒充国家机关工作人员的身份或职称，而诈骗罪的手段则没有这种限制；3.行为人犯罪的目的不同：招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，而诈骗罪中行为人的犯罪目的是非法占有公私财物；4.构成犯罪有无数额限制不同：招摇撞骗

2023-08-30

226人看过
犯罪目的
触犯招摇撞骗罪如何定型？

招摇撞骗罪是为了谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗，损害国家机关的威信和正常活动的行为，“冒充国家机关工作人员”不仅包括非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员，还包括国家机关工作人员冒充其他国家机关工作人员。谋取的非法利益不局限于骗财，还有各种非物质利益，比如玩弄异性，荣誉，政治待遇，虚荣心等。当初立法的时候确实考虑到这种特殊性，除了可能骗取的物质利益，还有为了很多非物质利益的情况，这些情况使得有必要专门设置一个罪名来打击损害国家机关威信和正常活动的行为，才专门规定了招摇撞骗罪，骗财还不是最主要的，当然也应该包括骗财，我们可以从司法解释中得出这个结论。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2011年3月1日，法释【2011】7号)第八条：冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。由此可见，招摇撞

2023-04-02

64人看过
法律综合知识
招摇撞骗罪同时犯诈骗罪要如何判刑？

一、招摇撞骗罪同时犯诈骗罪要如何判刑？因为招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，并基于量刑均衡考虑，两者之间此罪与彼罪间界限清晰，两者条款之间并不存在必然的交叉和重合关系，仅因行为人的行为起到了媒介的作用，使得原本无交叉或重合的条款间出现的个案的关联性，也就是说，在行为人以冒充国家机关工作人员方式招摇撞骗数额没有达到诈骗罪起点数额时，其行为仅成立招摇撞骗。而当招摇撞骗数额达到或超过诈骗罪起点数额时，那么该行为同时成立诈骗罪。招摇撞骗罪是扰乱公共秩序的行为，而这里的公共秩序，是指国家机关工作人员及其公务活动的公信力，具有公开性。招摇行为就是将自己的冒充身份公开，能够让其他人相信自己是国家机关工作人员，从而用国家机关工作人员的公信力去骗取非法利益，才有可能对公共秩序造成损害。二、合同诈骗罪判缓刑的条件是要如何规定的《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子

2024-01-30

276人看过
犯罪目的
招摇撞骗和诈骗罪的法律定义

招摇撞骗罪和诈骗罪是两种不同的犯罪行为。招摇撞骗罪主要关注的是冒充国家机关工作人员的身份或职称,并利用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人信任,从而追求非法利益。而诈骗罪则主要关注公私财产的所有权,诈骗罪中行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物。两种犯罪的构成存在差异,包括侵犯的客体、行为手段、犯罪目的和构成犯罪的数额限制等方面。1.不同类型的侵犯行为所侵犯的客体存在差异。诈骗罪主要关注的是公私财产的所有权，而招摇撞骗罪则关注国家机关的威信和正常活动的行为。2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称；而诈骗罪的手段并无此限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任，“自愿”交出财物。3、行为人犯罪的目的不同，诈骗罪中行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。4、构成犯罪

2023-11-23

419人看过

犯罪目的
招摇撞骗冒充僧侣定性为招摇撞骗罪吗

招摇撞骗冒充僧侣是不能定性为招摇撞骗罪的，行为人必须具有冒充国家机关工作人员的身份或者职称的行为才构成招摇撞骗罪，这种情况定性为诈骗罪的可能性大一些。诈骗罪和招摇撞骗罪的区别：(1)侵犯的客体不同，诈骗罪侵犯的客体是公私财产的所有权，招摇撞骗罪损害的是国家机关的威信和正常活动的行为。(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称；而诈骗罪的手段并无此限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任，“自愿”交出财物。(3)行为人犯罪的目的不同，诈骗罪中行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。(4)构成犯罪有无数额限制不同。一、诈骗罪的量刑《中华人民共和国刑法》第266条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重

2023-03-26

492人看过
犯罪目的
招摇撞骗罪的认定与处罚

招摇撞骗罪的认定，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。处罚是冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第二百七十九条规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。一、冒充警务人员构成犯罪吗冒充警务人员犯招摇撞骗罪。如果尚未构成犯罪的，会被处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。一、招摇撞骗罪构成要件，具体如下：1、招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动；2、招摇撞骗罪在客观方面表现为冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为；3、招摇撞骗罪的主

2023-02-04

394人看过
犯罪目的
招摇撞骗罪，诈骗罪会判多久？

根据《刑法》第279条第一款之规定，犯招摇撞骗罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。由此看来，招摇撞骗罪的量刑有两档，一档是情节较轻的，在3年以下；另一档是情节严重的，在3至10年的法定幅度内量刑。因此人们说的招摇诈骗罪其实应该是指招摇撞骗罪。事实上，招摇撞骗罪中利用特定的国家机关工作人员这种特定的身份和职务来骗取非法利益的行为，在现实生活中时有发生。普通老百姓往往会基于对国家机关工作人员的信任而受骗，损失惨重。因而加深对这类犯罪的认识，有助于保护自己的合法权益。招摇撞骗罪与诈骗罪的界限两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：（1）侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私

2023-08-05

221人看过
刑事责任年龄
如何区分诈骗罪和招摇诈骗罪

集资诈骗罪与诈骗罪的区别(1)侵犯的客体不同。前罪侵犯的客体则是单一客体，即公私财物的所有权;而后罪侵犯的客体是复杂客体，即侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权。(2)侵犯的对象不同。前罪侵犯的对象是某一特定人或单位的公私财物;而后罪侵犯的对象则是社会不特定公众或单位的资金。(3)客观方面不同。前罪虽是公开进行诈骗活动但行为人一般在较小的范围内对某一特定的人或单位，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法进行;而后罪则是采用大张旗鼓、规模较大、公开的方式，有的甚至运用新闻媒体大造舆论，并以高回报、高利率为诱饵，以便让更多的公众或单位上当受骗。(4)诈骗数额不同。前罪的数额一般都比后罪的数额小，从而两罪的起刑点有较大的差异，前罪的起刑点比后罪的起刑点低。《刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元

2023-03-09

272人看过

犯罪目的
招摇撞骗诈骗和诈骗哪个重？

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。（一）、侵犯的客体不同。前者侵犯的是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动，后者侵犯的则是公私财产的所有权。（二）、侵犯对象不同。前者的对象既包括钱财等物质性利益，也包括非物质性利益、后者的对象则仅限于钱财（三）、构成犯罪的手段不同。前者只能是采用冒充国家机关工作人员身份、地位、职称的方法进行欺骗、后者则可以用任何方法进行诈骗（四）、犯罪数额不同。前者的成立不以诈骗财物数额较大为要件、后者则必须达到规定的数额才构成犯罪（五）、犯罪目的不同。前者行为人可以是追求物质性利益，也可以是追求非物质性利益、后者则仅限于非法占有物质性利益（公私财物）。招摇撞骗诈骗的区别（2）行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称；

2023-08-16

51人看过
犯罪构成
招摇撞骗与抢劫的界限在哪里？

冒充军人招摇撞骗罪和抢劫罪在犯罪目的、侵害客体和构成犯罪数额限制方面存在差异。冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的是追求非法利益，其范围较抢劫罪更为广泛，包括非法占有公私财物和其他非法利益。而抢劫罪仅侵犯公私财产权利。此外，冒充军人招摇撞骗罪的构成并没有数额的要求，其严重的社会危害性首先和集中地表现为对武装力量的威信和正常活动的破坏。1.犯罪的目的各异。抢劫罪的犯罪目的是希望非法地占有公私财物；而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的是追求非法利益，其范围较抢劫罪的目的更为广泛，它既可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益。2、侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动；而抢劫罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。3、构成犯罪的数额限制的不同。冒充军人招摇撞骗罪的构成并没有数额的要求，因为这种犯罪不一定表现为财物，有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表

2023-11-18

77人看过