犯罪事实的认定逻辑是什么-法师兄

犯罪事实的认定逻辑是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-12-17 17:53:45 278 人看过

一、犯罪事实的认定逻辑是什么

犯罪事实。它是指犯罪构成要件的各项基本事实情况。查清犯罪事实就是要查明何人在何种心态支配之下，针对何种对象实施了危害行为，并造成了何种危害结果，侵犯了何种合法权益。

二、没有犯罪事实可以立案吗

没有犯罪事实不可以立案，刑事案件的立案标准：

1．有犯罪事实

即已经受理的案件，犯罪嫌疑人的行为已经触犯了刑律，构成了犯罪。这种犯罪事实已客观存在，非主观臆测；已有证据证明，并非毫无根据。

2．需要追究刑事责任

即犯罪嫌疑人的犯罪行为需要依法给予刑罚处罚。如果其行为仅构成犯罪，而依法不应追究其刑事责任的，也不应立案。

3．属于自己管辖

如前所述，公安机关只能管辖法律规定的属于自己管辖的案件，应当管辖的一定要管，不管是失职；不应当管辖的一定不管，管了就是越权。

三、犯罪嫌疑人不承认犯罪事实怎么办

犯罪嫌疑人不承认犯罪事实的处理办法如下：

1．如果有足够证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，即使没有犯罪嫌疑人的口供，仍应追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

2．如果侦查证据不足于证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，则根据疑罪从无的原则，不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

3．如果有足够的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，犯罪嫌疑人不承认其罪行，会被认为是认罪态度恶劣，是不利于犯罪嫌疑人的。人民法院可以通过自己的职能活动，查明犯罪事实，根据我国《刑法》规定确认行为的犯罪性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

公益诉讼
环境公益诉讼的环保逻辑与法律逻辑

【出处】《青海社会科学》2011年第1期【摘要】环境公益诉讼的理论建构中，应该分析环境公益诉讼自身的环保逻辑与法律逻辑，以准确展现环境公益诉讼的基本理论问题。环境公益诉讼的环保逻辑的研究，在于解释环境公益诉讼能否有效回应中国环境治理的困境；环境公益诉讼的法律逻辑的研究，重在厘清环境公益与诉讼的关系、环境公益诉讼的性质、环境公益诉讼的原告资格等问题。【关键词】环境公益诉讼；环保逻辑；法律逻辑；原告资格【写作年份】2010年【正文】近些年来，环境法学研究中一个突出现象是环境公益诉讼研究的兴起，并受到学者们的普遍关注。环境公益诉讼的研究，大致可以拆分为两部分，一部分是环境公益诉讼理论体系的建构，另一部分是环境公益诉讼制度在我国的具体生成过程。前者是应然的研究，后者是实然的研究；前者侧重于理论自洽，即从法律的逻辑自洽性角度进行理论的阐释，后者侧重于现实关照，即从政治社会现实角度选择制度的推进策略。

2023-06-11

204人看过
电费
电费的定价是否符合逻辑？

基本电费是根据客户变压器容量或最大需量和国家批准的基本电价计算的电费。变压器暂停减容申报：指当用电客户实际用电量大大低于变压器装机容量、并且在有符合暂停理由的情况下可向供电局申请减少部分基本电费或者免除全额基本电费的方法，可以每1日历年申请暂停总时长不得超过6个月。不交电费可以断电吗不交电费可以断电。《民法典》第六百五十四条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当

2023-07-19

236人看过
婚生子女
逻辑证明的构成

任何逻辑证明都是由论题、论据和论证方式构成的。论题是在一个逻辑证明中需要确定其真实性的那个命题，它解决证明什么的问题。如继承人王三是被继承人王某的非婚生子就是一论题。论据是在一个逻辑证明中用以确定论题真实性的那些命题，它解决用什么证明的问题。例如：为了证明继承人王三是被继承人王某的非婚生子这一论题，其中王三是王某的子女、王三不是王某的婚生子女、王某是王三的父亲等命题都是有力的论据。在一个逻辑证明中，论据可以有许多个，其中有些论据称为基本论据，它是由其他论据推导出来的，是确定论题真实性不可缺少的，有些论据称为非基本论据，它是由其他论据推导出来的，不是确定论据真实性不可缺少的。论据方式就是论题和论据的联系方式，即在证明中所运用的推理方式，它解决怎样证明的问题。一个逻辑证明可以只运用一个推理，也可以运用一系列推理；在后一种情况下，论证方式就是所有推理形式的总和。逻辑证明的规则1、论题的规则（1）

2023-08-17

470人看过
法律综合知识
税法逻辑结构

税收法律关系主体的行为模式与结果在税法文件听逻辑组合方式。其逻辑结构可以分为三个层次：（1）税法体系的逻辑结构，指各单行税法之间的内在逻辑关系；（2）税收法律规范的逻辑结构，分为假设、处理、法的后果的归结三个部分，这三部分虽然可以存在于不同法律条文甚至是不同单行税法中，但却是缺一不可的，否则税收法律规范的逻辑结构即是不完整的。税收法律规范的逻辑结构是税法逻辑结构的核心。（3）税收法律语言的逻辑结构。

2023-06-07

132人看过

土地市场
开征物业税的逻辑

是否应该开征物业税，开征物业税后会产生怎样的影响，这些问题近日引起了广泛的关注。在我国，是否开征物业税本不应该成为一个问题。作为一种财产税，物业税是在持有不动产这一环节缴纳的税收。这是地方政府为了提供地方性的公共服务、如开办义务教育而收取的一种地方性税种，其逻辑在于，地方性公共服务是由本地居民享有的，拥有房产的本地居民就应该为之缴纳税收。但是，我国目前在土地出让这一环节，政府已经收取了40年或70年土地使用费用，也就是说，政府在土地出让时，已经一次性收取了40年或70年的“物业税”，那么，再开征物业税在逻辑上就成了一种重复征税，这当然是不合理的。要么放弃收取土地出让费，要么开征物业税，二者只能取其一。但是，目前讨论开征物业税，有一个特定的背景，这就是这些年来房价暴涨，远远超过了广大普通市民的购买能力，引起了社会各界的忧虑。房价暴涨，表面上看是由投资型买房导致的。为了平抑房价，就必须遏制投资

2023-04-22

260人看过
商业银行经营
非法经营罪法条逻辑

正确地认定刑法的非法经营罪市场经济既是自由经济，也是法治经济，自由的界域止于法律的禁限。只要国家法律法规没有明文禁止和限制的经营活动，均不得视为非法经营行为。要正确地认定刑法第二百二十五条第三项规定的非法经营罪的“其他”表现形式，除了必须符合前述各项条件之外，还应当注意通过理解该条第一、二项的立法精神，来把握三项规定之间的内在逻辑联系，进而正确运用第三项规定。从该条第—、二项规定的内容分析，不论是专营、专卖物品或者其他限制买卖物品，还是进出口许可证及其他经营许可证或者批准文件，都与国家特定的许可制度有关。可见，非法经营罪的构成与违反国家有关经营许可制度的法律、法规存在某种内在联系。明确这一点，有助于我们正确理解和适用该条第三项规定，防止其被滥用而膨胀为新的“口袋罪”。经营许可的设定国家关于经营许可制度的设定，往往与经营主体资格，经营条件和经营物品的范围有关。其出发点是保障国家经济安全，维护

2023-06-12

379人看过
电力建设
电力投资红线背后的逻辑是什么？

电力投资至红线是规划确定的拆迁地块的的标志线。而规划红线则是宏观规划用地范围的标志线，依据我国相关法律规定，征收人会公告征收方案，而征收方案的内容包括征收的范围，当事人可查看征收方案确定是否在拆迁红线范围内。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限。暂停期限最长不得超过1年。电力投资者对所投资的电力有优先使用权吗依据我国相关法律的规定，电力投资者对其投资形成的电力，享有法定权益。如果并网运行的，电力投资者有优先使用权。《中华人民共和国电力法》第十二条国家通过制定有关政策，支持、促进电力建设。地方人民政府应当根据电力发展规划，因地制宜，采取多种措施开发电源，发展电力建设。第十三条电力投资者对其投资形成的电力，享有法定权益。并网运行的，电力投资者有优先使用权；未并网的自备电厂，电力投资者自行支配使用。电力生产及其特点电力生产的特殊性以及高度的专业化、现代化要求任何一个电厂无论采取何种生产管理

2023-07-13

421人看过
债权人
某公司的强盗逻辑

或许资本市场上最让投资者郁闷的事，就是购买了债券，然后债权人却不肯还钱，还提出强制的解决办法，即把面值100元的债券按照87.27元的价格回购，并美其名曰保护债权人的利益，同时威胁，如果投资者不接受回购，那么到年底87.27元的价格也没有了，甚至公司直接违约不还。这事发生在XX风电债的投资者身上，这一议案在债权人大会上被投资者直接否决。欠债不还的XX风电，腰板挺得很直，称自己不是没钱，而是自己的大客户五大电力集团欠自己30亿元货款不还，于是没有钱偿付债券。还明言，自己不是不能起诉五大电力集团，而是担心起诉之后自己的市场将会失去。难道公司怕五大电力集团不买自己的产品，却不怕债权人通过法院起诉破产清算？XX风电的回购方案，是明显偏向于中小投资者的。其规定为每个账户可以回购50万元和10%仓位孰高者，其意图正是要拿走中小散户的持债，根据历史经验中小散户往往是错误的这一定律，保不齐未来XX风电或许

2023-06-06

198人看过

隐名股东
隐名股东资格确认的司法逻辑

一、隐名股东存在的原因在我国的公司经营活动中，隐名投资大量存在是不争的事实，究其原因可分为规避法律型和保护私隐型两类。前者是指实际投资者出于规避法律的目的，如我国和其他相关法规对公司投资领域、投资主体、投资比例等方面做了一定限制，从而采取名义出资方式进行投资。后者是指本来不属规避法律的投资，实际投资者出于私人种种原因的考虑，如保护私隐，财不外露等，不愿对外显示个人名义，而借用他人名义投资。二、隐名股东资格确认的司法逻辑隐名股东资格如何确认？寻找其司法逻辑是首当其冲的问题。综合理论界和实务界的认识，主要有三种观点。一是实质说。这种观点认为，公司是资本企业，出资为取得股东资格的对价，实际出资人有与公司建立股东关系的真实意思表示，因此，按照出资取得股东资格原则，实际出资人应确认为公司法律股东，应确认隐名投资者的股东资格。二是形式说。这种观点认为，为了保护交易安全和交易效率，商法尤其注重外观性，名

2023-04-04

59人看过
罪刑法定
当严守从定罪到量刑的逻辑顺序

刑事司法活动是将刑法适用于具体案件事实的过程。在这个过程中，定罪与量刑是其核心任务。两者之间具有内在的逻辑统一关系，定罪是因，是对行为人行为的基本判断，是决定刑事司法活动的基础;量刑是果，是基于对行为人基本判断之上的处罚手段，是刑事司法活动的结果。定罪的最终目的是要确定行为人刑事责任的大小，而量刑也无法脱离定罪独立存在，两者具有天然的统一性。现代法治的发展，对于刑事法律稳定性与明确性的要求，以及对程序正义的要求，推动了刑事司法活动从实用主义向规则主义的转变。而刑法在其制定过程中，内在的逻辑系根据各种案件事实的根本区别，抽象和概括出包括主观和客观方面的各种犯罪的构成要件，并根据这些构成要件内涵的社会危害性和行为人的主观恶性，确立罪行相适应的量刑幅度。因此，在将抽象的法律应用于具体的案件事实过程中，我们必须还原这种逻辑关系，根据不同的犯罪事实确定合适的罪名，并根据罪名确定相应的量刑幅度。但是，

2023-06-11

154人看过
审判委员会
司法裁判的逻辑探寻

比较法经验表明，司法判例并不是被制定的，而是逐步形成的，是法律共同体按照逐渐形成的同质化的思维惯性或技术模型而形成的裁判理路;判例的权威或效力也不是被赋予或强加的，而是被遵从的，是那些已成为法律人共识的裁判理路在具体案件中被具体法官自觉地或惯性地服从。这样的理路、这样的同质、这样的思维惯性和相应的服从自觉，需要整个法律职业共同体的长期积累。在这个意义上，被制度赋予某种指导效力的司法判例与案例选编的总体目标和功能价值并无二致;只是指导性判例以其关注度更高、聚焦点更集中、受众面更大等优势，可能推动同质化过程的更快发展，因为每一个指导性判例的形成和适用过程本身就浓缩了众多法律人共同探寻裁判理路的同质化过程。进而言之，在我国讨论判例制度——又称案例指导制度、先例制度、先例判决制度、示范性案例制度等等，均指以成文法为背景，在个案中以特定事实为基础作出的终局裁判，在同一司法区域内对相同或相似的其他案件

2023-06-11

340人看过
违约金
总结违约金约定背后的逻辑

约定违约金具有以下特点：1、违约金金额由双方预先确定；2、违约金是一种违约后的补救措施；3、违约金的支付是独立于履行行为的支付。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定违约金要注意什么（一）由于约定违约金的比例法律无明文规定，有的同志认为约定违约金的数额不能超过法定违约金，超过的就是无效。（二）实践中也常常遇到约定违约金过高的问题。究竟应如何确定约定违约金的比例，下面从几个方面谈谈看法。约定违约金的最高限额为违约部分的货款或酬金的总额。这里既包括不履行

2023-07-04

243人看过

管制
行政许可概念的逻辑结构

内容提要：本文尝试运用美国分析法学家霍非尔德经典的分析方法，剖析行政许可过程中各类法律关系的生成和演化，理清其逻辑脉络，在法律的逻辑形式层面上阐明公权力作用下个人自由、权利的变化和范围。文章认为，逻辑构造是行政许可概念的核心结构，是研究行政许可概念的基础，它为我们准确地认知法规范语境下的行政许可制度提供了脉络。在这条脉络的指引下，可以展开对行政许可各个环节中关于公权力作用于私领域的道德和经验层面的思考，从而对行政许可制度达致缜密而完整的理解。关键词：行政许可;逻辑结构;禁止;解禁;权利一、研究方法及其意义从政府管制的角度看，行政许可是政府运用公权力对个人自由、社会经济活动预防性的(preventative)、事前管制机制。行政许可作为政府经常运用的管制技术其主要目的在于预防对公共利益和社会秩序可能造成侵害或影响的活动。但在以权利为本位，以公平、正义为终极价值目标的法学中，对行政许可制度的考

2023-04-24

106人看过
邻接权
论邻接权制度的逻辑起点及其实践意义

[摘要]著作权是以法律关系的客体（作品）为逻辑起点发展出的制度体系，而的逻辑起点则在于法律关系的主体（作品传播者）。这一差异是解决著作权和邻接权关系的重要理论工具。基于此，本文对两个实践中的问题进行了梳理，明确提出：原作品的不可能成为相应的邻接权主体，而所谓信息网络传播者权也没有存在的合理性。[关键词]邻接权著作权作品信息网络传播任何一位知识产权工作者都不会对邻接权这个词汇感到陌生。但邻接权的合理性源头究竟始于何处，则往往被遮蔽于纷繁的表象背后。本文尝试对这一问题作出理论上的澄清，并基于这种理论分析，对实践中易于混淆的两个著作权法问题进行分析和解答。一、理论分析：邻接权制度的逻辑起点（一）著作权：以客体为逻辑起点的制度知识产权理论一般认为，著作权是作品的创作者对自己的智力劳动成果的表达形式（Form）所享有的权利[1]??著作权制度保护的其实并非作为思想内容的智力劳动成果本身，而是智力劳动

2023-06-08

471人看过