谢某名誉权案25日一审宣判-法师兄

谢某名誉权案25日一审宣判

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 09:41:58 443 人看过

备受关注的谢某遗孀徐某起诉宋某名誉侵权案，将于12月25日在上海静安区法院公开宣判一审结果。金A状告宋某、刘A诽谤案一审刚刚胜诉，宋某官司缠身，不知道能不能闭上大嘴。

在谢某遗孀徐某的代理律师富敏荣所属律师事务所的网站中可以看到富敏荣向法院提交的代理词，富敏荣表示经过调查取证，已证实捏造事实、侮辱诽谤谢某的侵权行为系宋某、刘A二人实施，并证实宋某、刘A手段恶劣、动机卑鄙，造成谢某的社会评价降低，给谢某导演的名誉权造成巨大的损害。

富律师在代理词中也表示本案引发的宋某现象应该引起社会反思，博客使人们的话语权能够得到更充分地行使，一旦这些言论构成了侮辱、诽谤，挑战到法律的底线，则必须要接受法律的制裁。

对于赔偿，富律师认为：原告为本案实际支付的调查取证费用应当予以足额的赔偿。本案起诉书要求的赔偿金额是50万人民币，其中的10万元分为两个部分的花销：5万元是律师的代理费、另外5万元是律师在调查取证过程中所花费的费用。另外40万元是作为谢某遗孀徐某女士的精神损害赔偿金。精神损害赔偿更重要的是体现对宋某、刘A二人这种恶意毁损他人名誉行为的惩罚性。另外，谢某遗孀还要求宋某兄弟在多家网站及全国十家报纸上至少连续7天公开道歉。

刘C在得知告赢宋大嘴后金A获赔20万元的消息，她表示对谢某遗孀打赢官司充满了信心。她表示，将全力支持徐某。她相信上海静安区法院会很快作出公正判决。宋某、刘A无中生有诽谤谢某和她的名誉，她会积极配合律师，为谢某讨回清白。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉权相关文章

名誉侵权
谢晋名誉侵权案在沪开庭

普通2009-8-130:02:24今天上午9点03分，上海市静安区人民法院第二法庭内，谢晋遗孀徐大雯状告宋祖德名誉侵权一案，审判长黄皓宣布正式开庭。法庭内，偌大旁听席几乎坐满，大约有150余人。庭审现场，记者发现宋祖德兄弟并未到场。谢导生前助手蒋某悄然出现在庭审现场。此案也引起众多媒体关注，40多家境内外媒体派记者采访。上午8：51、宋祖德律师进入法庭“他们到现在还没有来，我们也没有他们的联系电话号码，急死了……”今天上午8点51分，距离开庭还有9分钟，上海市静安区人民法院民事法庭一女法官在审判厅内进进出出，她一会儿打电话，一会儿找人。在干什么？原来，快开庭了，两被告宋祖德其弟弟刘信达还未到庭，两人代理律师崔勇也没到场。上午8点55分，脖子上系着一条淡灰浅色领带，身着白色衬衣的崔勇律师终于现身法庭。只见他把两大袋资料放在紧挨着被告席位置的委托代理人座位上后，转身走出第二法庭接电话，记者立

2023-06-08

115人看过
名誉侵权
谢晋名誉侵权案本周四首次开庭审理

普通2009-8-40:02:43备受瞩目的著名导演谢晋之妻徐大雯起诉宋祖德、刘信达对谢晋的名誉侵权案将于本周四在静安区法院开庭审理。去年10月18日，谢导不幸逝世后，宋祖德在博客中撰文《千万别学谢晋这样死》，恶意捏造谢导去世前晚“一夜风流”。为再起“蓬头”，宋祖德于10月23日又发表一文题为《谢晋和刘晓庆在海外有个重度脑瘫的私生子谢虞庆》。他的兄弟刘信达与之呼应，也在博客上写了《宋祖德十五大预言件件应验》，竟称“谢老和刘晓庆海外有私生子：德达侦探所常务所长刘信达亲自到海外见到了这个脑瘫儿”。两人的可恶行径迅即激起了社会公愤，忍无可忍的徐大雯决定诉诸法律。谢晋导演圈内圈外备受人们尊敬，留下了《女篮五号》、《红色娘子军》、《天云山传奇》、《牧马人》、《芙蓉镇》等多部传世之作。

2023-06-08

77人看过
名誉权
张某某名誉案胜诉，怎样算侵犯了他人名誉权

1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为以事生非。比如，说某人是个小偷，或是个傻子等。所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。诽谤的方式有口头和文字等两种方式。其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实，如诬蔑他人犯罪、品行不端、素质能力不高、企业形象不佳等。其特征可以称之为无中生有，无事生非。只有在行为人所实施的侮辱(体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及事实的真实性问题)、诽谤(体现为披露、散布虚假事实)、披露其隐私权(体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息)等行为影响到社会公众

2023-02-21

493人看过
名誉侵权
谢晋遗孀诉宋祖德等名誉侵权案二审维持原判

2月1日下午，上海市第二中级人民法院对已故著名导演谢晋的遗孀徐大雯诉宋祖德、刘信达名誉侵权案进行二审审理，法官当庭作出宣判：驳回上诉，维持原判。据知，2008年10月，谢晋参加母校校庆活动后在酒店突然辞世，后被诊断为心源性猝死。之后，在宋祖德、刘信达开设的公开博客中出现诽谤谢晋的博客文章。谢晋遗孀徐大雯向上海市静安区人民法院起诉，请求判令宋祖德、刘信达停止侵害、撤销所发侵权文章、公开赔礼道歉并赔偿直接经济损失10万元及精神损害抚慰金40万元。宋、刘两人则对此辩称涉案上传文章乃黑客所为。一审法院审理后认为宋、刘两人共同侵犯了谢晋名誉权，判令两人立即停止对谢晋名誉的侵害，在内地多家网站、报纸刊登赔礼道歉的声明并赔偿徐大雯经济损失人民币89951.62元、精神损害抚慰金人民币20万元。而宋祖德、刘信达认为法院确认博客文章是他俩所为缺乏依据，不服一审判决，向上海二中院提起上诉，并申请追加7家媒体为

2023-06-07

402人看过

名誉权
张某名誉案胜诉，名誉权侵权行为有哪些

网络用户杨女士在新浪微博平台中多次公开发布、转发多条针对张某的微博博文，博文中含有诸多恶俗咒骂、诋毁内容，使其公众形象遭受严重贬损，张某以侵害名誉权为由将杨女士及新浪微博运营商xx网络技术有限公司诉至法院。那么关于张某名誉案胜诉，名誉权侵权行为有哪些呢？一、张某名誉案胜诉，名誉权侵权行为有哪些第101条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。第120条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人

2023-06-05

389人看过
有期徒刑
郑某、谢某犯盗窃罪案

上海市松江区人民法院刑事判决书（2010）松刑初字第290号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某，男，1982年10月20日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住(略)。因本案于2009年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。被告人自报谢某，男，1986年2月27日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住(略)。因本案于2009年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2010）213号起诉书指控被告人郑某、谢某犯盗窃罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员金玉明、雷海峰出庭支持公诉，被告人郑某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院起诉指

2023-06-11

178人看过
产品质量责任
谢某某因产品质量责任纠纷一案

上诉人(原审被告)谢某某。委托代理人刘某某。被上诉人(原审原告)曾某某。委托代理人郑某某。上诉人谢某某因产品质量责任纠纷一案，不服广东省梅县人民法院(2006)梅民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及其委托代理人刘某某律师，被上诉人的委托代理人郑某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2000年4月6日，上诉人向梅县工商行政管理局申请，领取了营业执照为441421307000022号的个体工商户经营资格，未登记字号名称，在梅县城东镇经营饲料加工业务。2005年4月4日至5月10日，被上诉人曾某某(石子岭猪场经营者)到上诉人谢某某经营的梅县城东谢田饲料门市多次购买了猪饲料原料，其中：玉粉4440公斤、麦皮927公斤、豆粕1273.5公斤、4313#预混279公斤、秘鲁鱼粉70公斤，饲料款共计13243.

2023-06-13

309人看过
合伙纠纷
申诉人万某、谢某因合伙纠纷一案

安徽省巢湖市中级人民法院民事判决书(2009)巢民再终字第37号抗诉机关巢湖市人民检察院申诉人(一审被告、二审上诉人)万英，女，汉族，1956年7月出生申诉人(一审被告、二审上诉人)谢万马(万英之婿)，男，汉族，1977年10月出生委托代理人张文(万英之女)，女，汉族，1979年12月出生，住址同上。委托代理人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)刘从权，男，汉族，1968年2月出生委托代理人刘从胜(刘从权之弟)，1971年12月出生，住巢湖市东塘路。申诉人万英、谢万马因合伙纠纷一案，居巢区人民法院于2008年10月29日作出(2008)巢居民二初字第12号民事判决。万英、谢万马不服,向本院提起上诉，本院于2009年2月10日作出(2009)巢民二终字第6号民事裁定。万英、谢万马不服,向巢湖市人民检察院提出申诉，巢湖市人民检察院(2009)巢检民行抗字第34号民

2023-04-24

76人看过

名誉侵权
谢晋名誉侵权案二审将开庭宋祖德无新证据

宋祖德、刘信达因不服在谢晋名誉侵权案中的一审判决结果，于1月4日提出上诉，该案件二审将于2月1日13：30在上海市第二中级人民法院开庭审理。此案曾在1月20日举行证据交换，上诉人宋祖德、刘信达兄弟及其代表律师均未出席，也没有提供新的证据。宋祖德：可能亲自出席二审有信心赢官司09年12月25日，上海市静安区人民法院就谢晋名誉侵权案一审判决宋祖德、刘信达败诉，宋祖德兄弟需赔偿徐大雯各类损失近29万元。宋祖德兄弟不服一审判决，于1月4日向上海市第二中级人民法院提起上诉，除陈述了6点上诉理由及2项诉请外，还同时要求将7家媒体追加为共同侵权人，要求赔偿精神抚慰金20万元。此案在1月20日举行证据交换，宋祖德兄弟及其代表律师均未出席，也没有提供新的证据。网易娱乐电话连线宋祖德本人，对方不接电话仅用短信回复。被问及为何没有提供新证据时，宋祖德称：对这个话题我不感兴趣。他表示，对官司很有信心，不担心输。我

2023-06-06

200人看过
名誉权
霍元甲之孙告李某等损害名誉权被判一审败诉

电影《霍元甲》上映后，自称是霍元甲孙子的天津老人霍某因不满该影片虚构遭遇灭门等情节，将A电影集团、李某等10名被告一并告上法院。今天上午，市一中院判决确认了霍某为霍元甲之孙的身份，同时认为影片虽有夸张与虚构之处，但并未对霍元甲有侮辱、诽谤之描写，也未对霍元甲的在世后人构成现实的不利影响，故一审判令霍某败诉。今年3月27日，天津老人霍某向法院提交诉状称，《霍元甲》把民族英雄、爱国武术家霍元甲塑造成一个滥杀无辜、乱收酒肉徒弟的江湖武夫，并由此导致家破人亡，扭曲了霍元甲的形象。重要的是，该片出现了霍元甲的母亲与女儿被杀的血腥场面，极易使观众误认为霍元甲已遭灭门之灾，这不仅是对霍元甲生前名誉的侵害，而且是对霍家后人名誉权的侵害，使他们的身份遭到怀疑，精神上受到严重伤害。霍某认为，该片片尾虽然注明纯属虚构字样，但霍元甲是真实存在的历史人物，片名《霍元甲》很容易让人认为是传记片。遂将A电影集团、李某等

2023-06-05

386人看过
名誉权
尹某桂名誉权案判决限制媒体监督权利

2003年9月，湖北枣阳市原市长尹某桂因受贿获罪，被判有期徒刑5年。在尹某桂被双规直至审判期间，当地一家报纸把尹某桂比喻为“女张二江”，对她在任职期间的生活作风问题进行了“渲染”。受贿案一审宣判不久，尹某桂就委托其丈夫对某报提起了名誉权诉讼，最近，襄樊市襄城区法院经不公开审理后，判处该报赔偿尹某桂精神抚慰金20万元。无论是从人权保障、舆论监督还是精神损害赔偿的角度看，这都是一次独特的诉讼和奇特的判决，对之加以分析，能看出许多发人深省的问题。从法治社会的进程看，贪官在狱中起诉报社，并且能够在一审中获胜，这个事件本身就很有象征意味。较长一段时间以来，我们对犯罪嫌疑人和罪犯的人格权一向有所忽略，一旦什么人受到了司法机关的追究，其隐私权、名誉权和人格尊严在无形中就被剥夺了。尹某桂以囚犯的身份敢于同报社打官司，这在几年前是不可想象的事情，由此不难看出，我们社会在人权保障方面的确有了一点进步。不过，从

2023-06-13

276人看过
名誉权
“狼牙山五壮士”侵犯名誉权案宣判

北京市西城区人民法院今天对狼牙山五壮士中的两位英雄葛振林、宋学义的后人葛某、宋某起诉《炎黄春秋》杂志社前执行主编洪某侵害名誉权、荣誉权案作出一审宣判，判决被告洪某立即停止侵害葛振林、宋学义名誉、荣誉的行为；判决生效后三日内，被告洪某在媒体上刊登公告，向原告葛某、宋某赔礼道歉，消除影响。法院经审理认为，狼牙山五壮士及其精神，已经获得全民族的广泛认同，是中华民族共同记忆的一部分，是中华民族精神的内核之一，也是社会主义核心价值观的重要内容。被告洪振快发表的两篇文章在无充分证据的情况下，文章多处作出似是而非的推测、质疑乃至评价，通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节，引导读者对狼牙山五壮士这一英雄人物群体及其事迹的细节产生质疑，从而否定主要事实的真实性，进而降低他们的英勇形象和精神价值。因此，被告实施了侵害名誉、荣誉的加害行为。并且，案涉文章经由互联网传播，产生了较大的影响，伤害了原告的个人感情

2023-06-05

261人看过

名誉权
最高人民法院关于王某某诉郑某某名誉权案的复函

发文单位：最高人民法院文号：[1989]民他字第39号发布日期：1990-4-6执行日期：1990-4-6江西省高级人民法院：你院赣法（民）＜1989＞6号《关于王某某诉郑某某名誉权案的请示报告》收悉。经研究认为，郑某某参与评定王某某副教授职称时，有人反映王某某所写《从经典描述提取量子信息－－费曼路径积分简介》（下称《简介》）是抄袭之作，郑将此意见向评审组织反映是允许的。但当意见未被采纳后，竟擅自在公众场合多次传播；尤其是在有关人员证明，并由有关组织作出《简介》不属抄袭之作的结论后，仍继续散布，进一步扩大不良影响，其行为已超越了评定工作的职权范围。故同意你院审判委员会的意见，即郑某某的行为损害了王某某的名誉权，应承担相应的民事责任。以上意见供参考。最高人民法院

2023-06-05

242人看过
名誉权
“平民英雄”和律师名誉权纠纷案昨日终审判决

平民英雄杨桂英和律师朱惠忠名誉权纠纷一案，朱惠忠不服西湖区人民法院判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。昨天下午，二审判决。法院终审判决结果是，维持原判。一审朱的行为，超出了质疑的范畴西湖区法院原审判决认定：杨桂英为在杭州打工受伤的重庆民工向承坤提供了一定的帮助，并垫付了部分费用。认为杨桂英的行为不能构成私自扣款。朱惠忠发表在杭州网论坛杭网民声板块的《弥天大谎、惊人骗局杨桂英真的是向承坤的救命恩人吗》一文及之后跟帖的主要内容看，虽然有部分内容涉及对杨桂英被评为平民英雄事迹提出的疑问，但主要是针对杨桂英是否私扣向承坤的赔偿款这一事实展开，其中用了肯定性的语言，陈述了杨桂英是一个被谎言制造出来的平民英雄及杨桂英私扣赔偿款的事实，且用了一些措辞过激甚至谩骂的语言，将向承坤的死亡归结于杨桂英的扣款行为，朱惠忠的这些行为，已经超出了质疑的范畴。文章内容严重失实，并对杨桂英进行了侮辱和人身攻击，其行为具

2023-06-07

265人看过