2024诬告陷害罪认定-法师兄

2024诬告陷害罪认定

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-17 15:56:35 279 人看过

（1）捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，认定为诬告陷害罪。

（2）根据犯罪情节的轻重和造成后果的严重程度决定判刑标准。

《刑法》

第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

管制
浅析诬告陷害罪

所谓的诬告陷害罪是一种捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里的他人，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。构成本罪必须具备以下条件：1.诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，不构成本罪。2.捏造的事实必须是他人的犯罪事实，如果捏造的事实不足以使他人受到刑事追究，则不构成本罪。3.不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发。4.诬告陷害的行为必须有明确的对象，如果行为人只是捏造了某种犯罪事实，向有关机关告发，并没有具体的告发对象，这种行为虽然侵犯了司法机关的正常活动，但并未直接侵犯他人的人身权利，因此，也不构成本罪。5.诬告陷害行为，情节严重的，才

2023-04-25

258人看过
管制
（如何认定是否触犯诬告陷害罪

诬告陷害罪的构成要件：本罪侵犯的对象是他人的人身权利和司法机关的正常活动。2、客观上表现为捏造事实、诬告、陷害他人人受到刑事调查，情节严重。本罪的主体为一般主体。主观方面表现为故意。《刑法》第二百四十三条规定，捏造事实、诬告、陷害他人，意图追究刑事调查的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪的，从重处罚。前两款的规定不适用，不是故意诬陷，而是错告或检举不实。诬告陷害罪与一般诬告陷害行为的界限两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是，诬陷的内容、目的和性质，又各不相同：诬告陷害罪是捏造事实，意图使他人受刑事处罚，而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实，其目的只是使他人受到某种行政纪律处分。因此，从性质上讲一个是犯罪，一个是违法。对一般诬陷行为，可根据不同情节和后果，分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造

2023-08-09

478人看过
第三者
认定诬告陷害的既遂问题

认定诬告陷害的既遂问题是，应该以诬告陷害行为是否使被诬陷者的人身权利、民主权利及司法机关的正常活动受到了实际损害为根据。如果诬告陷害行为已经导致司法机关开始对被诬陷者采取一定的行动，可以是对被诬陷者进行讯问，也可以是予以立案侦查，那么就构成既遂。司法实践如何正确认定诬告陷害罪？（一）罪与非罪的界限1、本罪与错告的界限本条第3款规定：不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告，在主观方面有着质的不同：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪

2023-07-22

211人看过
法律综合知识
诬告罪应该怎样立案，诬告陷害罪应该怎样认定

一、诬告罪应该怎样立案按照有关规定，行为人涉嫌诬告陷害，具有下列情形之一的，应予立案：（一）捏造的犯罪事实情节严重的；（二）诬告陷害的手段恶劣的；（三）严重影响了司法机关的正常工作的；（四）有其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。二、诬告陷害罪应该怎样认定（一）本罪与诽谤罪的界限1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的名誉。2、主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破坏他人名誉。3、客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发；后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人

2024-01-08

252人看过

法律综合知识
毁人名誉的诬告罪怎么量刑，诬告陷害罪如何认定

一、毁人名誉的诬告罪怎么量刑捏造事实对人者诬告，意图使他人受刑事追究，情节严重构成诬告罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。二、诬告陷害罪如何认定（一）本罪与诽谤罪的界限1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的名誉。2、主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破坏他人名誉。3、客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发；后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，

2024-01-12

418人看过
犯罪目的
诬告陷害罪认定中应注意的问题

[案情]1995年9月14日上午9时许，被告人黄某在经营黄金首饰交易过程中，被一名外省人骗走交易款3400元。黄某随即骑车到某县城关的公共场所寻找作案者。当天10时许，黄在某县客车站的候车室看到乘客水某像作案者，即坐在该人旁边与之攀谈。谈话中，黄某认定此人就是骗走交易款的人，欲向公安派出所报案，又觉得没有证据可以证明，便拿出自己带在身上的一张自书的记有黄金重量、价格的纸条，趁水某不备之机，塞进水某的行李袋中，而后叫人帮助监视，自己赶到城关公安派出所报案。民警接到报案后，随同黄某到车站将水某带回派出所审查，并从水的行李袋中搜出黄某塞进的纸条。水某在被审查中，一直说明自己当天上午9时30分以前没有外出，更没有向黄某购买首饰。此时在场的黄某也发现自己认错了人，此人并非骗财者。但黄为了掩盖自己的过错，即将错就错，仍然指认水某就是诈骗者，导致水某被收容审查3个多月，违心地承认有诈骗行为，交出人民币3

2023-06-11

220人看过
管制
诬告与陷害罪法律定义

诬告罪侵犯的客体是复杂的，包括侵犯他人人身权利和侵犯司法机关的正常活动。在客观方面，它表现为捏造他人犯罪的事实，并向司法机关或有关机关告发。诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。诬告罪所侵犯的客体是复杂的，既包括侵犯他人人身权利，也包括侵犯司法机关的正常活动。在客观方面，它表现为捏造他人犯罪的事实，并向司法机关或有关机关告发。诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。诬告罪的客体：侵犯人身权利与司法机关正常活动诬告罪是指捏造事实向司法机关或者国家工作人员告发他人有犯罪行为，意图使他人受刑事追究，或者使他人受行政追究的行为。该罪的客体是侵犯人身权利与司法机关正常活动。根据我国《刑法》第243条的规定，诬告罪是指对他人有犯罪行为进行诬告，意图使他人受刑事追究或者受行政追究，情节严

2023-09-06

217人看过
刑事拘留
强制措施下诬告陷害罪认定刍议

纵观全案,盗窃罪事实清楚,罪名定性正确.但是,诬告陷害罪定性有待商榷。首先,本案案情与一般情况下诬告陷害罪成立大相径庭,主要是在主观方面认定上,不能用常规办案认定思维方式来审理本案。其次,从刑讯逼供举证责任角度,疑罪从无司法原则来说,本案诬告陷害罪的认定都有瑕疵。诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。结合本案,我们可以清楚地看到,本案与众不同之处,就是其在诬告陷害罪认定中最关键的主观方面。从被告人黄某的供述来看,其口供前后矛盾,显然有他人意志体现的可能,并非自己真实意思的表达。黄某被刑警队抓住后,立即承认自己干的。案情简单,办案神速连承办人也不相信,189.06米电缆线,小茶杯般粗,另加两个电焊机线圈,根据一般生活常识判断,单独个人能轻而易举地完成此罪吗?下面案情的发展即顺理成章了。诬告陷害罪在主观方面必须出于直接故意，即明知自己在捏造事实，向有关机关

2023-06-03

464人看过

第三者
诬告罪与诬告陷害罪有什么区别

在我国刑法中只有诽谤罪，并没有诬陷罪。根据我国刑法第二百四十三条规定：诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。二者的共同点表现在都是捏造事实，而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。它们的主要区别是；1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的名誉。2、主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破坏他人名誉。3、客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发；后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，

2023-03-03

394人看过
逮捕
诬告和诬告陷害罪如何界定立案标准？

本文描述了一种犯罪行为,即为了陷害他人而捏造犯罪事实,并向国家机关告发或指使他人向国家机关告发。这种行为不仅侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动,而且可能导致冤假错案和错判,甚至错杀的严重后果。因此,这种行为应该受到法律的制裁。本罪所侵害的客体是他人的人身权利以及司法机关的正常活动。这种犯罪是行为人企图假借司法机关实现其诬陷无辜的目的。这种犯罪不仅侵犯了公民的人身权利，使无辜者的名誉受到损害，而且可能导致错捕、错判，甚至错杀的严重后果，造成冤假错案，干扰司法机关的正常活动，破坏司法机关的威信。如果为陷害他人，故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事实，并由本人或者指使他人向国家机关告发的。或者是为陷害他人，故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事实，虽不是直接向国家机关告发，但采取的方法足以引起司法机关追究的。诬告陷害罪的立案标准是什么？诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人或者使人受刑事追究

2023-11-10

468人看过
人身权
伪证罪与诬告陷害罪

伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。而诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。通过两个罪名比较，可以看出两者之间存在明显区别:1.伪证罪是在刑事诉讼中发生的，即在立案侦查后，审判终结前的过程中作伪证;而诬告陷害罪的诬告行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。2.前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的;后者则是虚假的告发。3.前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证;而后者则是捏造了整个犯罪事实。有观点认为，诬告陷害的对象具有特定性。在诬告陷害罪中，被诬告陷害的对象必须是特定的人，否则就不可能导致司法机关追究某人的刑事责任，也就不会侵犯他人的人身权利。对此，笔者认为，不能机械地认为，诬告陷害罪的特定对象必须是行为人能指

2023-06-03

344人看过
职务犯罪
被诬告者去哪起诉诬告陷害罪?

由于诬告案是公诉类型的案件，故此即使某公民、单位是被诬告者，也一般并不能自行向法院起诉，而是可以选择到公安机关报案。相关规定：《刑事诉讼法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。一、职务犯罪侦查的主要程序是什么？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款的规定：贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。

2023-06-23

61人看过

法律综合知识
怎么告别人诬告陷害罪

告別人诬告陷害罪可以直接去公安局报案。诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。《刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

2024-04-22

92人看过
第三者
司法实践如何正确认定诬告陷害罪

(一)罪与非罪的界限1、本罪与错告的界限本条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告，在主观方面有着质的不同：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为;后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的最基本的标志。2、本罪与一般诬告陷害行为的界限两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是，诬陷的内容、目的和性质，又各不相同：诬告陷害罪是捏造事实，意图使他人

2023-03-19

371人看过