现实存在的危险包括多种类型,如自然现象、机械设备、动物和人为因素引发的危险。必须满足以下条件:正在发生、尚未到来或已经过去、不损害合法权益、保护合法权益、不超过必要限度造成损害。紧急避险是一种选择,但必须是别无选择的方法,以避免较大的合法权益受到损失。

现实存在的危险包括自然现象引发的风险、机械设备带来的危险、动物导致的威胁以及人为因素所引发的危险。2．必须是正在发生的危险。对于尚未到来和已经过去的危险都不能采取紧急避险。3．必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险，紧急避险是别无选择的一种选择。4．必须处于保护合法权益的目的。紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保护另一种合法权益，是为了避免较大的合法权益受到损失。5．必须没有超过必要限度造成应有的损害，为有效避免危险而必须损失的合法权益的方式必须以“必要限度”为前提。

紧急避险原则

紧急避险原则是指在法律上为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。这一原则主要适用于为了避免本人或者他人的人身伤亡、公共利益受到侵害或者他人的人身、财产受到威胁等紧急情况。

根据我国《刑法》第21条的规定，紧急避险行为是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而损害另一较小合法权益的行为。紧急避险行为不负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

在判断是否符合紧急避险原则时，需要考虑以下几个因素：

1. 必要性：紧急避险行为必须在面临人身、财产或其他权利受到威胁的紧急情况下才能采取，不能是为了主观利益或避免麻烦而采取的行为。

2. 损害程度：紧急避险行为所损害的权益应当是较小的，不能是重大权益，且不能超过必要限度。

3. 避险措施：紧急避险行为应当是有效的，即采取的行为能够避免更大的危险。

4. 责任承担：紧急避险行为不应当导致被保护的权益受到损害，应当尽量减少被保护人的损失。

在现实生活中，紧急避险行为常常发生在我们面对突发事件时的应对过程中。例如，当面对火灾、地震、洪水等自然灾害时，为了保护自己和他人的生命安全，我们可能会采取紧急避险行为。但同时也需要注意，紧急避险行为应当在法律允许的范围内进行，且应当尽量减少对他人的权益造成损害。

紧急避险行为是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而损害另一较小合法权益的行为。在判断是否符合紧急避险原则时，需要考虑必要性和损害程度两个因素。紧急避险行为不应当导致被保护的权益受到损害，应当尽量减少被保护人的损失。

《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。