绑架罪是否总是与敲诈勒索相关联?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-06 16:24:13 220 人看过

绑架罪不必须以敲诈勒索为目的,也可以扣押人质为目的。本罪主观方面由直接故意构成,应采用暴力、胁迫或者麻醉的方法强行将他人劫持,以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟,勒令与人质有关的亲友在一定期限内交出一定财物,或出于政治性目的、逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等其他目的劫持他人作为人质。

绑架罪与敲诈勒索罪的含义区别

绑架罪的含义是以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质;绑架罪与敲诈勒索罪的区别在于侵犯对象和法益不同。敲诈勒索罪实施威胁的人和取得财物的人是同一个,而绑架罪实施威胁绑架的人和取得财物的人是不同的人。绑架罪保护的法益为人身,敲诈勒索罪保护的法益为财产。

《刑法》第二百三十九条

以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月14日 19:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多有期徒刑相关文章
  •  两种罪行的区分:敲诈勒索与绑架
    本文介绍了敲诈勒索罪和绑架罪的区别。敲诈勒索罪是指对被勒索人本人发出威胁或要挟,迫使其给付较大的财物或财产性利益;而绑架罪则通过劫持被绑架人,限制其人身自由,进而以杀害被绑架人、给付钱财作为条件,威胁被绑架人的亲友或相关第三人给付财物。勒索型绑架罪主要侵犯的还是被害人的财产权利,而绑架罪则侵犯的是人身自由和生命。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索,绑架罪的手段是绑架后勒索。区别:1、实施勒索的方法不同。敲诈勒索罪是指对被勒索人本人发出威胁或要挟,迫使其给付较大的财物或财产性利益;而绑架罪则通过劫持被绑架人,限制其人身自由,进而以杀害被绑架人、给付钱财作为条件,威胁被绑架人的亲友或相关第三人给付财物。2、犯罪客体有一定的差异。勒索型绑架罪主要侵犯的还是被害人的财产权利。3、客观方面不同。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索,绑架罪的手段是绑架后勒索。 敲 诈 勒 索 与 绑 架 罪 分 析 : 手 段
    2023-09-12
    344人看过
  • 敲诈勒索罪与绑架罪的界限,绑架罪的刑事责任
    一、敲诈勒索罪与绑架罪的界限敲诈勒索罪与绑架罪的界限要从以下几个方面把握:1.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。二、绑架罪的刑事责任绑架罪的刑事责任根据情节严重性有所不同,一般情况下,将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。如果绑架致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。“致使被绑架人死
    2023-06-29
    499人看过
  • 绑架罪勒赎威胁的内容是否构成敲诈勒索
    一、绑架罪勒赎威胁的内容是否构成敲诈勒索在我国现行《中华人民共和国刑法》(简称“刑法”)中,绑架罪与敲诈勒索罪被定义为两种性质截然不同的违法犯罪行为模式。其中,绑架罪主要涉及将他人非法拘禁,并以此作为强制手段以获取财产或者实现其它违法企图。而敲诈勒索罪,则是通过施加威胁或压迫性措施,强行索取公共财产和私人财产。若在绑架行为中包含了要求赎金的具体意图,尽管其表现形式可能与敲诈勒索十分相似,然而根据我国刑法的明确规定,这类行为通常会被视为绑架罪的一个组成部分,而非独立的敲诈勒索行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条绑架罪:以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。二、绑架罪勒索数
    2024-07-21
    77人看过
  •  索财杀人后谎称绑架是否构成敲诈勒索罪?
    本文讲述犯罪嫌疑人在犯罪后可能会试图逃避罪责,有时会通过谎称被绑架或索要赎金等手段来进行敲诈勒索。这种行为被视为敲诈勒索罪的变种。然而,行为人也构成故意杀人罪,因此应以故意杀人罪和敲诈勒索罪对其实行数罪并罚,即在数刑的最高刑以上,总和刑期以下对行为人判处刑罚。在犯罪后,犯罪嫌疑人或罪犯通常会试图逃避罪责,有时会通过谎称被绑架或索要赎金等手段来进行敲诈勒索。这种行为被视为敲诈勒索罪的变种。并且行为人也构成故意杀人罪,因此应以故意杀人罪和敲诈勒索罪对其实行数罪并罚,即在数刑的最高刑以上,总和刑期以下对行为人判处刑罚。 在 犯 罪 后 如 何 逃 避 罪 责 ?犯罪行为所带来的后果是严重的,一旦被定罪,将面临法律制裁。然而,一些人可能会尝试逃避罪责,或者在犯罪后逃避法律制裁。下面是一些常见的逃避罪责的方式:1. 否认犯罪行为:犯罪后,有些人可能会试图否认他们的行为构成了犯罪。他们可能会说他们没
    2023-09-08
    96人看过
  • 绑架罪的含义以及绑架罪与敲诈勒索罪的区别
    绑架罪是指以勒索财物为目的使用暴力、胁迫或者其他方法控制他人、限制其人身自由,或者胁迫他人作为人质的行为。绑架罪与敲诈勒索罪有以下区别:1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。索债型非法拘禁罪与勒赎型绑架罪的区别索债型非法拘禁罪与勒赎型绑架罪都具有以绑架、拘禁形式来进行索取财物的目的,那么索债型非法拘禁罪与勒赎型绑架罪有什么区别呢?本文整理了相关内容,请阅读下面的文章进行了解。“索债型”非法拘禁罪与“勒赎型”绑架罪的罪与“勒赎型”绑架罪的区分“索债型”非法拘禁罪与“勒赎型”绑架罪的行为人在主观上都
    2023-07-24
    325人看过
  • 谎称“绑架”勒索赎金构成敲诈勒索罪
    [案情]被告人王某与李某合谋搞钱。王某提出,自己有个叔叔十分有钱,可以通过将其子绑票而索要赎金。李某欣然同意。两人经过商议,决定实施较为“文明”的绑票行动:由王某将堂弟骗出,再由李某打电话向王某的叔叔索要赎金。次日,王某来到堂弟学校,以请他上网为由将其骗至郊区的一处网吧。李某在王某得手后,立即与王某的叔叔联系,声称其子已被绑架,必须于当晚10点前支付2万元赎金,否则将撕票。[分歧]对本案的定性,有三种不同意见:第一种意见认为,构成绑架罪。第二种意见认为,构成诈骗罪。第三种意见认为,构成敲诈勒索罪。[评析]笔者同意第三种意见。绑架罪,是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索财物或满足其他不法要求为目的,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。绑架行为最主要的特征是行为必须具有强制性,使被绑架人失去人身自由。本案被告人的行为与一般的绑架行为不同,通常称之为“
    2023-06-11
    459人看过
  • 绑架罪能包容敲诈勒索罪吗?
    一、绑架罪能包容敲诈勒索罪吗?不能,二者的区别是:1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物,而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的,则应以抢劫罪论处,如威吓的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。在我国的绑架罪的刑事案件处理中,如果是行为人触犯了绑架的罪名的,此时是需要被严厉的处罚的,但是需要注意的是,并不是行为人所实施的一系列的绑架行为,都是
    2024-01-26
    87人看过
  • 虚构绑架事实“索财”诈骗还是敲诈勒索
    作者:李赣逢来源:中国法院网内容:[案情]2003年12月3日章某、龚某因手头拮据,即商量如何弄钱。章某提出以假装绑架其女友周某为名,向周某父亲被害人周某某勒索钱财。龚某表示同意。当晚周某亦表示配合。次日下午,章某让周某下课后一直呆在其出租房内,其和龚某二人乘车至某市某区南门广场。章龚二人用一IC卡电话拔打被害人的手机,并对被害人说:“你是周某某吗?你女儿在我们手上,我们是求财的,你准备好20万元现金,一小时后再打电话给你。不准报警。”接着二人陆续走到多处IC卡电话亭打电话告诉被害人赶紧凑齐20万元赎金,不准其报警,他们可以保证周某的安全。章龚二人在得知被害人凑齐了3万元人民币时,告诉被害人用一黑包装好3万元人民币在某医院门口等,他们会派人来取。后章龚二人因害怕取钱未果。章龚二人返回章的出租房,又商量让被害人送钱到该区地偏人稀的全球通大厦门口。章某将IC卡和写有被害人手机号码的纸条交给龚某
    2023-06-11
    231人看过
  • 敲诈勒索罪与分手费有关联吗?
    分手费属于赠与合同,不是敲诈勒索我国《民法典》567条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的特征是一方将自己的财产无偿转移给对方,但以不含有等价、有偿或解除某种关系为前提。男方为了解除与女方的同居关系而与其签订分手协议,依据是男方给对方造成一定的伤害。这样就使得协议含有了等价、有偿等条件,违反了赠与合同中“无偿”的本意。因此,分手协议不是赠与合同。一般来说,分手协议里面包含了“分手费”的一些安排,如果是一方自愿给予,法律在所不问,法院也是不干涉的。但是,如果分手协议不属于完全“无偿”的赠与合同,而是带有一些补偿性质的双方约定,那么在法律上也很难得到认可,以此要求法院判决对方给付所谓“分手费”是很难获得支持的。一、敲诈勒索罪的四个要件1、客体要件:本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观要件
    2023-06-24
    432人看过
  • 敲诈勒索罪与索财型绑架罪之间有区别吗
    是有一定区别的。二者在实现勒索的行为、犯罪客体、客观方面都是有所不同的。敲诈勒索罪是指敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。一、敲诈勒索罪的构成要件是什么?(一)客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。(二)客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。1、威胁,是指以恶害相通告迫使被害人处分财产,即如果不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害。2、敲诈勒索的行为只有数额较大或者多次敲诈勒索时,才构成犯罪数额巨大或者有
    2023-03-16
    317人看过
  • 绑架罪和敲诈勒索罪的区别,敲诈勒索罪的刑事责任
    绑架和敲诈勒索罪的区别在于客观要件表现不同、犯罪侵害的对象不同、敲诈勒索行为人不控制被害人,而绑架罪则要求行为人控制被害人的人身自由。敲诈勒索罪的刑事责任为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。一、绑架罪和敲诈勒索罪的区别绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于:1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物,而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的,则应以抢劫
    2023-06-05
    217人看过
  • 敲诈勒索绑架罪被判多少年
    以绑架为手段实施敲诈勒索的,按照绑架罪论处。根据犯罪情节的轻重和造成后果的严重程度决定判刑标准。一般处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。《刑法》对绑架罪的处罚规定:第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
    2024-05-06
    81人看过
  • 如何明确绑架罪和敲诈勒索罪?
    绑架罪是指以勒索财物为目的,或者以他人作为人质,使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持他人的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。绑架罪和敲诈勒索罪的主体均为一般主体,两罪的区别之处在于:绑架罪属于《中华人民共和国刑法》第四章规定的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪,该罪侵犯的客体是他人的身体健康权、生命权、人身自由权,在主观方面表现为直接故意,并以勒索他人财物或者以他人作为人质为目的,在客观方面表现为以暴力、胁迫、麻醉或其他方法劫持他人的行为。敲诈勒索罪属于《中华人民共和国刑法》第五章规定的侵犯财产犯罪,该罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益,在主观方面表现为直接故意,具有非法强索他人财物的目的,在客观方面表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。诈骗罪与敲诈勒索罪的区分200
    2023-07-09
    110人看过
  • 敲诈勒索和绑架是法条竞合吗
    一、敲诈勒索和绑架是法条竞合吗敲诈勒索和绑架是法条竞合。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。二、敲诈勒索罪的构成要件1.客体要件。本罪侵犯的各体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本
    2023-09-19
    163人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 敲诈勒索罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、绑架罪与相关罪名的界限是怎样的
      四川在线咨询 2022-02-05
      抢劫罪,敲诈勒索罪与抢劫罪仅从字面看,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是,其威胁的特定内涵不同:(1)从威胁的方式看,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现威胁的时间看,抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物,就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个
    • 绑架勒索表哥孩子是绑架罪还是勒索罪,绑架者与敲诈勒索罪的区别
      台湾在线咨询 2023-07-27
      敲诈勒索罪和以勒索财物为目的的绑架罪都是以非法占有为目的,都是勒索公私财物的行为。但两者又有很明显的区别三方面: (1)侵犯的客体不同,以至于他们的性质不同。敲诈勒索罪侵犯的主要是公私财物所有权,属于是侵犯财产罪的一种;绑架罪侵犯的主要是公民的人身权利,是侵犯公民人身权利罪的一种。 (2)客观方面的表现不同。敲诈勒索罪是以将要实施的侵害相威胁,强索数额较大的公私财物,没有实施绑架行为;绑架罪则是通
    • 敲诈勒索罪与触犯敲诈勒索罪是否相同?
      黑龙江在线咨询 2023-11-11
      有可能是相同的,碰瓷有可能是属于敲诈勒索罪的一种。依照我国相关法律中的规定,碰瓷的行为有可能是属于敲诈勒索罪中的一种。根据案件实际情况的不同以及涉案金额的不同,犯罪嫌疑人会受到不同程度的处罚。
    • 如何区分绑架罪与敲诈勒索罪, 敲诈勒索罪与绑架罪的区别标准是什么
      河南在线咨询 2022-03-14
      一、绑架罪与敲诈勒索罪如何区分1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑
    • 绑架罪与敲诈勒索的区别是什么,敲诈勒索罪与绑架罪应如何进行区分
      重庆在线咨询 2022-04-07
      绑架罪与敲诈勒索如何认定, 1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。 3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的