公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公司企业的商标、法人代表、生产的商品以及相关物品都是具备名誉权的,如果侵犯了名誉权造成损失的,公司企业都是可以通过司法手段要求对方进行赔偿的,司法机关根据实际情况可以进行合法的认定和判罚。
法人名誉侵权的损害后果就是法人名誉受损,具体来说,就是导致外界对法人所拥有的外界对自身生产能力、商业信用、产品质量、经营状况、资产状况、声誉形象等方面的社会评价有所降低。在举证上,不需要举证社会评价降低的事实,只需要举证加害人存在针对法人名誉的诽谤行为且该诽谤内容已为第三人知悉即可,主张衍生损失如名誉受损遭受的经济损失应同时举证证明。
一、侵犯名誉权如何认定?
(一)行为人客观上存在损害他人名誉的事实,并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格,毁坏他人名誉的行为。
(二)行为人主观上有过错。从法理上讲,对于公众人物提起的名誉侵权之诉,在主观过错方面的考察,应当以行为人是否具有实际恶意为标准,没有实际恶意的行为,即使确实损害了公众人物的名誉,也不应认定为侵权。
(三)被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人,则在法律上就不存在所谓的受害人了。
(四)在后果上,侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害,使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担,精神上受到折磨,心理上遭受创伤。必须强调的是,这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西,而不是受害人主观上的一种感受。
二、侵犯企业权有哪些形式
名誉侵权主要有下列几种方式:侮辱,诽谤,泄露他人重要隐私等。
侮辱:是指用语言(包括书面和口头)或行动,公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流,肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。
诽谤:是指捏造并散布某些虚假的事实,破坏法人名誉的行为。如毫无根据或捕风捉影地捏造企业作风不好,并四处张扬、损坏法人名誉,使法人精神受到很大痛苦。
侮辱、诽谤是常见的名誉侵权行为,禁止使用侮辱、诽谤等手段损害他人名誉。
法人名誉损害主要表现为传播损害法人名誉的虚假信息,如捏造事实,谎称厂家产品质量低劣,以不正当竞争手段毁坏对方等,都是侵害企业名誉权的侵权行为。
-
公司法人有名誉权吗以及公司法人名誉权具有什么特征?
459人看过
-
公司企业要求名誉权的认定可以吗
426人看过
-
企业名誉权侵权方式
318人看过
-
讨薪会侵犯企业名誉权吗
364人看过
-
企业不良征信与名誉权有关系吗?
203人看过
-
企业侵害名誉权种类有哪些
96人看过
名誉权是指特定的民事主体享有的要求社会对其给予公正的社会评价和排除他人以任何方式损害其获得的公正社会评价的权利。 名誉权的主体是特定的;名誉权的客体是名誉,而不包括名誉感。名誉感是特定公民对自身各种属性的自我评价;名誉权是以名誉的维护和安全... 更多>
-
公司本人有名誉权和雇主名誉吗澳门在线咨询 2022-12-051、公司享有名誉权,采用文字、图片、言论、拉横幅等方式捏造、散布虚假事实贬损法人商业信誉和产品信誉的,毋论是在网络上、媒体上还是在公司门口等,均构成对法人名誉权的侵权。 2、与自然人名誉权不同的是法人名誉权更多地体现为商业价值,因此,对法人名誉权的侵害方式主要是诽谤,即虚构、散布虚假事实贬损法人名誉的行为。
-
企业冒名贷款银行侵犯公司名誉权怎么办广东在线咨询 2022-10-12冒名贷款银行侵犯公司名誉权的法律后果是停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。 恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行,内容须事先经人民法院审查。 恢复名誉、消除影响的范围,一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。 公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的,侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失;公民并提出精神损害赔偿要求的,人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害
-
-
一个公司有名誉权可以被更名吗湖北在线咨询 2023-08-14公司是享有名誉权的,《民法典》中明确规定,民事主体都享有名誉权,而民事主体不只包括自然人,民事主体包括自然人、法人及非法人组织,所以,任何单位和个人侵犯公司名誉权的,都要依法承担侵权责任,比如停止侵权,赔礼道歉,赔偿损失等。
-
在公司名誉权受到侵犯,企业侵犯员工名誉权赔偿标准是如何样的吉林省在线咨询 2023-07-16侵害名誉权的损害赔偿,除应考虑受害人是否有精神损害赔偿的请求外,还应当有适当的标准。 1、从侵害情节来考虑,侵害情节较重,造成较严重的后果的,可以予以赔偿。 2、从受害人的谅解程度考虑。如果责令加害人承担非财产责任后,受害人能够谅解,就说明受害人的精神创伤已经平复,可以不予以赔偿。 3、从加害人认错态度考虑。如果受害人谅解而加害人仍不认识错误,则不能因为受害人精神创伤的平复而对违法行为不予以制裁,