7月11日，本报报道了《律师被铐篮球架40分钟》一文，引起社会广泛关注，尤其是一些法律工作者对法官拘留律师的行为感到气愤，一些律师发表一些看法，认为当事法官的行为构成非法拘禁罪。昨日，云南省高院院长许前飞得知后，专门批示玉溪市中院立即组成调查组对此事进行调查。据悉，调查情况今天内会向新闻媒体和社会公众通报。

起因：律师添加庭审笔录被拘

7月10日上午，昆明某律师事务所律师何先生到澄江县法院代理一起土地使用权转让纠纷。原、被告双方当事人到齐后，法官宣布开庭。被告方律师何先生当庭提出：审判长，本案原告涉及到夫妻共同财产，应当把原告的妻子追加进入本案参加诉讼，我们15天前向法庭申请要求追加诉讼当事人，法庭的意见是什么?审判法官洪猛说：不用追加了，我现在口头告诉你。何律师说：审判长，不同意追加原告妻子为当事人，是不是遗漏了当事人，程序上存在问题。洪猛随即回答：你的意见可以在法庭辩论时阐述观点，现在不用说了。

庭审结束后，法官叫原、被告双方当事人在庭审笔录上签字。何律师拿过笔录一看，书记员没有把何律师主要观点记录下来，何律师要求在笔录上把法官口头不同意追加当事人的观点补在笔录上。洪猛说：不准动笔录，有什么意见可以另外提交书面意见。何律师说：笔录是记载整个庭审的过程，如果不加上，我就不签字。何律师在笔录上补充：我要求对庭审笔录进行补正，但未获准许，被告代理人拒绝签字，并写下自己的名字。何律师说：这下惹怒了洪法官，他当时质问你算什么东西，法院的笔录是你可以在上面随便乱写的吗?

随即，洪法官命令书记员叫来两名法警，将何律师带到法院篮球场，右手铐在篮球架上40多分钟。

事件发生后，省律师协会有关人员赶赴澄江法院了解情况，澄江县法院副院长洪家敬代表法院向省律师协会表示歉意，并向何律师道歉。

说法：法官的行为涉嫌非法拘禁

该事件引起了法律界人士的高度关注，云南天台律师事务所主任律师尚显达认为：法官洪猛的行为涉嫌构成非法拘禁罪。

就此，记者采访了云南天台律师事务所主任尚显达，他认为：庭审笔录是庭审中各方当事人对案件事实进行陈述和主张的一种反映，当事人对庭审笔录进行签字时，确因发现自己的观点和主张在庭审笔录中没有记录完全的，当事人或其代理人有权在签字前要求进行补充和变更。至于其补充和变更的观点是否应当采纳，最终是由人民法院通过合议确定。所以，该事件发生就因代理人要求补充其庭审中的观点，人民法院应当予以支持。如果，人民法院认为要对任何当事人进行拘留的，根据《民诉法》及最高院《民诉意见》的规定，首先被拘留的当事人必须是违反法律、法规的规定，其次要作出拘留必须是要向当事人发出《拘留决定书》，并报经院长批准。那么从澄江县法院发生的这一事实来看，法官让法警将律师铐在篮球架上之前，是否依照法律程序进行处理?如果没有，这件事情会引发违法行为，因为他直接引申出轻则侵权，重则非法拘禁的法律结果。

尚显达建议：对这种行为应当予以重视，杜绝类似情况再次发生，这样有利于维护人民法院的执法形象，也有利于维护司法公正。