第一种意见认为,被告作为用人单位,在为被告工作期间对原告人身损害应当承担民事责任。鉴于原告在为被告工作时是限制行为能力人,其法定代表人对损害有一定过错,可以适当减轻被告的民事责任。第二种意见认为,原告作为用人单位,在为被告工作期间,因机器故障导致右手残疾,应当承担民事赔偿责任。事故的原因是工厂的机器出了故障,而不是员工的操作失误。虽然原告在被告所在地工作时仍然是限制行为能力人,但在损害发生时既没有给他人造成损害,也没有过错,故不应减轻被告的民事责任。
第三意见认为,被告人陆某在宿迁市经营的化纤网络厂应当依法参加工伤保险统筹。原告在工作时间和工作场所因工负伤的,明显属于工伤,按照国家工伤保险的有关规定处理。原告在被告处工作时未满16岁。被告人吕某在宿迁市的化纤网络厂利用童工造成童工残疾,依法应承担全部责任。笔者同意第三种观点,主要原因如下:
1。原告与被告之间的纠纷应属于劳动法调整的范围。中国劳动法第二条规定:“本法适用于中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与其形成劳动关系的劳动者。”《工伤保险条例》还规定,各类企业和个体工商户有职工的经营户应当依法参加工伤保险,为本单位全体职工或者职工缴纳工伤保险费。这说明各种法律形式、各种所有制形式的劳动关系,各行业企业、个体工商户、个体合伙企业等个体经济组织都受到劳动法的规范。根据劳动和社会保障部的规定,不参加工伤保险社会统筹的企业,也应按照《工伤保险试行办法》向劳动和社会保障行政部门申请工伤保险待遇企业职工工伤保险,由劳动保障行政部门决定是否认定工伤。用人单位未在规定期限内申请工伤认定的,受害职工或者其直系亲属、工会组织可以直接申请工伤认定。据此,劳动者及其近亲属因工伤事故致人身伤害向人民法院提起民事赔偿诉讼的,应当告知其按照国家工伤保险的有关规定处理。
-
雇主能否解雇因工作而残疾的雇员
392人看过
-
员工是否会主动解雇因工伤导致二次残疾的员工
161人看过
-
交通事故雇员致残 雇主责任
454人看过
-
非法使用童工导致残疾
151人看过
-
残疾儿童入学有什么保障
80人看过
-
交通事故雇员致残雇主责任是怎么规定的
93人看过
直系亲属一般指的是两者之间存在直接的血缘联系的亲属,其中包含有配偶、公婆、岳父母、子女及其配偶、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女及其配偶、曾祖父母、曾外祖父母等等,如果养父母因为收养、或者抚养关系也能成为直系亲属的关系,例如收养人与收养的... 更多>
-
雇员的自身疏忽导致受损,雇主赔偿责任可以减轻吗?云南在线咨询 2022-10-27根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任”,而该司法解释第二条又同时规定,“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。比如说,雇主应在施工前向施工人员强调说明戴某些防护用具,因雇主没有尽到注意义务,故应承担部分责任。但雇员应该知道不戴防护用具的危害性,据此应对自
-
在职职工因机器故障致残是否属于工伤云南在线咨询 2022-03-211,在工作过程中机器故障,导致职工受伤的,属于工伤,申请工伤认定,享受工伤待遇。 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的,应当认定为工伤: (一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的; (二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的; (三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的; (四)患职业病的; (五)因工外出期间,
-
机器出故障导致死亡能否赔偿死亡赔偿吉林省在线咨询 2023-03-24职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金: (一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资; (二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40%,其他亲属每人每月30%,孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于
-
雇主是否承担雇员侵权而导致的责任湖北在线咨询 2022-08-23第一,从人身损害赔偿解释第九条的立法本意来看,雇主对雇员致人损害所承担的是无过错责任原则,是一种替代责任,但同时法律规定了雇主在承担了替代责任后依据雇员的过错而向其进行追偿。第二,《》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担责任。”该规定中的“他人”应当包括雇主在内的。该法条适用于雇员致雇主人身损害案比较恰当,此时雇员对雇主承担责任的归责原则是一般侵权的“过错责任原则”。因此,不
-
雇员司机负事故主责雇主可否因此免责?福建在线咨询 2022-07-27在具体个案中判断雇员是否存在重大过失,应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性,即雇员是否具有从事所属职业的专业技能、是否具有年龄层所应有的认识能力、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。而作为雇员的司机,其是否存在重大过失,应当综合其在交通事故的发生原因中是否存在严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶、不听劝阻等行为。本案中,交通事故认定书只