打架互殴是否构成正当防卫-法师兄

打架互殴是否构成正当防卫

来源：互联网时间： 2024-07-10 07:34:40 284 人看过

一、打架互殴是否构成正当防卫

关于互殴，它不是正当防卫。

正当防卫是对付非法伤害，而互殴则是双方都有违法动作。

要满足正当防卫的条件如下：针对的必须是非法伤害；这种伤害还在进行中；确定的必须是非法伤害者；防卫不能超过一定范围。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、17周岁打架斗殴怎么判

关于17周岁群体在参与暴力冲突中的处罚标准，具体规定如下：首先，17岁的未成年人如若参与打架斗殴事件，根据情况的严重程度，将面临不同的处罚措施，包括但不限于以下几种情况：

（1）情节轻微者通常会被处以五天至十天的拘留，并且需支付二百元以上、五百元以下罚款；

（2）情节较为轻微者，则可能被处以五天以内的拘留或是五百元以下罚款的行政处罚；

（3）而对于那些情节严重者，可能会被处以十天以上、十五天以下的拘留，同时还须承担支付五百元以上、一千元以下罚款的法律责任。

如果打架行为导致他人受伤，且伤势达到轻伤及以上级别，那么相关责任人将会依法受到刑事追责。

《中华人民共和国刑法》第二十条

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当防卫
正当防卫和打架斗殴怎么界定

一、正当防卫和打架斗殴怎么界定正当防卫和打架斗殴从行为是否合法进行界定。打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围，例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。二、正当防卫有什么法律特征正当防卫的法律特征有：1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

2023-05-22

379人看过
正当防卫
如何界定正当防卫和打架斗殴

打架斗殴中认定正当防卫的条件是：必须有不法侵害存在。正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行。正当防卫只能针对不法侵害者本人实行。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。一、正当防卫适用条件有几种正当防卫的适用条件如下：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的；2、必须有不法侵害行为发生；3、必须是正在进行的不法侵害；4、必须是针对不法侵害者本人实行；5、不能明显超过必要限度造成重大损害。二、如何行使正当防卫权利？关于正当防卫，我国《刑法》是这样规定的：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。那么，公民应当怎样依据这一规定正确地行使正当防卫的权利呢？首先，对实施侵害行为的人实行防卫，必须是法律所保护的国家、公共利益，本人或者

2023-03-10

472人看过
正当防卫
劝架被打出手，制止行为是否构成正当防卫？

正当防卫是指在确保国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受侵害的前提下，对正在进行的不法侵害采取制止措施的行为。对不法侵害人造成损害，并不承担刑事责任。但如果对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，去劝架被打出手制止属于正当防卫。正当防卫是指在确保国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受侵害的前提下，对正在进行的不法侵害采取制止措施的行为。对不法侵害人造成损害，并不承担刑事责任。如果对对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所以，去劝架被打出手制止属于正当防卫。防卫过当：哪些情况下不负刑事责任？防卫过当是指在必要防卫行为过度或不当的情况下，行为人承担刑事责任。

2023-08-30

80人看过
正当防卫
打架斗殴事件双方是否存在正当防卫权利？

在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：1.一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；2.在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。律师补充：大致有以下10种行为不属于正当防卫：1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实

2023-05-06

223人看过

正当防卫
打架正当防卫的判断：如何认定打架中是否符合正当防卫的条件？

以下是对原文的改写, 保持原意不变: 如果在打架过程中, 一方表现出明显的求饶意愿, 而另一方仍然继续攻击并造成更多伤害, 那么采取防卫行为以防止新的非法侵害的行为将被视为正当防卫。另外, 如果在打架过程中, 一方使用的武器明显升级, 而另一方为了防止严重后果而采取必要的防卫措施, 那么这些防卫措施也将被视为正当防卫。以下是对原文的改写,保持原意不变:如果在打架过程中,一方表现出明显的求饶意愿,而另一方仍然继续攻击并造成更多伤害,那么采取防卫行为以防止新的非法侵害的行为将被视为正当防卫。另外,如果在打架过程中,一方使用的武器明显升级,而另一方为了防止严重后果而采取必要的防卫措施,那么这些防卫措施也将被视为正当防卫。打架中的防卫：如何认定正当防卫与过度防卫正当防卫与非正当防卫有什么区别？正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人

2023-09-16

404人看过
法律综合知识
互殴和正当防卫怎么判定

一、互殴和正当防卫怎么判定互殴与正当防卫的界限在于有无防卫意图。互殴行为之所以不能构成正当防卫，正是因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中，斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意，双方都以侵害对方为目的，并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为，根本不存在正当防卫所要求的防卫意图，因此斗殴双方的任何一方均不得主张正当防卫的权利。由于互殴行为和正当防卫行为在其主观构成上有着显著的区别，因此，在司法实践中，判断某一行为属于互殴还是正当防卫，可以从行为人主观上的认识因素和意志因素两方面来进行。从认识因素来说，互殴行为一般多具有预谋性，行为人对互殴的时间、地点、相对人比较明确，有相对具体的计划，往往为之作出充分准备，并很可能携带互殴所需凶器等。二、正当防卫必须满足哪些要点正当防卫需要满足的条件：1．正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2．必须是在不法侵害正在进行的时候；3．正当防卫所针对的、必须是不法侵害

2024-02-17

153人看过
正当防卫
互殴和正当防卫的不同点

正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下：1、目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2．法律责任不同，正当防卫不需要负刑事责任，互殴情节严重需要负刑事责任。3、对象不同，正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。4、行为是否具有主动性不同，正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。防卫过当和正当防卫的区别防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害，则属于超过了防卫限度，属于防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除

2023-07-06

311人看过
正当防卫
我国国家打架斗殴有正当防卫吗

一、正当防卫的法律界定：正当防卫(又称自我防卫)是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。要成立正当防卫，要有以下条件：1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;4、必须是针对不法侵害者本人实行;5、不能明显超过必要限度造成重大损害。二、斗殴中可能成立正当防卫的情形：1、互殴向“不法侵害”行为转化正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实

2023-06-03

496人看过

法律综合知识
遭殴打抡菜刀砍伤打人者——本案是否构成正当防卫

案情7日10时许，被告人宋某在某商业大厦南侧的小吃摊营业时，开车经过此处的孙某、薛某让宋某推走摊前三轮车，宋某未予理睬，为此发生争吵。孙某即打电话叫来其朋友何某、秦某及一名男子（身份不详），三人赶到后对宋某拳打脚踢。宋某遭殴打蹲在了地上，顺手从摊位上拿起一把菜刀砍抡，将何某、秦某砍伤，经法医鉴定，两人均为轻伤。附带民事诉讼经法院主持调解，被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人何某、秦某等各项经济损失共计3．5万元。裁判法院经审理认为，被告人宋某在遭受他人不法侵害时，持刀将二人砍至轻伤，虽属正当防卫，但明显超过必要限度造成重大损害，应以故意伤害罪追究刑事责任，应减轻或免除处罚。依照我国刑法第二百三十四条第一款、第二十条第二款之规定，判决被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。评析本案争议的焦点问题是被告人宋某的行为是否构成正当防卫。辩护人对公诉机关指控事实不持异议，但认为被告人宋某是在遭受不法侵害时

2012-05-22

227人看过
法律综合知识
正当防卫是合法的吗互殴又是否合法

一、正当防卫是合法的吗互殴又是否合法正当防卫是合法的，互殴一般不能构成正当防卫。在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。二、正当防卫需要赔偿吗正当防卫在法律上属于合法行为，因为正当防卫而发生对不法侵害者造成损害的情况下，正当防卫者是不需要承担赔偿责任的。但是如果正当防卫者出现防卫过当的情况，则需要在过当的范围内承担相应的赔偿责任。这是因为我国法律对于正当防卫这一行为有着十分严谨的要求，即必须满足以下几点：1．正当防卫所针对的，必须是受到不法侵害；2．正当防卫者必须在不法侵害处于进行的时候实施正确的防卫行为；3．正当防卫有一定的限度，这个限度是一定不能超越的。当然也存在例外，比如对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取的防卫行为，结果造成不法侵害人伤亡的，并不

2023-08-07

226人看过
紧急避险
正当防卫互殴区别，正当防卫和紧急避险的区别

一、正当防卫互殴区别正当防卫互殴区别在于正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫和紧急避险的区别如下：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。2.紧急避险必须是出于

2023-04-13

258人看过
正当防卫
打架斗殴正当防卫的法律依据是什么？

打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围，例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在打架斗殴中怎样才算正当防卫满足以下犯罪构成要件的，即可以构成销售有毒食品罪：主体

2023-08-05

405人看过

正当防卫
打架斗殴与正当防卫的界限在哪里

1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任2、互殴，通俗来讲就是双方都出于侵害对方的意图而相互攻击。双方对参与斗殴可能出现的伤害结果有预见，任何一方的斗殴行为都不是在制止不法侵害，不属于正当防卫。3、防卫与互殴根本的区分，在于事先是否具有斗殴的合意。如果双方事先经过约定，具有斗殴的合意，此后的打斗行为就可能被认定为互殴，此时双方都不具有防卫性质。如果一方首先对另一方进行侵害，另一方的反击行为不能认定为斗殴，而是防卫。律师补充：斗殴中可能成立正当防卫的情形：1、互殴向“不法侵害”行为转化正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。2、斗殴一方突然

2023-05-06

74人看过
正当防卫
正当防卫和互殴的区分标准

一、正当防卫和互殴的区分标准互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。【法律依据】《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑

2023-03-10

127人看过