辩护律师申请逮捕必要性审查应该怎么处理-法师兄

辩护律师申请逮捕必要性审查应该怎么处理

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-06 09:01:07 121 人看过

依据《刑诉法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。正是基于刑诉法的上述规定，确立了羁押必要性审查制度。简单地说，羁押必要性审查，是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。

羁押必要性审查的意义

提升检察机关执法行为的公信力。应当建立羁押必要性说理制度，无论是继续羁押还是解除羁押，都应当将理由和依据对当事方进行必要解释，以获取各方的信赖和尊重，特别是不能忽视被害人权益的保障，对此可以建立捕后变更强制措施被害人告知制度。

对已作出批准逮捕决定的案件，凡有直接被害人的，应当及时告知被害人，一方面可以强化被害人对办案机关羁押必要性审查的执法监督，另一方面也让被害人及时了解案件的进展情况，稳定被害人情绪，避免其上访，减少社会不稳定因素。

《刑事诉讼法》第九十五条：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

《刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多逮捕相关文章

法律综合知识
逮捕后取保候审是叫羁押逮捕必要性审查吗

一、逮捕后取保候审是叫羁押逮捕必要性审查吗对于被逮捕后成功取得取保候审权利的情况，这不能被称之为羁押逮捕必要性审查。那么什么才是所谓的“羁押必要性审查”？通俗来说，就是由检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的第九十五条所规定，对已是被逮捕的犯罪者或被告人进行深入审视，判断他们是否还有必要继续收监待审。若经审查证实无需再加收监，检察院便会向负责此案件的执法人员提供相关建议，以便使其转为变更为其他更为适当的刑罚措施或予以释放。值得强调的是，羁押必要性审查与取保候审之间存在显著差异。前者实质上仅限于刑侦工作期间采用的一种强制策略，而且必须在案件正处于调查处理环节时向现正在办理案件的公安机构提出申请。因此，尽管羁押必要性审查与取保候审同属法定程序，但两者却存在本质区别。《刑事诉讼法》第九十五条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释

2024-04-08

491人看过
法律综合知识
审查批捕是不是要通知辩护律师

审查批捕不会通知辩护律师。审查批捕指的是人民检察院对公安机关逮捕人犯的提请批准逮捕书审查批示的活动。人民检察院在接到公安机关逮捕人犯的提请批准逮捕书后，应在7日内作出批准逮捕、不批准逮捕或补充侦查决定。《刑事诉讼法》第九十三条公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。

2024-04-26

133人看过
法律综合知识
逮捕前羁押必要性审查可以吗

逮捕前可以提出羁押必要性审查，但通常是在逮捕后提出的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。《刑事诉讼法》第九十五条逮捕后的必要性审查犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

2024-04-23

247人看过
法律综合知识
律师要在逮捕环节上行使有效辩护该怎么做

逮捕是刑事诉讼法规定的最严厉的强制措施，作为审前羁押制度，立法者设计的唯一合理目的仅在于保障诉讼活动的有效进行，即限制犯罪嫌疑人人身自由，以防止其逃避侦查和审判，防止其相互串供、毁灭证据、伪造证据，如无上述必要，应采用逮捕的替代措施。但逮捕实际所起的作用远远超过诉讼保障功能，体现在：1、对犯罪嫌疑人的威慑性，基于对已逮捕的人极少会判处非监禁刑的实践认知，逮捕决定会对涉嫌犯罪的人的心理造成“未审先判”的强烈震慑效果。2、剥夺人身自由以及必然带来的名誉受损、精神痛苦、家庭破裂等及财产损失，作为企业高管还会导致企业停滞甚至破产、工人失业等后果。逮捕具有如此严厉程度但错捕的风险也同时高发，原因在于逮捕的证据条件仅为“有证据证明有犯罪事实”，并不要求事实清楚，证据确实充分，远远低于之后起诉和审判的证据标准；案件尚处于侦查初期，无法把握其基本走向和全貌，侦查机关和批捕部门仅能根据现有的事实和证据作出经

2023-11-26

73人看过

胁从犯
胁从犯辩护律师应该怎么辩护？

一、胁从犯辩护律师应该怎么辩护？胁从犯刑事责任：胁从犯应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。为了对胁从犯正确地适用刑罚，我们首先要科学地理解胁从犯的犯罪情节。一般来说，胁从犯的犯罪情节应从两个方面来理解，一是被胁迫的程度。因为被胁迫的程度与其意志自由程度是成反比例的，当然也与其行为的社会危害性程度成反比例。被胁迫的程度轻，说明他参加犯罪的自觉自愿程度大一些。相应地来说，其行为的社会危害性程度也要严重一些，反之亦然。二是胁从犯在共同犯罪中所起的作用。由于胁从犯是被胁迫而参加犯罪的，一般来说，在共同犯罪中所起的作用比较小，这也是在对胁从犯处罚时必须考虑的一个因素。因此，在查明胁从犯的上述两个犯罪情节的基础上，对胁从犯应当减轻或者免除处罚。二、胁从犯的量刑标准量刑是人民法院刑罚裁量活动。因此，量刑是以具有一定的自由裁量权为前提的。我国刑法对于共同犯罪中各共犯的具体犯罪都规定了相对确定的法定刑，从

2023-06-03

423人看过
逮捕
是否可以在逮捕前进行必要性审查来保护被逮捕人的权益？

逮捕前可以提出羁押必要性审查，但通常是在逮捕后提出的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。《刑事诉讼法》第九十五条逮捕后的必要性审查犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。逮捕后一般羁押多久对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表常大会务委员会批准延期审理。

2023-07-03

70人看过
羁押
逮捕人被逮捕后,检察院是否还要对羁押必要性审查

1、仍然要对羁押的必要性进行审查。犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。经审查认为不需要继续羁押的，应当建议公安机关或者人民法院释放犯罪嫌疑人、被告人或者变更强制措施。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百七十三条一、羁押必要性审查的内容1、犯罪嫌疑人、被告人的基本情况，原案涉嫌的罪名、犯罪的性质、情节，可能判处的刑罚；2、原案所处的诉讼阶段，侦查取证的进展情况，犯罪事实是否基本查清，证据是否收集固定，犯罪嫌疑人、被告人是否认罪，供述是否稳定；3、犯罪嫌疑人、被告人的羁押期限是否符合法律规定，是否有相应的审批手续，羁押期限是否即将届满，是否属于羁押超过五年的久押不决案件或者羁押期限已满四年的久押不决预警案件；4、犯罪嫌疑人、被告人是否存在可能作不起诉处理、被判处管制、拘役、独立适用附加刑、免予刑事处罚、判决无罪或者宣告缓刑的情形；5、犯罪嫌疑人、被告人

2023-06-23

68人看过
逮捕
客观证明是逮捕的必要性审查方式

当前对于逮捕必要性审查方式，我国学界的主流观点认为是主观心证。这往往容易导致司法腐败，也是犯罪嫌疑人、受害人反映最强烈的问题。客观证明是摒弃主观心证的好方法。逮捕必要性的证明，要求侦查机关在提请批准逮捕犯罪嫌疑人时，不仅要在提请批准逮捕意见书中就有逮捕必要性的情况说明，还要提供证明犯罪嫌疑人有逮捕必要性的证据材料，同时侦查监督部门在审查逮捕犯罪嫌疑人时要对逮捕必要性进行论证。客观证明的审查方式要求：1.侦查机关的提捕方式要更加完善逮捕必要性的审查认定是一个判断的过程。既然是判断，就得依据一定素材来形成主观认识。在实践中检察机关可以要求侦查机关在卷中增加一部分证据，即有逮捕必要的客观材料，目的在于让逮捕的决定者获得获得更多、更全面的信息。这就使得侦查人员不仅要收集与案件事实有关证据，还要收集犯罪嫌疑人有无逮捕必要的证据，如：行政刑事处罚记录、平时表现、退赃赔偿情况等等。2.检察机关的审查方式

2023-04-25

190人看过

羁押
批捕后申请羁押必要性审查有可能吗？

批捕后申请羁押必要性审查是非常有必要的，根据《中华人民共和国刑事诉讼百法》规定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的度必要性进行问审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施答。有关机专关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。所以，羁押必要性审查要经过一定期属限才能决定释放或者变更强制措施，案件复杂的，可以适当延长。一、羁押必要性审查的程序羁押必要性审查的程序主要包括受理、初审、立案、审查、结案的几个部分：1、申请与受理羁押必要性审查程序除了批准逮捕的检察部门依据职权启动外，主要由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人通过申请启动。申请人应当向刑事案件办案机关对应的同级人民检察院提出申请，并说明不需要羁押的理由。受理部门收到申请材料后应当在三个工作日以内进行初审，并提出是否立案审查的意见。对于无理由或者理由明显不成立的申请，决定不予立案，并书面告知

2023-06-21

100人看过
逮捕
审查逮捕阶段实行刑事和解的必要性

（一）有利于减少对犯罪嫌疑人不必要的羁押，避免交叉感染从近年来审查批准逮捕的案件来看，存在大量的因邻里、亲属、婚姻家庭矛盾引发的可以适用刑事和解的犯罪案件。按照高检院的要求，这些案件应当慎用逮捕措施，从有利于缓和矛盾、化解纠纷出发，对社会危害性已经消除、没有逮捕必要的犯罪嫌疑人，不得采取逮捕措施。但这类案件移送审查逮捕后，因为矛盾没有化解，被害人往往情绪激动，强烈要求逮捕犯罪嫌疑人。如果检察机关依法作出不予批准逮捕决定，易造成被害人上访，引发群体事件，造成社会的不稳定。部分检察机关为了息事宁人，往往作出批准逮捕决定。一旦犯罪嫌疑人被批准逮捕，最少面临二至三个月的羁押，羁押五六个月也属正常，甚至有的案件羁押一年以上，造成犯罪嫌疑人不必要的羁押，浪费司法资源，且容易造成交叉感染，不利于社会的和谐。而在审查逮捕阶段实行刑事和解就会避免上述情况的发生。（二）有利于当事人权利的保护，促进社会和谐在以

2023-08-18

305人看过
法律综合知识
检察院收到羁押必要性审查申请后怎么处理

一、检察院收到羁押必要性审查申请后怎么处理1、检察院收到羁押必要性审查申请后，按以下情形处理：（1）办案机关对应的同级人民检察院负责控告申诉检察的部门或者负责案件管理的部门收到羁押必要性审查申请后，应当在当日移送本院负责捕诉的部门。（2）其他人民检察院收到羁押必要性审查申请的，应当告知申请人向办案机关对应的同级人民检察院提出申请，或者在二日以内将申请材料移送办案机关对应的同级人民检察院，并告知申请人。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十一条二、羁押必要性审查的方式1、审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料；2、听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见；3、听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人的意见，了解是否达成和解协议；4、听取现阶段办案机关的意见；5、听取侦查监督部门或者公诉部门的意见；6、调查核实犯罪嫌疑人、被告人的身体状况。《人民检察院刑事诉讼规

2023-12-18

280人看过
逮捕
审查逮捕工作中如何把握“有逮捕必要”

按《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款的规定，实施逮捕须具备三个条件：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上刑罚；有逮捕必要。我们理解，如果犯罪嫌疑人、被告人具备前两个条件，但是采取取保候审或监视居住方法，可以防止社会危险性的发生，就没有逮捕的必要。而后一个条件尤为重要，属必备条件。如无逮捕必要，则可不采取逮捕措施，即只对那些非逮捕不可的人才实施逮捕。实践中，对这一条的理解和执行差异较大，为防止可能出现的后遗症，办案人员往往从严掌握，认为可捕可不捕的，以捕为上。正确适用有逮捕必要，既有利于打击犯罪，保证案件的顺利诉讼，又能最大限度地保护公民的人身权利，十分重要。办案人员要克服怕负责任的思想，认真负责地审查每一起批捕案件。我们认为，对这一条可从几个方面把握：过失犯罪或一般刑事案件，恶性或社会危害性小的；犯罪情节较轻、处刑较轻的；嫌疑人态度好、有悔罪表现的，以及投案自首、坦白交代有立功表

2023-06-11

436人看过

逮捕
审查逮捕可听取律师意见

全国人大代表、浙江省人民检察院检察长陈云龙昨天在与记者谈到修改刑事诉讼法时，拿出厚厚一叠材料说，他已联合多位代表，将提出司法化构建审查逮捕制度议案，以解决现行立法中有关审查逮捕程序存在的书面化、封闭化、行政化过于浓厚以及救济机制缺失等问题。陈云龙说，目前检察机关在审查批捕时，往往单方面审查公安机关的报捕材料，没有必须讯问犯罪嫌疑人的要求。讯问犯罪嫌疑人环节的缺失，导致检察机关无法全面获取犯罪嫌疑人罪重、罪轻、无罪的证据，无法及时发现侦查机关的刑讯逼供行为。被错误指控杀妻，蒙冤入狱11年的佘祥林，没有在审查批捕阶段面见检察官，没有机会供述和辩解。佘祥林的口供互相矛盾，佘祥林身上的多处伤痕也说明公安机关在获取口供方面存在刑讯逼供行为。但审查批捕阶段没有提审佘祥林，从而失去了发现和纠正侦查机关刑讯逼供行为的有利时机，为错案的发生埋下了伏笔。对审查逮捕这种特殊的司法审查而言，律师的介入尤为必要。陈

2023-06-11

387人看过
传销
传销案件律师辩护应该怎样辩护

一、传销案件律师辩护应该怎样辩护1、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。我国《律师法》第二十八条规定：“律师担任刑事案件辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。《刑事诉讼法》第三十五条也作了内容相同的规定，只不过是该规定不仅对律师适用，对非律师的其他辩护人也同样适用。2、不要忽视对被告有利的酌定情节。相对于法定情节而言，酌定情节指的是法律没有明文规定，但依法学理论和司法实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。3、要敢辩、善辩和明辩。敢辩与善辩、明辩并不矛盾，而是相辅相成的。敢辩而不善辩，就会造成辩护可听不可取;善辩而不敢辩，人们听来会感觉辩护观点圆滑有余，份量不足;善辩而不明辩，其辩护结果则让人不知所言何意，所指何物。若把敢辩、善辩、明辩结合在一起，则会让人感知你的辩护既有见解，又言

2023-04-16

478人看过