女儿与男友争吵坠楼死亡父母索赔28万-法师兄

女儿与男友争吵坠楼死亡父母索赔28万

来源：互联网时间： 2023-06-11 17:04:32 352 人看过

韩小某在和男友争执后坠楼身亡，其父母悲痛之余将女儿的男友告上法庭，要求支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计28.2万余元。近日，北京市朝阳区人民法院双桥法庭受理了此案。

原告韩某、谭某诉称，韩小某（已死亡）系原告之女，被告刘某与原告之女系恋爱关系。2005年4月21日下午3点45分，韩小某与被告因感情及1980元机票款等问题发生激烈争吵，双方的情绪都比较激动。期间，刘某使用过激或污蔑性语言相激，致使韩小某情绪异常激动，而刘某却对韩小某的异常言行未采取任何预防措施。后韩小某从卧室外跑进卧室开窗上空调架，被告刘某却视而不见，未进行阻止。待韩小某上空调架转过身对其说话时，刘某却从床上跳起来扑过去猛的一抓，致使韩小某无防备失去重心坠楼身亡。

原告认为，刘某和韩小某发生激烈争吵，韩小某因无法忍受污辱性语言情绪激动举止反常时，被告在完全能够制止事件发生的情况下，不采取任何措施；在韩小某处于危险状态下，刘某应采取合理有效的救助措施，缓和矛盾并使事态平息，如转移韩小某注意力，对其进行规劝使其情绪稳定后，再采取办法让她下来。但是，被告在能够采取上述救助措施的情况下，却错误的采取了猛扑过去这一不当行为，从而导致韩小某坠楼而亡这一惨剧的发生。因为被告的行为与韩小某的坠楼有直接的因果关系，故，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，以抚平原告因痛失爱女而造成的心灵创伤。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多精神损害抚慰金相关文章

精神损失
3岁男童坠亡父母因此离婚昔日女婿向岳父索赔

3岁男童乐乐从姥爷家坠楼身亡。孩子的离去让家人崩溃，以往的家庭矛盾因乐乐之死爆发，乐乐的父母离婚，此后，乐乐的父亲又将乐乐的姥爷告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损失费等共计30万余元。昨天庭审结束后，面对剑拔弩张的双方，法官痛心地说：孩子一定不希望看到你们在这里互相谴责、埋怨。一家三口散了2009年10月26日，乐乐没有像往常一样去幼儿园，而是待在姥爷家休息。当天下午2点多，乐乐的姥爷见孩子睡熟后，便在客厅沙发上打盹。大约1个多小时后，当他起身去主卧看乐乐时，却发现孩子不在床上。与此同时，楼下有人喊谁家孩子摔了！乐乐的姥爷急忙跑下楼，发现乐乐躺在血泊中。警方勘察后认定，乐乐是意外坠亡，他独自光脚从主卧出来穿过客厅，来到次卧，然后踏着小凳，翻过护栏，从窗户上半部分翻出，幼小的躯体从12楼坠下。乐乐之死令家人崩溃，以往的家庭矛盾因乐乐的离去而爆发，乐乐的父母因此离婚，一个三口之家就这样散了。今年

2023-04-22

140人看过
意外事件
女孩与男友吵架赌气躺上公路被轧死获赔18万

受害人和司机负有同等责任18岁女孩小娜和男朋友吵架后，竟赌气躺在了公路上，结果被一辆出租车轧死，而司机驾车逃逸。小娜的父母将司机和其所属的出租车公司诉至法院。5月31日，北京市东城区人民法院对此案做出宣判，**首汽股份有限公司赔偿死者父母18万元。法院经审理查明：2004年7月5日23时30分，被告林某驾驶被告**首汽股份有限公司所有的出租车行至通州京津公路27公里500米处时，恰逢小娜与其男友发生矛盾后负气躺在公路上，小娜租乘的轿车司机许某劝阻未果，见林某驾车驶来，为防止意外发生，许某挥手拦车，林某误以为许某欲拦车搭乘，因不愿载客，故未停车继续前行，随后发现小娜躺在其前方行车道内，因躲闪不及，林某驾驶的车辆将小娜轧伤，后林某驾车离开现场，小娜被他人送至医院后，经抢救无效死亡。林某于次日凌晨3时返回现场，后被查获。2005年2月21日，通州区检察院对林某作出不起诉决定，认定小娜死亡属意外事

2023-06-03

161人看过
同居关系
女子以跳楼威胁男友下跪，女子跳楼死亡男友会受处罚吗

3月22日凌晨5时，天津公安和平分局新兴派出所接到一起110警情，称在界内卫津路一高层顶楼露台有一20多岁女子欲跳楼轻生。接到警情后，民警迅速赶往现场处置。经了解，该女子欲威胁男友前来向其下跪道歉，否则便跳楼。民警与消防队员一同劝说了一个多小时，女子始终站在天台上不肯放弃，且不让民警及消防队员靠近，情况十分危险。民警展开工作，耐心开导，并联系其男友赶到现场，但多方劝解无果。在此过程中，由于该女子在天台站立3个多小时，体力已经渐渐不支，一时走神脚下一滑，在这千钧一发之际，一直处于备战状态的民警及消防队员，一拥而上将女子拉住，成功解救。案例分析：男女朋友之间有相互救助的义务吗？刑法不保护同居关系、恋爱关系。此案的女友如果真的跳楼死亡，男友没有过错、唆使等行为，是不会承担任何的刑事责任。因为男友没有救助女友的义务。那么，如果女友死了，男友会承担民事赔偿责任吗？男友也是不需要承担民事赔偿的，民法也

2023-06-03

321人看过
业主
施工男子5楼坠落楼下女子被砸骨折索赔39万

施工时没有安全防护措施，男子从5楼坠下，将一过路女子砸得胸椎骨折，男子自己也肾脏挫伤。被砸中的女子刘燕，将涉事的三方一并告上法庭，索赔39万元。1月24日，河南省郑州市金水区人民法院受理此案。回顾男子5楼坠落砸伤一女子2008年10月8日，在郑州市菜市街某服装批发市场东南角，从周口来郑州进货的刘燕正在挑选服装。在刘燕头顶，一栋5层楼的楼顶，工人刘世锋正站在铁架上刷漆。为防止油漆掉落，一块纱网和一块雨布挡在下面。几分钟后，“砰”的一声，人群中间，刘燕和刘世锋躺倒在地，刘燕昏迷。有目击者说，刘世锋掉下来，正好砸中刘燕。经检查，刘世锋肾脏挫伤，刘燕胸椎骨折。诉讼女子状告三方索赔39万元刘燕经过112天的治疗，因无钱继续治疗出院，至今生活仍不能自理。经鉴定，刘燕9级伤残。刘燕说，事发时，她随身所带现金、首饰和一包服装总价值1万元，也不知所踪。索赔无果后，刘燕将涉事的施工方、大楼业主和敦睦路某服装批

2023-06-07

91人看过

事实婚姻
女儿状告父亲同居女友索要亡父赔偿金被驳回

2004年12月17日凌晨，53岁的王某驾驶着武汉某运输公司的货运车行驶在高速公路上，不慎与同行的本公司魏某驾驶的另一辆货车相撞，王某死亡。经江西省公安厅交警总队直属支队调解，魏某同意赔偿王某死亡补偿费13．8万元，并预付了4万元，此款被及时赶来处理后事的王某生前同居女友、49岁的赵某领走。今年5月23日，王某的女儿一纸诉状，将肇事司机魏某和赵某告上了武汉市汉阳区法院，称魏某没有向作为第一顺序继承人的她支付死亡补偿金。武汉市汉阳区法院审理查明，死者王某与其妻子1993年6月15日离婚，赵某同年6月与他人离婚。1993年前后双方同居，至王某死亡。法院审理认为，赵某与王某1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，因此其有效，属事实婚姻。赵某与魏某达成的赔偿协议合法合理，真实有效，法院予以认定。至于王某的女儿认为魏某应对其赔偿而不应对赵某赔偿，则属另一法律关系，即继承关系，遂驳回王某之女的诉讼请

2023-06-11

397人看过
民事行为能力
父母吵架致4岁孩子坠亡,其父母会坐牢吗

导致孩子身亡，父母有不可推卸的责任，目前警方已经介入调查，其父母是否有责任要看警方进一步认定。另外，从法律上讲，父母吵架致4岁孩子坠亡行为的社会危害性非常小，行为人主观恶意也非常小的。监护人疏失导致孩子伤亡的法律规定是什么监护人疏于履行监护职责导致被监护人伤亡，依据现有法律，依法不承担刑事责任。未成年人是中华民族的未来，未成年人(被监护人)并非仅仅属于家庭，并非属于属于监护人的附属品，而是与监护人具有同等生命权利、健康权利及其它一切合法权利的民事主体，被监护人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，对于日常生活中所面临的危险因素或危险源毫无或缺乏认知及躲避能力，因此，中国法律要求监护人必须依法且认真履行监护职责，帮助其排除身边危险因素，纠正其危险行为并保护其人身及财产安全。近年来监护人疏于履行监护职责，导致被监护人伤亡的案例常常发生，意外伤害已经属于对被监护人(未成年人)具有重大威胁的隐

2023-06-14

56人看过
抚恤金
乘客意外死亡死者父母索赔

航班延误7小时后，乘客陈女士在航空公司安排的宾馆内意外身亡。死者丈夫与航空公司签订一份调解协议拿到10万元后，死者父母再度将航空公司起诉到法院索要20万元赔偿金。昨天记者获悉，顺义法院已受理此案。陈女士的父母诉称，2009年7月，陈女士购买了2009年8月2日下午6点10分由南通飞往北京的飞机票一张。登机当天，陈女士和儿子徐某持机票在南通市兴东机场通过了安检，然而原定乘坐的航班一直没有降落机场，航空公司也未及时告知乘客航班延误，导致陈女士等乘客只能在机场等待。直到8月3日凌晨1点左右，在乘客的再三要求下，航空公司才委派兴东机场将包括陈女士在内的乘客送到酒店住宿，陈女士与儿子同住一间客房。8月3日早上，儿子徐某发现陈女士死在床上。后经过南通市公安局法医尸体检验，南通市公安局物证鉴定所于8月4日出具了尸体检验报告，称陈女士系意外死亡。航空公司在事发后称，航班当时因为天气原因，导致从南京到达兴东

2023-06-06

183人看过
医疗费
坠楼身亡判酒楼赔12万

四川新闻网-成都商报讯家住乐山五通桥区金粟镇的马某，邀请朋友在酒楼吃完饭后，前往酒楼厨房结账时，不慎跌入地下室，脑部受损身亡。马某的家属将酒楼告上法庭，要求赔偿19．4万余元。近日，五通桥区人民法院对这起人身损害赔偿案作出一审判决：被告金星酒楼在判决生效后15日内，赔偿死者家属各项损失共计12．3万余元。今年7月31日下午，马某邀请朋友到五通桥城区金星酒楼吃饭，马某在饮酒后前往酒楼厨房结账时，不慎跌入紧邻厨房的地下室，造成脑部受伤，后送医院抢救无效死亡，其间共花去医疗费1．3万余元。经警方现场勘验后，认定该酒楼存在安全隐患。今年8月10日，马某的家属以金星酒楼系餐饮娱乐的经营场所，在其范围之内未尽到合理限度的安全保障义务，应对马某的死亡承担赔偿责任为由将金星酒楼告上法庭，请求法院判令该酒楼赔偿各项经济损失共计19．4万余元。法院审理认为，被告作为餐饮业的经营者，在为马某提供服务时，对其存在

2023-06-04

322人看过

管制
女友因男友醉酒争吵，涉及非法拘禁吗？

一名男子因喝醉酒与女友发生争执，导致女友被拘禁。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，这属于非法拘禁罪，即以拘押、禁闭或其他强制方法非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。男友因喝醉酒与女友发生争执，导致女友被拘禁。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，这属于非法拘禁罪，即以拘押、禁闭或其他强制方法非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。女友被男友拘禁是否构成非法拘禁罪？根据我国《刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁罪是指以非法手段限制他人人身自由的行为。而根据该法第二百三十九条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在本题中，女友被男友拘禁，男友以非法手段限制了女友的人身自由。根据法律规定，男友的

2023-09-03

370人看过
法律综合知识
男子和朋友喝酒后坠楼身亡，朋友有赔偿责任吗？

近日，重庆一男子和朋友相约喝酒，2人共计喝完22瓶啤酒。男子醉酒后产生被人“追杀”的错觉，随后从楼上意外坠亡。家属随即起诉物业及同饮者索赔。法院审理后认为，死者本人应承担主要责任，同饮者存在拼酒情形，赔偿死者父母共计17万元，物业无法预见和管控，故不承担责任。酒后坠亡，同饮者要赔偿吗？此案中，男子和他的朋友都存在过错，朋友要承担部分赔偿责任。因为他们二人作为成年人，都应该知道过量饮酒的危害，但是他们却在这种明知的情况选择了与对方拼酒，这才最终导致了损害结果的发生，所以说他们二人在此事中都是存在过错的；不过由于死者最终醉酒坠楼，主要还是因为他自己主动饮酒导致的，所以他自己才应该为损害后果承担主要责任。所以最终法院判决，死者本人应承担主要责任，同饮者存在拼酒情形，赔偿死者父母共计17万元。同桌饮酒者需承担法律责任的情形有哪些？饮酒后发生事故，一般来讲原则上是责任自负。但以下情形酒友应担责：1、

2023-05-07

196人看过
财产损失
男子与女友吵架将皮箱从30楼扔下砸坏车辆,高空坠物致物损害怎么赔偿

【事件经过】家住九龙坡的男子赵某与女友吵架，导致女友收拾东西离家出走。为了挽留女友，男子竟将女友装衣物的皮箱从30楼抛下，导致停在楼下的一辆金杯小客车被砸坏。4月8日下午，九龙坡石坪桥派出所接到报警称，石坪桥正街华府绿洲小区有人高空抛物砸坏车辆。事后，民警立即赶到现场了解情况。到现场后，只见金杯车车顶玻璃被砸碎，车旁散落着一个皮箱与几件女性衣物。通过群众举报民警找到了扔皮箱的男子赵某。经询问，赵某今年40岁，当天下午他正与女友因为经济问题发生争吵。争吵过程中，女友扬言要离家出走，并收拾好衣物准备离开，谁知，赵某为了挽留女友，竟一怒之下将皮箱从30层高的楼层扔了下去。幸好箱子并未砸中过路的行人，否则后果不堪设想。事后，民警对赵某的行为进行了严厉的批评，赵某也当场认了错。经调解，赵某表示愿意赔偿对方500元，金杯车车主也表示不再追究其责任。近年来，高空抛物致人受伤的事情屡有发生。在此，民警提醒

2023-06-13

86人看过
笔录
女儿为救他人溺亡父母告上法庭索赔

安县法院判决由被救者补偿死者父母经济损失2万元安县秀水镇11岁的女孩兰兰和9岁女孩红红，既是同学又是好伙伴。今年6月3日下午放学后，两人在一河堰玩耍时，兰兰为救不慎落水的红红，不幸溺水身亡，而红红则踩着石头爬上了岸。事后，兰兰的父母要求红红的父母适当作些经济补偿，遭拒后提起诉讼。近日，安县法院判决由被告适当补偿原告2万元。事件：河堰钓虾同伴落水兰兰和红红是邻居，两个小姐妹平时形影不离。6月3日下午放学后，两人前往一河堰钓龙虾，红红脚下一滑，掉进了堰塘。兰兰见状，急忙伸手去抓红红的头发，由于用力过猛，头朝下落水。红红掉下堰塘后，却幸运地踩在了岸边的石头上，她爬上岸后，见兰兰还在水中挣扎，因为受到惊吓，红红没有呼救。看到兰兰很快淹没在河堰里后，红红惊恐地回了家，未将此事告诉任何人。调查：为救他人溺水而亡当晚，兰兰的祖母向红红打听兰兰的下落。红红撒谎说：“我跟兰兰在王某门前分了手，兰兰到老房子（

2023-06-11

128人看过

抚养权
父亲身亡继母生母争夺女儿抚养权

2008年，一场意外夺走了刘丽前夫陈勇的生命，一直跟着前夫的女儿平平让刘丽揪心，刘丽一纸诉状将继母王娟告上法庭，要求夺回女儿的抚养权。昨日，成都市龙泉法院大面法庭开庭审理此案并宣判，将平平判给了生母刘丽。下午，平平的生母刘丽早早来到了法庭门口。我要娃娃回到我身边，不能再让我们母女分离了!刘丽说，她和平平的爸爸陈勇婚后第3年就生下了平平。2005年，平平只有3岁，我和陈勇达成了协议，约定女儿由他抚养，一切生活费用也由他承担。我将女儿交给陈勇抚养，是因为他是一个有责任感的人。并且，离婚后我要外出打工，带着娃娃不方便。离婚后不久，陈勇和王娟结婚，王娟成了平平的继母。然而，这场看似稳固的抚养关系突然发生了改变，今年5月29日，陈勇突然发生了意外，被垮塌下来的木材砸死。前夫陈勇死亡后，刘丽提出了夺回女儿抚养权的请求。平平的继母王娟并没有参加庭审，但王娟的代理人张律师说，刘丽的要求没有法律依据。张律师

2023-06-11

162人看过
监护权
女子独留男友7岁儿子在家酿坠亡悲剧

男子郭某和前妻约定接7岁儿子小尹放学，中途却委托女友向某接小尹放学。向某将小尹带回家后，留小尹在家睡觉，独自出门。当天凌晨，小尹从高楼坠下死亡。事后，小尹的母亲尹某起诉郭某、向某，索赔损失。二审法院认为，向某在无偿履行受托事务中，未尽谨慎义务，具有重大过失，在小尹的死亡事件中应负主要责任。郭某作为委托人，知道受托人可能会将孩子独自留在屋内、存在隐患的情况下，放任危险而不及时确保儿童安全，相较于向某的过错程度较轻，对小尹的死亡负有次要责任。二审法院判决向某承担60%的责任，赔偿尹某损失29万余元。本案中，小尹系郭某、尹某之子，虽然郭、尹两人已经离婚，但两人依然是小尹的监护人，对小尹负有监护责任。郭某委托向某照顾儿子属于委托监护行为。小尹未满八周岁应当予以谨慎看护，但向某在照看小尹的过程中独自离开，任由小尹一人睡觉，向某作为成年人应当预见其独自离开后未满八周岁儿童独处的风险，对小尹的发生意外存

2023-05-06

492人看过