抢劫与强迫交易的区别-法师兄

抢劫与强迫交易的区别

来源：互联网时间： 2023-03-09 11:11:03 108 人看过

强迫交易罪和抢劫罪的区分，主要应结合以下三个方面进行综合判断：

1．行为人与被害人之间是否存在特定的交易

根据刑法规定，行为人当场使用暴力或者威胁手段并当场取得财物的行为，除可能构成抢劫罪外，还有可能构成强迫交易罪。此时，区分强迫交易罪与抢劫罪的关键，在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下，有特定的交易存在，构成强迫交易罪；无特定的交易存在，构成抢劫罪。

2．行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例

如果行为人与被害人之间存在特定的交易，就应看行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。绝对数额大，比例未必高。因此，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，又要考虑超出合理价钱、费用的比例。对于超出合理价钱、费用的绝对数额不大，比例不高即相差“不大”的情形，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚。对于超出合理价钱、费用的绝对数额大、比例高即相差“悬殊”的情形，司法实践中一般也以强迫交易罪定罪处罚。

3．行为人使用暴力、威胁手段的程度

在对暴力、威胁程度的要求上，强迫交易罪低于抢劫罪。在商品买卖、提供或接受服务中，行为人使用暴力、威胁手段，如果不足以危及被害人的身体健康或者生命安全，即没有达到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理价钱、费用相差“不大”、相差“悬殊”的非法利益，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；牟取或意欲牟取超出合理价钱、费用相差“极为悬殊”的非法利益的，以抢劫罪定罪处罚。

一、强迫交易罪是行为犯吗

强迫交易罪属于行为犯，只要行为人具有以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为且情节严重的，就构成犯罪，以强迫交易罪定罪处罚。行为人构成强迫交易罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多强迫交易相关文章

有期徒刑
抢劫罪中的胁迫与威胁的区别

胁迫是以实施暴力和其他侵害或使他人遭受某种不利相要挟，使他人在精神上陷于恐惧或不自由的行为。胁迫行为的本质特征在于使他人产生精神上的强制或恐惧，因此，具有刑法意义的胁迫行为是一种社会危害性较大的威胁行为。基于胁迫行为的危害性，有些国家的刑法单独设有“胁迫罪”。但我国刑法中没有一般性的规定胁迫罪，而是对包含胁迫行为的犯罪进行了列举性的规定，只有基于特定目的的胁迫行为才被规定为犯罪。所以，在抢劫罪中，胁迫行为并不是全部的实行行为，而只是整个犯罪行为的手段性行为，它与后续的“取财”这一目的性实行行为共同构成抢劫罪的构成要件。抢劫罪的犯罪中止是什么情形抢劫罪里自动放弃犯罪的犯罪中止形态应当具备以下条件和特点：1、时间性。即必须在犯罪过程中放弃抢劫犯罪。这个犯罪过程上限从行为人进行犯罪预备行为开始，下限到行为人完成犯罪即达到既遂前为止。这样，就把不应罚的犯意形成时期和完成犯罪的既遂形态排除在外，剩下

2023-07-04

478人看过
强迫交易
强迫交易罪与它罪的区分

《中华人民共和国刑法》第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。仅从强迫交易罪法条定义，很难将它与抢劫罪、敲诈勒索罪区分。强迫交易罪在客观方面有着与抢劫罪、敲诈勒索罪相一致之处：都是以暴力、威胁手段。强迫交易中，行为人出于谋取非法利益之主观目的，当场实施暴力或威胁手段迫使他人与之交易，从中获取公平交易无法得到的暴利或支付通过公平交易无法成交的低价。如果行为人获取的暴利为当场获取，该行为则易与抢劫罪相混淆;如果行为人不是当场获得该暴利，而是迫使行为人事后与之交易后获取、或

2023-04-23

190人看过
强迫交易
抢劫罪跟强迫交易罪如何判罚

抢劫罪：1、处罚：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百八十九条聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处罚。2、加重处罚的情形：有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫金融机构的；(四)多次抢劫或抢劫巨额的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救

2023-03-28

418人看过
强迫交易
本案是强迫交易罪还是抢劫罪

4月26日下午，被告人唐某与李某合伙至城区某大楼其同乡邰某、武某夫妇经营的五金商店内，以语言相威胁，将12小袋茶叶以人民币1800元的高价强卖给邰、武夫妇。同年4月28日、6月6日，被告人唐某与丁某合伙，先后至其同乡徐某经营的五金电料供应站及同乡杨某所租借的机电物资有限公司柜台处，用语言对徐某、杨某相威胁，将4小袋、10小袋茶叶分别以人民币600元、1500元的价格强卖给徐某、杨某。同年6月9日下午，当唐某与丁某再次至某机电设备有限公司葛某店内，欲以人民币1500元的价格，将10小袋茶叶强卖给葛某时，被公安人员人赃俱获。经某价格事务所物品财产估价鉴定：唐某等人强卖的茶叶每小袋价值人民币16元。同年检察院向法院提起公诉，指控被告人唐某强迫他人交易，其行为已构成强迫交易罪。被告人唐某在庭审中对指控的事实、定性均无异议。分歧：第一种意见认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取威胁手段多次强迫他人以

2023-04-24

66人看过

强迫交易
强迫交易罪与扰乱社会秩序罪的区别

强迫交易罪是属于破坏市场经济秩序的刑事犯罪，而扰乱社会秩序罪是属于破坏国家对社会管理秩序的犯罪，两者侵犯的客体和行为表现都不一样。相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。【聚众冲击国家机关罪】聚

2023-06-03

240人看过
强迫交易
强迫交易罪犯抢劫罪有何种不同

一、强迫交易罪犯抢劫罪有何种不同区分抢劫罪与强迫交易罪的关键，在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下，有特定的交易存在，构成强迫交易罪;无特定的交易存在，构成抢劫罪。存在特定的交易，说明行为人一般是在牟取非法经济利益的主观动机驱动下，通过使用暴力或者威胁手段促成商品或者服务的交易，达到牟取非法经济利益的目的。也就是说，行为人牟取“暴利”尽管使用了暴力或者威胁手段，但是通过客观的交易行为获得的，这种行为破坏了公平、自由、平等的市场交易秩序，侵害了交易相对方的合法权益，情节严重的，符合强迫交易罪的构成要件。该行为流程图为：牟取非法经济利益的主观动机驱动→使用暴力或者威胁手段→促成商品或服务的不公平交易→牟取非法经济利益。如果不存在特定的交易，说明行为人是在非法占有他人财物的主观动机驱动下，直接通过使用暴力或者威胁手段达到获取他人财物的目的，这种行为侵犯了

2023-04-20

90人看过
犯罪目的
小议“强拿硬要”与抢劫的区别

寻衅滋事之“强拿硬要”与抢劫具有一定的相似性：主观上行为人都具有非法获取他人财物之目的；客观上都是以暴力或暴力威胁等强制手段获取财物。现实中许多寻衅滋事（“强拿硬要”）案件在定性上与抢劫极易混淆，所以认真区分“强拿硬要”与抢劫具有重要的意义。正确区分“强拿硬要”与抢劫关键应从以下几方面把握：1、客体不同，两者在犯罪地点也有所不同。“强拿硬要”属寻衅滋事，侵害的客体为社会公共秩序，因此其犯罪地点均为公共场所，行为表现为公然藐视法纪，当众放刁撒野，在公共场所以强制方法随意拿要他人财物，除被害人外，其他在场人人身一般未被施予暴力或暴力威胁，他们看见与否均不影响“强拿硬要”行为人对其犯罪行为的实施。抢劫侵害的客体则为公民的人身权和公私财产权，其犯罪地点多发生在偏僻处所，如乡村小道、无人小巷等，抢劫属秘密行为，通常不为他人知晓，偶尔虽发生在公共场所，但被害人周围的其他人一般未能发现抢劫行为或虽发现但

2023-06-11

161人看过
强迫交易
强迫交易罪与导游强迫消费

依据我国旅游法的规定，导游和领队应当严格执行旅游行程安排，不得擅自变更旅游行程或者中止服务活动，不得向旅游者索取小费，不得诱导、欺骗、强迫或者变相强迫旅游者购物或者参加另行付费旅游项目。如果导游强迫或者变相强迫旅游者购物以及参加另行付费旅游项目的，情节严重的情况下是可能会构成强迫交易罪导游强迫购物违反了什么法违反了《中华人民共和国旅游法》和《消费者权益保护法》。如果导游强制要求游客消费购物，建议可以先向该导游所属的旅行社协商解决。如不能协商解决，可以向消费者协会、旅游投诉受理机构或者有关调解组织申请调解；游客投诉后，消费者协会、旅游投诉受理机构和有关调解组织在双方自愿的基础上，依法对旅游者与旅游经营者之间的纠纷进行调解。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑

2023-07-03

297人看过

强迫交易
强迫交易罪与抢劫罪在司法实践中的认定有何不同？

强迫交易罪和抢劫罪都可以使用暴力、威胁手段, 也都可以侵犯被害人的财产权、人身权, 但它们之间存在明显的区别。抢劫罪是指在商品交易中, 以暴力、威胁手段强迫交易或者阻碍交易的顺利进行, 情节严重的行为。抢劫罪是重罪, 威胁的内容不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行。客观上强迫交易罪和抢劫罪都可以使用暴力、威胁手段,也都可以侵犯被害人的财产权、人身权,但它们之间存在明显的区别。首先,它们的客体不同。抢劫罪是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫手段,强行劫取公私财物的行为;而客观上强迫交易罪是指在商品交易中,以暴力、威胁手段强迫交易或者阻碍交易的顺利进行,情节严重的行为。其次,它们侵犯的权益也有所不同。抢劫罪侵犯的是公私财物,而客观上强迫交易罪侵犯的是商品交易秩序。最后,它们的刑罚也有所不同。抢劫罪是重罪,其刑罚最高可达死刑;而

2023-09-19

241人看过
强迫交易
抢劫罪和强迫交易罪的异同及其判决标准

抢劫罪和强迫交易罪的区别：（1）客体不同。强迫交易罪侵犯的对象是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或者其他合法权益，而抢劫罪侵犯的对象是公私财产所有权和被害人的人身权利；（2）暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以故意杀人，而强迫交易罪的暴力仅限于轻伤的范围；（3）威胁的内容不同。抢劫的威胁是杀害和伤害的威胁；强迫交易的威胁更为广泛；（4）威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是在被害人面前实施的，一般表现为语言或动作。强迫交易罪的威胁可以作为被害人的面对，也可以通过第三方实施，可以用口头语言或信件表达；（5）实现威胁的时间不同。抢劫交易罪的威胁可以当场实现，也可以在一段时间后实施；（6）其他手段是否可以不同。抢劫罪除了使用暴力、胁迫外，还可以使用其他手段，如酒精灌醉、药物麻醉等，而强迫交易罪只能使用暴力、威胁手段；（7）客观表现不同。抢劫罪客观上表现为强行抢劫公私财产，强行交易罪表现为强

2023-07-03

193人看过
强迫交易
强迫交易与敲诈勒索的界限强迫交易罪如何处罚

强迫交易与敲诈勒索的界限如下：1、行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。2、强迫交易行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。3、强迫交易的主体可以是人也可以是单位，敲诈勒索的主体只能是自然人。构成强迫交易罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一、索要非法债务能不能构成敲诈勒索罪当事人索要非法债务时，如果以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法的，就有可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并

2023-06-25

126人看过
刑事责任能力
抢劫与抢夺的区别及含义

本文探讨抢劫与抢夺的差异及构成要件。抢劫罪以暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物,主观方面是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物;抢夺罪则是乘人不备公然夺取数额较大的财物,使别人来不及反抗,主观方面是以突然取得财物的故意实施的。抢劫罪的构成要件包括年满十四周岁且具有刑事责任能力的自然人、以暴力、胁迫等强制手段取得他人财物、主观方面必须是故意为之、抢劫罪侵犯的法益是受害人的财产权和人身权。抢劫和抢夺的区别在于它们的客观行为存在差异。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使别人来不及反抗；（2）客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了别人的财产权利，还侵犯了别人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利；（3）主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，抢夺罪是以突然取得财物的故意实施

2023-10-06

340人看过

犯罪目的
抢劫与抢夺有哪些区别,抢劫罪与绑架罪有哪些区别

一、抢劫与抢夺的区别1、二者的相同点都是以非法占有为目的，以公然抢夺公私财产为手段。2、不同点主要是客体，抢劫罪是当场使用暴力、胁迫或其他手段，使被害人处于不知反抗、不能反抗或不敢反抗的地步，不但侵犯了公民的人身权，也侵犯了受法律保护的财产权;而抢夺罪的“公然抢夺”只能针对财物，而不能侵犯人身安全，因而是单一客体，而抢劫罪是复杂客体。3、但二者也存在转化关系，即抢夺财产后为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，此时犯罪性质发生变化，罪名由抢夺罪而转化为抢劫罪。4、抢劫的手段除了暴力、胁迫还有“其他手段”，如用酒灌醉某人然后劫走财物就是属于“其他手段”。5、“其他手段”的认定原则是：只要该手段足以使被害人处于不知反抗或不能反抗的地步，就应认定为抢劫罪中的其他手段。灌醉某人后劫财应定抢劫罪。二、抢劫罪与绑架罪的区别绑架罪与抢劫罪都使用暴力、胁迫或其他手段加害或威胁被害人，同样都有非法获取他人财

2023-05-08

404人看过
强迫交易
敲诈勒索罪与拍卖强迫交易罪的区别包括什么？

一、敲诈勒索罪与拍卖强迫交易罪的区别包括什么？(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。(3)主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。(4)主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。二、强迫交易罪的立案标准有下列情形之一、情节严重的应当予以立案：(一)强买强卖商品的;(

2023-04-13

116人看过