敲诈勒索罪取证要点如下:
1、证明案件真实情况的事实都是证据。证据分为物证、书证;证人证言;被害人供述;
2、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护,鉴定结论;
3、侦查检查笔录,视听资料,敲诈勒索罪的证据主要包括主观方面和客观方面。
一、敲诈勒索罪构成要件如下:
1、侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益;
2、在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为;
3、在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言,催促债务人加快偿还等,则不构成敲诈勒索罪;
4、主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
二、敲诈勒索罪的量刑标准如下:
1、敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
2、数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
综上所述,敲诈勒索罪取证要点有证明案件真实情况的事实都是证据。证据分为物证、书证;证人证言;被害人供述,犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护,鉴定结论,侦查检查笔录,视听资料,敲诈勒索罪的证据主要包括主观方面和客观方面。敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
敲诈勒索罪的构成要件主要包括什么?
敲诈勒索罪的构成要件主要包括:
1、主体要件:主体为一般主体;
2、主观要件:在主观方面表现为直接故意;
3、客体要件:侵犯的各体是公私财物的所有权和他人的人身权利;
4、客观要件:在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
-
敲诈勒索罪证据要求:如何收集和证明敲诈勒索罪?
485人看过
-
怎样收集敲诈勒索的证据
57人看过
-
敲诈勒索取证有哪些关键的要点
404人看过
-
敲诈勒索的要件有哪些敲诈勒索罪的构成要件有哪些
250人看过
-
有哪些证据是敲诈勒索中必须的?
348人看过
-
要如何收集敲诈勒索罪证据,法律依据是什么
152人看过
证据收集是指司法机关为了查明案情,取得处理案件的依据或凭据,在立案受理前,依法向有关单位和公民调查取证的行为。为确保收集证据的合法性、真实性和客观性,您可以考虑以下方法: 1、询问当事人:通过直接与涉案人对话,获取事实真相。 2、收集书证:... 更多>
-
敲诈勒索罪怎么收集证据,有没有法律依据云南在线咨询 2023-08-27敲诈勒索罪通常情况之下是需要通过合法的方式收集证据。在属于敲诈勒索这样的一种行为的话,完全是可以到当地的公安机关来进行方案的,然后公安机关会对此立案侦查并且搜集相关的证据提交给人民检察院。
-
告别人敲诈勒索有哪些证据澳门在线咨询 2022-05-23告别人敲诈勒索需要书证、物证、录音录像等视听资料、证人证言、如果受伤害的,对伤害部位要及时拍照,保留照片和致伤工具等,被害人陈述;鉴定结果;警方勘验、检查笔录等亦可以作为证据。
-
敲诈勒索罪的立案条件是什么,敲诈勒索罪中的敲诈勒索罪有什么特点宁夏在线咨询 2022-01-25敲诈勒索罪必须符合以下几个条件: 1.行为人为一般犯罪主体,即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。 2.行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物,这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟,是指通过对被害人及其亲属精神上的强制,使其在心理上造成恐惧,产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样,如以将要实行暴力;揭发隐私、违法犯罪活动;毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的,也可以是口头的,还可以通过第
-
敲诈勒索罪如何量刑, 敲诈勒索罪的情节有哪些山东在线咨询 2022-03-181、敲诈勒索罪的量刑,规定如下:第一百三十一条【三年以下有期徒刑、拘役、管制量刑格】敲诈勒索3000元以上不足4000元,基准刑为管制刑;数额 4000元以上不足6000元的,基准刑为拘役刑;数额6000元的,基准刑为有期徒刑六个月,每增加500元,刑期增加一个月。第一百三十二条【三年以上十五年以下有期徒刑量刑格】敲诈勒索数额2万元的,基准刑为有期徒刑三年,每增加1000元,刑期增加一个月。但是,
-
强制交易罪敲诈勒索和敲诈勒索罪哪个严重广东在线咨询 2022-12-17一)主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 (二)主体不同。本罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 (三)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 (四)客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用