一、婚前协议在离婚时有没有效
离婚协议的内容的约定不违反法律规定,不违反公共秩序善良风俗,关于夫妻财产的分配和处分是有法律效力的。但如果婚前协议中约定了以离婚为条件的条款,因涉及到侵犯一方的婚姻自由权,可能会被认定为无效。
《民法典》第一千零六十五条
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,夫或者妻一方对外所负的债务,相对人知道该约定的,以夫或者妻一方的个人财产清偿。
二、民法典中离婚协议在法律上有效吗
《民法典》规定离婚协议在法律上是有效的,只要是双方真实的意思表示并且具有相应的民事行为能力即可。且若是协议离婚的话必须签订离婚协议,对于财产以及子女的抚养权问题做出约定。
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十五条
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
三、离婚前签订的协议是否有效
离婚前签订的协议只要是双方真实的意思表示并且具有相应的民事行为能力就是有效的。根据相关法律规定,公正的协议证明力最强,所以可以将协议进行公证。
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十五条
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
《中华人民共和国民法典》:第三章 家庭关系 第一节 夫妻关系 第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有:\n(一)工资、奖金、劳务报酬;\n(二)生产、经营、投资的收益;\n(三)知识产权的收益;\n(四)继承或者受赠的财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;\n(五)其他应当归共同所有的财产。\n夫妻对共同财产,有平等的处理权。
-
离婚协议在没有离婚的时候是否生效
457人看过
-
离婚协议在离婚再复婚第一次的离婚协议具有没有效力
242人看过
-
离婚协议在离婚前反悔可以吗有效吗
314人看过
-
离婚时没有协议书
96人看过
-
协议离婚时分割婚前财产是否有效
367人看过
-
几个月前签的离婚协议现在想离婚协议还有效吗
137人看过
-
-
离婚时婚前协议对离婚财产有效吗?浙江在线咨询 2023-01-01提出离婚就放弃财产婚前协议的约定是无效的。婚前财产协议是双方当事人真实意思表示,婚前财产协议受法律的的保护,男女双方在婚前就婚姻存续期间的财产所得进行约定,采取书面形式。根据《民法典》第一千零六十五条的规定,男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第一千零六十二条、第一千零六十
-
离婚协议有时效吗,离婚协议书有效期湖南在线咨询 2022-07-09协议书的本质就是合同,法律没有明确规定合同的有效期,合同的生效时间和终止时间,当事人可自行约定。只要约定的期限或终止的条件是合同各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规效力性强制性规定,即合法有效。一般来讲,依法成立的合同,自成立时生效;如果双方没有约定生效的时间,一般认为是以合同签订之日起生效;当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立;当事人采用信件、数据电文等
-
婚前协议离婚协议有效条件有哪些四川在线咨询 2023-08-19婚前协议离婚时有效。只要夫妻双方意思表示真实;协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,且夫妻有相应的民事行为能力,在签订协议时经过双方签字确认,该婚前协议就具有法律效力,且不会因为离婚行为而导致协议失效。
-
离婚协议书有没有时效规定海南在线咨询 2023-05-08如果是一方对于离婚协议内容后悔,是有诉讼时效的,诉讼时效是离婚之后1年。 根据相关法律规定,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。