论行民交叉问题的成因及对策
来源:互联网 时间: 2023-06-06 12:00:08 212 人看过

一、概述

行民交叉即行政、民事争议交叉案件,有学者认为,所谓民事、行政争议交叉案件,是指在案件审理过程中,同时存在均需解决的行政争议和民事争议,两个争议在法律事实上互相联系,处理结果上互为因果或互为前提的案件。[1]也有学者认为:民事和行政争议交叉案是指法院审理案件的过程中,同时存在需要解决的民事争议与行政争议,在法律事实上有一定的关联,处理结果互为因果关系或者互为前提条件的一种案件形式。[2]笔者认为所谓行民交叉案件是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼或者两种并行诉讼的审理中,行政、民事两种法律关系互相牵制、互相关联、互相影响,当事人之间纠纷的化解需要两种诉讼程序共同参与的情形。

行民交叉案件同时存在行政法律关系和民事法律关系,从两者相互关系的视角分析,主要有以下几种类型:

1、以行政纠纷为主、涉及民事纠纷的交叉案件

此类案件通常出现在行政诉讼过程中,它是因公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的具体行政行为不服而提起行政诉讼的同时,请求法院审理平等主体之间民事争议的诉讼形式。

2、以民事纠纷为主,涉及行政纠纷的交叉案件

该类案件通常出现在民事诉讼过程中。在民事诉讼中,民事纠纷的解决取决于行政行为的合法性,行政行为的合法性为民事纠纷处理的前提条件。

3、行政纠纷和民事纠纷并重的类型

行政纠纷与民事纠纷并重的交叉案件,是指因同一法律事实而引发的行政纠纷和民事纠纷之间相互独立的案件。这类案件经常出现在行政诉讼中,主要是因不服行政机关对民事纠纷所作的居间裁决而引发,具体包括不服行政机关作出的关于民事侵权赔偿诉讼裁决、涉及土地、房屋、山林权属等行政确权裁决及涉及土地房屋等征用补偿裁决而引起的纠纷案件。

行民交叉案件具有如下特征:

1、法院已至少立案受理了一个纠纷,该案尚未审理终结。当两个纠纷均被诉至法院,法院就必须先解决两个诉讼的审理顺序,即要处理优先解决哪个纠纷或能否同时解决两个纠纷的问题。

2、交叉的行政纠纷与民事纠纷具有关联性。关联性是行民交叉案件的本质特征,也是正确把握行民交叉案件的关键。本文中所指的关联性不是哲学意义上的普遍联系性,而主要包括以下两方面内容:一是内容上具有关联性,行政纠纷因民事纠纷产生或民事纠纷因行政纠纷产生;二是处理结果上具有因果性,一个纠纷的解决本身依赖于另一个纠纷的解决,后一纠纷虽构不成前一个纠纷的主要标的,但决定前一纠纷的判决结果。

3、交叉的行政纠纷与民事纠纷的当事人基本具有吻合性,民事纠纷中的当事人与行政纠纷中的当事人部分相同。

二、原因分析

行民交叉案件的产生是多种因素共同作用的结果,主要原因如下:

(一)行政权的扩张

1、国际环境的变化

19世纪初,受自由放任经济政策及观念的影响,国家对社会采取消极的态度,不干预社会经济的发展,国家的职责主要限于国防、外交、税收及维持国民生活秩序所必需的最低限度的秩序行政、财务行政等。到了19世纪末,由于自由经济带来的环保、交通、食品安全等一系列社会问题使得自由国家的秩序行政已远不能满足社会形势发展的需要,人们强烈要求国家对社会进行调整,国家顺应民意,对社会实行全面的干预。随着行政理念的转换、行政权的扩张,行政权干预社会生活日益广泛且逐渐渗透到了人们的生活中,此时的行政行为无时无处不在调整制约着行政相对人的行为,行政纠纷与民事纠纷相互交叉的现象也就无法避免。

2、国内发展的现实

就我国而言,一是随着市场经济体制的不断完善,我国现在正处于经济高速增长、政府职能迅速转变的时期,社会价值和社会需求日益多元化、多样化。为了合理配置资源,更加有效地调整纷繁复杂的社会关系,行政权的进一步扩大是不争的事实。在行政权扩大的过程中,行政法律关系与民事法律关系相互交叉、彼此渗透。二是随着经济社会的发展,国民法律意识、维权意识,尤其是行政诉讼意识的增强,唯权、唯上思想的摈弃,一旦发生行政行为侵犯其民事权益的情形时,民众不再是选择沉默,而是充分行使其提起行政诉讼的权利。上述因素的结合是造成行民交叉案件不断增多的重要原因。

(二)当事人的同一行为同时违反了行政法律规范和民事法律规范

在现实生活中往往出现这样的情形,即当事人实施的一种违法行为,有时同时违反了两种或两种以上的法律规定,产生了几种不同的法律后果,从而要承担几种不同的法律责任(既可能是行政责任,也可能是民事责任或者刑事责任)。当当事人实施的一种行为同时违反了行政和民事法律的规定,引起了两种不同的结果,既要承担行政责任又要承担民事责任时就会产生民事纠纷与行政纠纷的交叉或重合问题。

(三)民事法律规范和行政法律规范存在相互交叉情形

在我国,一般情况下民法和行政法在调整对象、调整手段、方式等方面有着根本的区别,但在特殊情况下,民法和行政法之间有部分法律规范存在相互交叉或重合的情形。对于行政法规而言,我国不少法律规定,行政机关对违反行政法律法规的公民、法人或其他组织作出行政处罚的同时,还要责令其法人频道

刘宝林

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月09日 02:47
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多具体行政行为相关文章
  • 家庭暴力问题的危害、成因及对策有哪些
    家庭暴力的危害如下:1、侵害了受害者的人格尊严和身心健康,甚至威胁生命;2、给社会带来了不稳定因素;3、影响子女的正常生活和成长;等等。家庭暴力的成因如下:1、观念错位;2、一些人性格扭曲、品行不端;3、严重的男尊思想或女尊思想作祟引发家庭暴力;等等。家庭暴力的对策如下:1、向居民委员会、村民委员会以及所在单位请求劝阻;2、请求公安机关制止;3、追究其刑事责任;等等。一、家暴主要危害有哪些1、家庭暴力侵害了受害者的人格尊严和身心健康,甚至威胁生命。在我们调查中,多数受害者都是在被施暴时惨遭残害。暴力行为严重地侵犯了受害者的人身权利。2、家庭暴力给社会带来了不稳定因素。不及时有效遏止家庭暴力,受害者本人又不知用法律保护自己,在忍气吞声、长期遭受暴力的扭曲心态下,采取了法律禁止的手段——故意杀人,酿成恶性事件。给社会带来恶劣的后果,极大的危害了社会安定的局面。3、严重影响、破坏了社会组成细胞—
    2023-03-07
    302人看过
  • 委托执行存在问题及对策
    民事诉讼法第二百一十条确立了法院之间委托执行的制度。这一法律制度的确定,为加强法院内部之间协调提供了依据,同时也节省了许多不必要的支出。但就现阶段委托执行的情况看,不容乐观。存在以下几方面问题:一是委托案件的被执行人或被执行财产下落不明,有些法院明知委托执行会出现中止、终结现象,仍要委托,致使两地法院为此相互公函来往,浪费大量时间。二是受托法院对委托执行事项执行不及时、不认真、不到位,甚至长期拖延,成为抽屉案。三是委托法院给受托法院的执行手续、资料不全,使受托法院无法及时执行,甚至难以执行。四是委托执行后,未经受托法院同意或函告,委托法院又自身执行,造成重复执行。以上问题的存在,究其原因主要是地方保护主义作祟。要改变这种现状,切实搞好委托执行,笔者认为应做好以下几个方面工作。一是加强对委托执行工作的监督力度。委托法院委托执行后,应及时同受托法院联系,并告知受托法院的上一级法院,受托法院也应
    2023-06-06
    94人看过
  • 民企兼并国企存在的问题及对策
    近几年来,民企以其蓬勃的发展势头,灵活的运营机制,强大的财力支持成为资本市场上一个值得探讨和关注的亮点。随国企改革的深入,许多处于竞争性行业的国企纷纷寻求新的出路,希望通过建立现代企业制度以摆脱困境。从这个方向出发,就使得民营化成为国企改革的出路之一。民营企业兼并国有企业,多数学者认为其前景是乐观的:对于民营企业而言,不但可以籍此机会扩大经营领域,利用国企人才、市场份额等优势来拓展自己的发展空间,还可以享受因兼并行为而带来的优惠政策;对于国企则可以循此途径成功改制,解决企业发展中的体制困扰,真正地融入市场。正是基于上述考虑,民营兼并国企往往被视为一种双赢的行为。然而,民营企业在享受兼并带来各种有利因素的同时,也存在巨大的风险与诸多的问题。它们往往会成为日后民企发展的隐患和障碍。一、民企兼并国企存在的问题(1)民营兼并国企受不正当利益驱动的影响严重当前,民企兼并国企时存在这样一种状况:兼并既
    2023-04-23
    235人看过
  • 执行回转中遇到的问题及对策
    执行回转,是指执行完毕后,由于出现某特殊原因,将已经执行的标的,一部或者全部回复到原有的状态。民事诉讼法规定了产生执行回转的原因:在执行完毕后,据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误,被人民法院撤销的,对已被执行的财产,人民法院应当作出裁定,责令取得财产的人返还;拒不返还的强制执行。很显然,执行回转制度是针对执行发生的错误而采取的一种补救措施。但在法律实践中执行回转并非简单易行的,首先执行回转的发生就有不同意见:一种意见认为,执行回转是原案件执行的一部分,在有错必究原则的前提下,人民法院可以主动进行;另一种意见认为,执行回转是以裁判文书的变更为前提,实际上是案件的再执行,适用执行程序的一切规定,应以当事人的申请执行为前提。笔者认为执行回转也是一种执行工作,所采取的执行措施是民事诉讼法规定的措施,执行根据是人民法院或者其他机关依法作出的新的法律文书,只是执行程序的当事人所享有的权利义务发
    2023-06-06
    71人看过
  • 行政处罚存在的问题及其对策
    执法观念错位,服务意识淡薄。处罚目的不适当。执法程序不合法等等。一、行政行为的撤销是指什么行政行为的撤销是指在具备可撤销的情形下,由有权国家机关做出撤销决定后使其失去法律效力。是针对一般违法或者不适当行政行为而言的。行政行为不具备合法要件,例如出现主体不合法,或内容不合法,或程序不合当行政行为不适当或不甚合理的时候,由行政机关法的情形,法院通常不以不适当为由撤销。即使行政相对人超过复议或者诉讼期,也不影响行政机关撤销违法或者不适当的行政行为。二、违建走法律程序是否公开违建走法律程序公开。城管执法部门和乡镇政府应将违法信息纳入本市公共信用信息服务平台,以公告方式依法向社会公开。在行政处罚作出决定前,应由非本案调查人员主持,听取调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议与法律依据,并听取当事人的陈述、举证、质证和申辩及意见。三、检察机关公职人员如何进行职务犯罪侦查工作检察机关做好职务犯罪
    2023-02-23
    457人看过
  • 论商业秘密保护的问题与对策
    文摘:本文从商业秘密的概念入手,着重分析了我国企业在商业秘密保护方面存在的主要问题及其原因,并在此基础上提出了相应的对策,提出了加强商业秘密自我保护的措施和对策。关键词:商业秘密;自我保护;法律救济是现代市场经济的产物,是企业重要的无形资产,对企业在市场竞争中的生存和发展具有重要影响。随着我国社会主义市场经济的发展,商业秘密已成为企业技术创新的重要组成部分,成为企业形成和保护竞争优势的重要手段。在信息时代和市场经济条件下,进一步加强商业秘密保护已成为企业的迫切要求。以立法形式使用商业秘密的概念,最早见于1991年第七届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条,对商业秘密和个人隐私的证据应当保密。”最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中将商业秘密界定为:“商业秘密主要是指技术秘密、商业秘密和信息。”,更准确的定义是1993年9月八
    2023-05-07
    314人看过
换一批
#行政法律
北京
律师推荐
    展开

    具体行政行为的法律概念为行政主体在国家行政管理活动中行使相应职权,针对特定的行政相对人,就特定的事项,作出有关该行政相对人权利义务的单方法律行为。具体行政行为的成立要件: 1、行为的主体必须是拥有行政职权或有一定行政职责的国家行政机关,或者... 更多>

    #具体行政行为
    相关咨询
    • 家庭暴力问题危害、成因及对策
      天津在线咨询 2021-12-27
      家庭暴力的危害如下: 1、侵害了受害者的人格尊严和身心健康,甚至威胁生命; 2、给社会带来了不稳定因素; 3、影响子女的正常生活和成长;等等。 家庭暴力的成因如下: 1、观念错位; 2、一些人性格扭曲、品行不端; 3、严重的男尊思想或女尊思想作祟引发家庭暴力;等等。 家庭暴力的对策如下: 1、向居民委员会、村民委员会以及所在单位请求劝阻; 2、请求公安机关制止; 3、追究其刑事责任;等等。
    • 政策执行中存在的问题及对策有什么?
      湖南在线咨询 2022-08-06
      执行者素质不高社会保障有着悠久的历史、深邃的理念、复杂的制度、完善的运行机制,而且社会保险业务范围涉及政治、经济、法律、金融、保险、财会、统计、计算机信息管理等多学科、多门类、多方面的知识。可见,社会保障执行人员的高素质对于社会保障公平价值的实现具有重要意义。然而,与其重要性不对称的是,我国社会保障行政执行人员的整体素质不高,存在文化程度低,专业技术人才少等问题,易于出现因对政策的认识不够、理解不
    • 银行不良资产的成因及防范对策
      宁夏在线咨询 2022-10-20
      银行不良资产的成因及防范对策银行不良资产是银行贷款后由于种种原因而形成的难以或无法收回的资产(资金)。不良资产给银行自身乃至整个国民经济带来的损失和影响不可低估。本文试分析银行不良资产形成的原因,提出防范不良资产的策略和措施。
    • 挪用公款成因及对策
      广东在线咨询 2022-07-01
      关于挪用公款成因及对策,是指国家工作人员,利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行营利活动的,或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。
    • 法院执行的问题及对策建议是什么
      浙江在线咨询 2022-08-01
      实行新人新办法、老人老办法分类管理,解决工学矛盾问题。真正把好进人关,坚决杜绝本科以下学历的人员进入法院而形成负担。逐渐提高进人门坎,把通过司法考试作为进入法院特别是进入审判、执行业务部门的先决条件。对“老人们”做出硬性规定,为各类占用工作时间的学习和考试定出统一的严格时间限度。