“绿色”知识产权主要包括“绿色专利权”、“绿色商标权”、“绿色著作权”。

1.“绿色专利”。“绿色专利”是指对太阳能、混合动力汽车、风能、燃料电池汽车、潮汐、地热、生物燃料、碳捕获与储存以及核能等新能源方面的“绿色”技术所授权的专利。面对数量飙升的“绿色”技术专利申请，美国专利商标局于2009年12月首创并实施“绿色专利”申请快速审查试点计划，英、澳、日、加、韩、西班牙、以色列等国专利局纷纷效仿。“绿色专利”快速审查程序的建立，大大缩短了“绿色专利”申请审查周期，推动了“绿色”产业的发展进程。另外，“环保节能减排”能否作为“绿色”技术可专利性的参照标准?能否构成专利产品再造侵权的抗辩事由?专利审查员应否承担或胜任甄别创新技术是否环境友好的职责?“绿色专利权”何种条件下“耗尽”?“绿色”技术企业如何效仿软件、通信等企业在开源运动、开放标准、知识共享运动中的做法，以开放式创新推行“绿色”专利共享模式等诸多难题，均需不断地对现代专利法的理论和实务作进一步深入探讨。

2.“绿色商标”。在“绿色”运动的推动下，社会环保意识渐浓，企业选择注册“绿色商标”不仅可以带来经济效益，更能获得环境友好的口碑。对申请注册“绿色商标”而言，除审查其“显著性”外，建议将审查范围延伸至其使用商品是否环境友好。凡在相同或类似商品上申请注册的商标相同或近似，拟核准使用商品更环保者优先注册。对于立体商标的注册，比如容器，则可直接审查该容器的构成材料是否环保、是简装还是过度包装。当然上述问题巳超出“显著性”审查的范畴，涉及注册商标载体。这在立体商标中不太突出，但在平面商标的实审中会引起争议。这些问题的解决有待于商标实审制度的改革和其它相关制度的匹配。随着“绿色商标”的数量激增，“绿色”营销成为企业最重要的市场营销手段之一，而非真正“绿色”的“漂绿”行为也随之产生和发展。“漂绿”一词被用来说明企业或组织没有采取真正的“绿色”营销活动，而是通过传播虚假、误导的“绿色”信息以获得具有环保责任感的绿色形象。“漂绿”营销常见于商标注册、广告宣传中。基于“漂绿”营销的危害，一些国家纷纷通过法律法规和指南等形式对其进行规制，我国商标法没有针对“绿色商标”进行特别规定，我国反不正当竞争法和广告法对“漂绿”营销的规制也属空白。