名誉权指的是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。是人格权的一种，是人格的重要内容，受法律的保护。

新闻媒介和出版机构转载作品，当事人以转载者侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，法院应当受理。

1、新闻媒介和出版机构有审查义务而未履行该义务造成转载作品侵害他人名誉的，可以认定为侵害名誉权行为;

2、新闻媒介和出版机构在作品已被认定为侵害他人名誉权或被告知明显属于侵害他人名誉权后，仍然予以转载，属于侵害名誉权行为。

（1）新闻媒介和出版机构转载作品构成侵害名誉权以疏于审查义务或者故意转载侵权作品为条件。

（2）转载传播者在以下情形时构成侵害名誉权：

恶意对已发表的侵权报道加以转载传播的；被转载的文章中有明显的侮辱性语言或者其他虚假内容，但转载者为了迎合某些读者不正常的心理或者为了取得其他方面的效应，予以转载的。

一、名誉权与诽谤罪的区别

1、主体不同。侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人;

2、主观方面的区别。侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪;

3、行为方式不同。构成诽谤罪的行为方式，一般是比较严重的，因此不再被认为是普通的侵害名誉权的方式;

4、危害后果不同。诽谤罪的危害后果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到这样的程度;

诽谤罪与侵害名誉权的行为有很多相同之处，其关键的区别在于“情节是否严重”。侵害行为“情节严重”才构成犯罪，否则只构成民事侵害名誉权的行为，因此，把握好一个分寸也非常重要。

二、名誉侵权罪立案标准是什么

名誉侵权罪立案标准包括以下四个方面：

1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为；

2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权；

3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人；

4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。

侵害名誉权的立案标准是既要产生侵害他人名誉权的行为，又要给当事人造成损害，这样法院才会立案审判。

公民有维护名誉尊严的权利。名誉既然是社会对于一个公民的各方面的综合评价，这种综合评价是公民长期以来生活作风、品德、才能和素养的客观反映，因此对于该具有客观性的评价，公民有保持这种评价的完整性、客观性的权利。

公民的名誉权受到侵害，公民有向法院提起诉讼的权利。诉讼是维护权利的合法方式，也是名誉权权利内容的一个不可分割的部分。

名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。