如何判断自我防卫过度
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-31 01:10:19 443 人看过

该段内容讲述了关于自我防卫过度的判断需要根据实际情况来进行评估。正当防卫不负刑事责任,但明显超过必要限度造成重大损害的会负刑事责任,但会减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不用承担刑事责任。

关于自我防卫过度的判断,需要根据实际情况来进行评估。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,要负刑事责任,但是会减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不用承担刑事责任。

防卫过当会承担哪些法律责任?

防卫过当是指在必要防卫行为中,行为人超过必要限度造成不应有的损害的行为。根据我国《刑法》第二十条的规定,防卫过当不应当负刑事责任。但是,如果防卫过当造成不应有的损害,则应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

具体而言,防卫过当承担的法律责任包括:

1. 刑事责任:防卫过当造成不应有的损害的,应当负刑事责任。根据《刑法》第二十条的规定,防卫过当不应当负刑事责任,但是如果防卫过当造成不应有的损害,则应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

2. 民事责任:防卫过当造成不应有的损害的,应当承担民事责任。

3. 行政责任:防卫过当造成不应有的损害的,由公安机关给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

需要注意的是,防卫过当的成立需要满足一定的条件,不是所有的行为都可以构成防卫过当。同时,防卫过当的处罚也需要根据具体情况来确定,不能一概而论。

自我防卫过度的判断需要考虑实际情况。正当防卫超过必要限度造成重大损害时,需承担刑事责任,但可减轻或免除处罚。防卫过当是指必要防卫行为中,行为人超过必要限度造成不应有的损害。防卫过当不担责,但若防卫过当造成不应有的损害,则需承担刑事责任,且应减轻或免除处罚。防卫过当的成立需满足一定条件,不是所有行为都可以构成防卫过当。防卫过当的处罚也需根据具体情况而定,不能一概而论。

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月28日 01:32
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  • 保卫自己与过度防卫的界线
    正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度,对不法侵害者造成重大损害,应当负刑事责任,但应减轻或免除处罚,如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的,则不存在防卫过当。正当防卫和故意伤害之间的区别是什么正当防卫和故意伤害的区别在于正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害,而实施的制止不法侵害的行为,为正当防卫。故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止
    2023-07-14
    472人看过
  • 如何判断防卫过当?轻伤怎么鉴定
    一、如何判断防卫过当?防卫过当本身并不是罪名,不能定为防卫过当罪。应当根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果,触犯了刑法分则哪个条文规定的罪,就按哪一条的罪名定罪,如防卫人过失造成不法侵害人重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或过失致人死亡罪;如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的,则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当,只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。法律规定:《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”二、轻伤怎么鉴定1、鉴定的委托以“属地为主、由下到上、逐级委托”为原则。委托单位办案人持“伤情鉴定委托书”、医院诊治及案件相关材料,与被鉴定人一同到当地公安机关的鉴定机构进行首次伤情鉴定。2、
    2023-02-22
    243人看过
  • 如何判断自卫情况?
    别人先动手打我我也还是选择尽量不要去还手。如果遭到对方的殴打,当事人可以选择及时报警或者先进行躲避,但是如果还手殴打了对方,造成事态的扩大,双方都需要承担相应的责任。正当防卫的本质在于制止对方的不法侵害,保护自身的合法权益。别人来我家里打架我能还手吗一、别人来我家里打架我能还手吗1、别人来家里打架可以还手,可能构成正当防卫。打人,是违反治安管理的行为。对于打人者,受害人完全可以向公安机关报案,要求立案查处。如果造成了轻伤的后果,则是犯罪行为,依法要追究刑事责任。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑
    2023-07-06
    262人看过
  • 防卫过当如何量刑,防卫过当怎么判?
    我国刑法第20条第2款规定:对于防卫过当,应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量:(一)从主观上说,防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过,但和其他故意或过失犯罪相比,防卫过当的主观恶性要小得多。(二)从客观上说,防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害,这和那些危害公共利益、公民的人身、财产和其他权利的不法侵害相比较,防卫过当的社会危害性要小得多。由此上述规定符合我国刑法的罪责刑相一致的原则。因此,对行为人的防卫过当量刑时必须减轻或免除处罚。根据我刑法的规定及司法实践的经验,在对防卫过当量刑时一般要考虑以下情节:(一)防卫的起因。尽管防卫都是针对不法侵害的,意义却不是完全等同的。为保护国家、集体、他人的权益见义勇为而过当,与因一琐事争吵一方导致另一方防卫过当的,在量刑时应有
    2023-03-19
    212人看过
  •  事前防卫如何判断罪责
    事前防卫不符合正当防卫的条件,不属于正当防卫行为。但如果防卫明显超过必要限度造成重大损害,应当负刑事责任。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。根据《刑法》第二十条,事前防卫行为不符合正当防卫的条件,但如果防卫明显超过必要限度造成重大损害,应当负刑事责任。事前防卫,又称“过早防卫”,指的是在非法侵害行为尚未发生时进行的防卫措施。防卫不适时的一种情况。不符合正当防卫的条件,因此它不是正当防卫行为。事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或
    2023-11-12
    283人看过
  • 判断防卫过当的标准
    1、如果采取正常的防卫手段就足以制止不法侵害,而防卫人采取了较激烈的手段,则此构成防卫超过了必要限度。2、利益衡量,若为了防卫一个很小的合法权益而给侵害人造成较重的损害时,就可认定防卫超过必要限度。入室抢劫防卫过当如何判断1、应这样判断防卫人对入户抢劫行为防卫过当:客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害;在主观上对其过当结果具有罪过;主体是具有刑事责任能力的单个公民;侵害的客体是不法侵害人的人身权利。2、法律依据:《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造
    2023-08-16
    337人看过
  • 如何判断防卫过当的入室抢劫行为?
    根据《中华人民共和国刑法》入室抢劫防卫过当的判断标准如下:1、客观防卫过当,对非法侵权人造成重大损害,使国家、公共利益、而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。2、主观上对过当结果有罪;3、是具有刑事责任能力的单一公民;4、客观上,防卫行为明显超过了制止非法侵权所必需的限度,造成了重大损害。入室抢劫防卫过当的判断标准刑法第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。由于该法条规定过于原则,也未出台相关司法解
    2023-07-05
    131人看过
  • 正当防卫过度怎么处理,正当防卫过度致死判多少年
    正当防卫过度的处理需要承担刑事责任的,会根据案件过程给予减轻或免除处罚。正当防卫过度致死判死刑、无期徒刑或者十年以上的有期徒刑,该行为已构成故意杀人罪。一、正当防卫过度怎么处理正当防卫过度的处理是如果因正当防卫过度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。需要特别注意的是,并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防
    2022-06-15
    121人看过
  • 过度正当防卫会判几年
    一、过度正当防卫会判几年过度正当防卫会判几年要依据案情情况进行判断。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫构成要件是什么正当防卫构成要件是:1.防卫必须是针对不法侵害行为;2.防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行;3.防卫人具有防卫意识的;4.正当防卫所针对的对象是不法侵害者本人;5.正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害。三、防卫过当损害赔偿适应诉讼时效是多久防卫过当造成人身损害的,受害人主张人身损
    2023-05-22
    57人看过
  • 正当防卫过度要判刑吗
    正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。正当防卫是国家赋予公民保护国家、公共利益、本人或者他人合法权益的一项权利。公民在行使这一权利时,即使对不法侵害人的人身或其他权益造成损害也不负任何责任。但是,正当防卫的权利并不是毫无限制。为了避免公民滥用这种权利,我国刑法在赋予公民正当防卫的权利时,又明确地规定了行使正当防卫权利应受的限制条件。“正当防卫”必须符合五个条件:1.必须是为了保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。2.针对不法行为。3.不法行为必须正在进行,不能是尚未开始的或者已经结束的。4.针对不法行为人,不能是其他第三人或物。5.不能超过必要的限度。乙方已经超过了正当防卫的限度!造成了甲超过对乙施加的损害结果。但是规定法律的规定
    2023-05-01
    288人看过
  •  如何在互殴中判断正当防卫?
    正当防卫是指在受到不法侵害时,行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的制止侵害行为的行为。互殴过程中,双方都有伤害对方的意图,不符合正当防卫的构成要件。因此,互殴过程中不构成正当防卫。在互相攻击的过程中,通常不会被认为是正当防卫。要构成正当防卫,必须满足以下要件:存在不法侵害;不法侵害正在进行;行为人具有防卫意图;针对的对象是不法侵害人;防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图,而不是防卫意图。 正 当 防 卫 的 核 心 要 件 是 什 么 ?正当防卫是一种法律概念,指的是在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。正当防卫的核心要件包括以下几点:1. 必要性:正当防卫的行为必须是为了制止非法侵害或者防止本人或者他人受到重大损失,具有必要性。2. 正当性:正当防卫的行为必须符合法律规定,不能
    2023-09-07
    78人看过
  • 防卫过度的惩罚制度
    防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。防卫过当致人死亡,涉嫌故意杀人罪,按照刑法规定,处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。防卫过当并不是一个具体罪名,根据我国相关的法律规定来判,并应当减轻或者免除处罚。防卫过当如何减轻或者免除处罚根据我国刑法的规定和司法实践的经验,我认为在对防卫过当量刑时,应考虑以下情节:1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度,因而影响到防卫过当的量刑。2、防卫动机。在过当程度相同的情况下,其防卫行为是出于何种动机,例如是为保护国家、公共利益,还是保护本人利益,显然影响对防卫过当的量刑。3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质,在对防卫过当量刑时,应该加以考虑。4、社会
    2023-07-04
    443人看过
  • 无证人怎么判断防卫过当
    虽然没有证人,但是存在其他合法有效的证据,能够形成完整的证据链的,也可以证明防卫过当的事实。一般情况下,符合“存在不法侵害”“不法侵害正在进行”“防卫行为针对的是不法侵害人”“具有防卫认识和防卫目的”“防卫明显超过必要限度造成重大损害”这五个条件的,可以认定防卫过当。把车交给无证人驾驶应该怎么处罚1、借车的车主及借到车的人都要进行处罚。2、机动车驾驶人处二百元以上二千元以下罚款,并处十五日以下拘留。3、机动车车主处二百元以上二千元以下罚款,并处吊销机动车驾驶证。4、法律依据:根据《道路交通安全法》第九十九条,有下列行为之一的,由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款:(一)未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的;(二)将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的;(三)造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的;(四)机动车行驶
    2023-08-13
    384人看过
  • 自我防卫时致人死亡一定会是防卫过当吗
    防卫时致人死亡不一定构成防卫过当,例如我国《刑法》第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据这一规定,特别防卫权的行使,必须具备三个条件:第一,客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪,这是行使特别防卫权的前提条件;第二,严重的暴力犯罪是正在进行中的,这是行使无限防卫权的时间条件;第三,防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的,这是行使无限防卫权的对象条件;在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的,即使造成重大损害的,仍为正当防卫而不属于防卫过当,应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,对社会及公民的危害性非常严重,而且制止这些犯罪的难度非常大,新刑法特别如此规定,有利于鼓励公民同那些极
    2023-05-31
    187人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 自我防卫的过当
      北京在线咨询 2022-10-24
      正当防卫的程度是阻止对方继续实施侵害行为即可,如果你能将对方治服确造成对方死亡的结果,就属于防卫过当,也就是超过了那个度。
    • 过度防卫怎么判刑
      江苏在线咨询 2021-11-20
      人生,一个人遇到别人的伤害会反击是很正常的事,这就是自卫。但是,自卫也要有限度。根据我国刑法及其司法解释的有关规定,正当防卫超过明显限度,构成过当防卫的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。具体判定的刑期要由行为的恶劣程度,发生的时间、地点、行为人自己的态度等共同决定。主要考虑以下几个方面:1。过当程度。过当程度反映社会危害程度,从而影响防卫过当的量刑。二是防卫动机。在过当程度相同的情况下,
    • 过度防卫杀人判什么罪
      江苏在线咨询 2022-08-12
      并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫,不会构成防卫过当。[1] 如果认定是防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    • 用正当防卫限度能判断什么事
      北京在线咨询 2023-08-11
      1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。 2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。 3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是
    • 正当防卫与防卫过度的界限
      湖南在线咨询 2021-03-09
      正当防卫和防卫过当的界限,其实是个防卫强度的问题。 是否有防卫必要,需要多大的防卫强度,是否超出了必要限度,法律也是有考量的,所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度,还要求造成“重大损害”,并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。 《刑法》第20条规定,正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为,没有超过合理限度的就是正当防卫,由此而给不法侵害人造成损害,主要是人身伤害的,不负