不当得利和重大误解区别-法师兄

不当得利和重大误解区别

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-19 18:45:27 386 人看过

不当得利和重大误解的区别如下：重大误解是指行为人因行为的性质、对方当事人以及标的物的品质、质量、规模等错误认识使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情况，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为；重大误解强调误解人的责任，不当得利强调不当得利人的责任。

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

为履行道德义务进行的给付；

债务到期之前的清偿；

明知无给付义务而进行的债务清偿。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

不当得利
不当得利和侵占罪的区别及构成要件

不当得利和侵占罪的区别是：1、性质不同，不当得利属民事责任；而侵占罪属刑事责任。2、概念不同，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务；侵占罪指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。不当得利和侵占罪的区别？1、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务；侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己

2023-07-31

405人看过
不当得利
笔误”不等于不当得利

90年前后，保险公司为发展业务推出一子女婚嫁险种，由投保人按月交纳一定的投保费，根据投保年限到期领取由保险公司预先确定的保险金额。1990年1月7日，投保人丁某为女儿办理了子女婚嫁险，其与保险公司约定：保险期限从1990年1月8日至2004年1月30日，每月应交投保费为30元，合同到期领取的保险金额为10635.01元。当合同期届满，保险公司却以保险合同所载明的保险金额填写有误为由，行使不当得利请求权实际给付原告保险金额7161.41元。法院经审理认为保险公司与投保人之间的合同是合法有效的，其以合同书写有误辩解其已全面履行合同义务于法无据，最终以即时清结的方式解决了当事人的诉争。但本案涉及不当得利请求权的正确行使问题，笔者试着引用本案作一分析。一、不当得利之内函及构成不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。构成不当得利请求权必须具有四个条件：1、

2023-06-08

403人看过
重大误解
欺诈公平与重大误解有什么区别？

重大误解与欺诈显失公平的区别是：1、主观上不同，重大误解是当事人有认识错误，而显失公平的受害方没有认识错误；2、当事人所处的情境不同，显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而重大误解的当事人仅是认识错误。一、房屋买卖合同，可否撤销可以撤销。可撤销的委托合同包括如下情形：（1）受合同相对方或第三人欺诈、胁迫，使合同一方违背真实意思签订的合同，受欺诈或胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销；（2）基于重大误解签订的合同，合同当事人可以申请法院或仲裁机构予以撤销；（3）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、借款合同能撤销吗？合同可撤销的情形：1、因重大误解订立的合同；2、以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；3、利用对方处于危困状态

2023-03-14

85人看过
法律综合知识
非给付不当得利的性质，与给付型不当得利的区别

非给付不当得利的性质包括了受益者的行为、受损者的行为、第三人的行为、法律规定的内容。与给付型不当得利的区别在于主体不同、造成的责任不同、责任划分不同等等。一、非给付不当得利的性质非给付不当得利的性质包括：1．基于受益者的行为。基于受益者的行为而发生的不当得利，主要指侵害他人权益而发生的不当得利，受益者的行为可以是事实行为，也可以是法律行为。（1）无权处分他人之物。（2）无权使用或消费他人之物。（3）擅自出租或转租他人之物。（4）侵害他人知识产权或人格权。2．基于受损者行为。这种不当得利以受损人为他人之物支出费用最为典型，如误将他人的家畜为自己的家畜饲养，误以他人事务为自己的事务而管理。3．基于第三人行为。基于第三人行为的不当得利主要有：债务对债权的准占有人（债权凭证持有人）清偿，使债权消灭，致真正的债权人受到损失；债权的让与人在让与通知前，债务人对让与人清偿，致债权的受让人有损害；第三人将

2023-07-15

227人看过

不当得利
不当得利善意取得两者有何区别？

一、什么是不当得利不当得利是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据而使他人受损的事实。不当得利的成立条件是：1、须有一方受有利益；2、须他方受有损失；3、须一方受利益与他方受损失之间有因果关系；4、须无合法根据。侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产的人身依法应承担民事责任的行为。二、什么是善意取得善意取得，亦称即时取得，是指无处分权人擅自处分财产权于第三人，如第三人在有偿取得该财产权时出于善意，即依法取得该财产权。善意取得包括财产权的取得与他物权的设定两个方面.善意取得是在财产的交换中，取得所有权，因此，善意取得的物必须是自由流通物，善意取得，源于日耳曼法中的“以手护手”原则.承认善意取得制度并非彻底否定原所有人的权益，原所有人的损失可通过向无权处分人主张赔偿请求权而得到补救。当然，善意取得制度的建立也要结合民法中的诚实信用原则，考虑到静的安全，故此一般要对其构成要件予以严格限定.至于

2023-03-24

424人看过
不当得利
不当得利为什么不属于重大事件

不当得利是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据而使他人受损的事实。不当得利的成立条件是：1、须有一方受有利益、须他方受有损失、须一方受利益与他方受损失之间有因果关系、须无合法根据。侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产的人身依法应承担民事责任的行为。所以不当得利为事件。什么是不当得利不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。《民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十六条得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还

2023-07-21

249人看过
重大误解
如何区分重大误解与欺诈重大误解合同怎么解除

重大误解与欺诈有以下区别：1.在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果。2.在欺诈的情况下，受欺诈的一方陷入错误认识并不是由于自己的过失造成的，而是欺诈行为造成的。重大误解合同可以变更和撤销。因重大误解订立的合同可以向法院申请撤销。一、民法典中土地出让合同可否撤销如果双方协商一致，可以撤销合同。如果有重大误解，欺诈，胁迫，显失公平等情况的，不利的一方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行

2023-06-20

213人看过
占有
占有物返还与不当得利区别

根据法学相关理论，不当得利是债权纠纷，返还原物是物权纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是民事实体法中债法上的重要概念，意指无法律上的正当原因，而受有法律上权利或利益，通常是民事实体法的请求权基础之一。不当得利的成立要件是一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，没有法律上的根据。返还原物纠纷是指无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。返还财产一般需是原物，原物既可以是特定物，也可以是种类物，适用返还财产的前提是原财产仍然存在，如果财产已经毁损或灭失，只能请求赔偿损失。一、不当得利返还请求权的诉讼时效是多久不当得利返还请求权的诉讼时效是三年。根据《民法典》中规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及

2023-03-03

50人看过

不当得利
拾得遗失物不当得利的区别，不当得利的构成要件是什么

一、拾得遗失物不当得利的区别拾得遗失物不当得利的区别在于以下三个方面：1.性质不同。拾得行为的法律性质属于物权问题，发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题，是债发生的根据之一，所发生的诉讼为不当得利之诉。2.确定责任的要件不同。拾得行为的民事责任，按照有关法律的解释，拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意，不承担民事责任。而不当得利人的民事责任则以其在主观上是善意还是恶意来区分责任的大小的。3.请求报酬的权利不同。拾得行为中，拾得人将拾得物品返还失主时，有请求报酬的权利。二、不当得利的构成要件是什么不当得利的构成要件有四个：1.一方获得利益；2.他方受有损失；3.获得利益与受到损失之间具有因果关系；4.获得利益没有法律上的原因。不当得利事实的出现往往是受害人自己的过错造成的，不当得利只针对财产性利益，不当得利之债的处理是返还不当得利。三、不当得利与合伙纠纷

2023-05-03

192人看过
重大误解
合同受欺诈与合同重大误解的区别

合同重大误解与受欺诈的区别：1、重大误解指的是一方当事人因自己的过错导致对合同内容发生误解而订立了合同，其后果是由当事人自己造成的。2、受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。合同诈骗与合同欺诈的区别1、主观目的不同：合同诈骗是以诈骗取钱财为目的，合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意，但不具有非法占有他人财物的目的，其目的是为了进行经营，并借以创造履约能力。2、处理方式不同：对于涉嫌合同诈骗可到犯罪地公安机关的经侦部门控告；而对于合同纠纷和合同欺诈应由合同履行地或被告住所地法院管辖，通过民事诉讼（起诉）的方式去解决。3、造成的后果不同：合同诈骗罪构成犯罪，需要受到刑事处罚；而和欺诈则是构成了合同无效，只需要承担民事赔偿，无效的合同可以撤销或终止。合同诈骗罪和合同欺诈都属于诈骗的行为，只是表现的方式不同，侵犯的法益也不同，导致的结

2023-08-03

101人看过
重大误解
欺诈与重大误解区别与竞合是什么

欺诈与重大误解区别与竞合是什么?欺诈与重大误解区别在于适用主体的范围、发生原因、构成要件、法律后果、是否要求造成较大损失的不同。欺诈与重大误解的区别不排除二者竞合。欺诈与重大误解的区别与竞合(一)欺诈与重大误解的区别要厘清欺诈与重大误解，关键是要找到二者的区别和不同。笔者认为，二者的区别主要表现在：1、适用主体的范围不同在欺诈情况下，欺诈只适用于部分主体，而非全部主体。即只有部分主体是欺诈方，其他主体为被欺诈方;而在重大误解中，重大误解可以发生在其中一方主体，也可以是全部主体均有重大误解。2、发生原因不同欺诈的发生原因是因为有一部分民事主体主观上有欺诈的故意，而重大误解的发生原因只能是民事主体本人主观上的过失，产生了对行为的错误认识。3、构成要件不同欺诈的构成要件包括一方有欺诈故意、实施了欺诈行为、另一方不知存在欺诈、欺诈行为与错误意思表示之间存在因果关系;重大误解的构成要件包括本人的过失

2023-06-09

361人看过
重大误解
重大误解与显失公平的区别是什么？

重大误解与显失公平的区别：1、重大误解是当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同，而显失公平是基于危困状态、缺乏判断情况订立了合同；2、重大误解的合同并不要求后果显失公平。一、撤销合同需要哪些条件可以撤销合同的条件包括因重大误解订立的合同、显失公平的合同、无效的合同等。撤销合同需要以下条件：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、房屋买卖中介合同是否可以撤销符合撤销事由就可以撤销。合同可撤销的情形：1、因重大误解订立的合同；2、以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；3、利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使

2023-06-21

397人看过

重大误解
如何才能辨别重大误解重大误解合同该如何处理

1、对合同性质的认识错误，此种错误多为单方误解。2、对合同标的同一性的认识错误。3、关于对标的是否存在的认识错误。对于重大误解的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一、欺诈可以撤销合同吗欺诈可以撤销合同。依据我国现行《民法典》的相关规定，因一方当事人或第三人采用欺诈手段，故意隐瞒或虚构相关事实，使另一方当事人产生错误认识而与之签订合同的，该合同可以予以撤销。当事人自知道或者应当知道欺诈事由之日起一年内，可以申请人民法院或仲裁机构撤销合同。二、重大误解是怎么认定的重大误解的认定条件如下：1、行为人对合同的主要内容发生了重大误解，主要内容是指合同的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、数量等；2、误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的；3、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。根据法律规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机

2023-06-20

333人看过
重大误解
怎样辨别重大误解合同

一、重大误解与显失公平的区别一方利用其优势或利用对方无经验、轻率等而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。例如某人因缺乏经验和轻率误将假货当作真品购买，误将价值仅值200元的商品当作价值700元的商品购买，显然，行为的结果将会造成当事人之间的利益的极不平衡。这样就可以从两个方面来区别重大误解和显失公平：第一，要确定是否存在着一方利用对方的无经验和轻率的情况，也就是说要考察是否符合显失公平的主观要件。如果误解的一方只能证明自己因缺乏经验或不仔细而发生了误解，不能证明对方是否利用了自己的无经验和轻率，则应按重大误解处理。同时，如果误解一方能够证明对方在订约时施加了一些影响，如提供混乱的价格信息等又未构成欺诈，则可认为对方利用了自己的无经验和轻率，这种情况可按显失公平处理。第二，要考虑双方当事人的利益是否平衡。在误解的情况下，可能一方造成了重大损失，但对方并未获得利

2023-02-25

218人看过