擅播《非诚勿扰》华谊兄弟状告搜狐等5网站侵权-法师兄

擅播《非诚勿扰》华谊兄弟状告搜狐等5网站侵权

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:01:36 250 人看过

中国法院网讯未经许可搜狐、新浪等5家公司经营的网站擅自播放《集结号》、《非诚勿扰》等影片，华谊兄弟传媒有限公司以网站侵犯著作权为由，分别将被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、合一信息技术(北京)有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京时越网络技术有限公司、上海全土豆网络科技有限公司诉至法院要求索赔。1月6日，北京市海淀区人民法院受理了此案。

原告华谊兄弟诉称，华谊兄弟传媒公司于2007、2008年分别拍摄了电影《集结号》、《非诚勿扰》、《李米的猜想》、《功夫之王》等影片，原告享有这些电影包括信息网络传播权在内的著作权。上述影片刚刚公映，原告就发现被告在其经营的网站上分别播放上述影片。

原告认为，被告的上述行为未经授权，在国际互联网上非法传播原告享有著作权的影片，严重影响了原告的票房收入和与之相关的收入。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，已构成对原告权利的侵害。据此原告分别将上述被告起诉至法院，请求法院分别判令被告停止侵权，并赔偿经济损失及维权费用11万元。

目前，此案正在审理过程中。(作者韩玲)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

律师事务所
华谊兄弟告300网吧侵权一部电影索赔一万元

)《集结号》《非诚勿扰》等电影不仅能在影院欣赏，还可以上网观看，个人消遣观看没人问，但网吧未经授权即在自己的局域网上下载并传播影片，却惹来了麻烦。从去年12月开始，华谊兄弟传媒股份有限公司授权北京某某时代科技有限公司，就侵犯著作权问题对青岛近300家网吧提起诉讼，截至目前，其中40多家网吧已进入开庭审理。3月11日，原告方与其中的两家网吧在青岛市中级人民法院进行了证据交换。证据交换一被告未到场从2008年开始，华谊兄弟传媒股份有限公司就其投资拍摄并拥有版权的电影，向在全国范围内存在非法下载并传播的网吧，提起诉讼进行网络维权。记者从原告方了解到，从去年12月开始，华谊兄弟传媒股份有限公司授权北京某某时代科技有限公司，起诉青岛近300家网吧侵犯著作权。截至目前，原告方与40多家网吧已进入开庭审理程序。3月11日上午，原告华谊兄弟与A网吧、B网吧在青岛市中院进行证据交换，而其中一被告方没有到场。

2023-06-08

483人看过
著作权
华谊兄弟吹响维权"集结号"

未经华谊兄弟传媒有限公司（以下简称华谊兄弟）授权，利用局域网传播、复制其享有权利的影视作品，日前，华谊兄弟诉北京瑞得在线松杰上网服务中心（以简称北京瑞得在线）的著作权纠纷案件已被北京市东城区人民法院受理。华谊兄弟请求法院判决被告立即停止在网吧局域网上传播《集结号》电影的行为，并赔偿原告经济损失及相关费用5万元。《集结号》是华谊兄弟2007年拍摄的电影，该公司享有该电影的全部著作权及相关权利。华谊兄弟认为，北京瑞得在线未经许可，擅自传播上述电影的行为侵犯了华谊兄弟的放映权、复制权，已经构成对其权利的侵害。目前，此案正在进一步审理中。（知识产权报综合消息）

2023-04-26

305人看过
著作权
搜狐状告酷溜网播放《我的青春谁做主》侵犯著作权

中国法院网讯因未经许可酷溜网在其网站上播放电视剧《我的青春谁做主》，搜狐新媒体信息技术有限公司以侵犯著作权为由将酷溜网(北京)信息技术有限公司诉至法院。5月13日，北京市海淀区人民法院受理了此案。原告诉称，电视连续剧《我的青春谁做主》2009年1月19日获得国家广电总局颁发的国产电视剧发行许可证，4月12日登陆央视一套黄金时段播出。后原告斥巨资购得该影片的独家信息网络传播权，在原告主办的搜狐网络平台上播出。《我的青春谁做主》刚刚登陆央视的时候，被告即在其网站提供播放服务，影响了原告网站的播放点击率，损害了原告的经济利益。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失20万元。目前，该案尚在进一步审理中。搜狐状告酷溜网播放《我的青春谁做主》侵犯著作权

2023-06-08

431人看过
著作权
悠视网侵犯《非诚勿扰》著作权判赔15万

未经许可，在电影热映期间擅自传播影片《非诚勿扰》，上海激动网络有限公司将北京时越网络技术有限公司诉至法院。日前，海淀法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院认定被告未经许可传播《非诚勿扰》的行为构成侵犯著作权，判决被告停止侵权，并赔偿原告经济损失15万元。原告诉称，激动公司享有《非诚勿扰》影片自2009年1月28日至2011年1月27日在中国大陆地区的独家信息网络传播权。时越公司未经许可，在其经营的悠视网上提供《非诚勿扰》影片的在线播放和下载服务。《非诚勿扰》首映日为2008年12月18日，时越公司侵权行为起始时间不迟于2009年2月2日，距首映日不超过45日。激动公司曾向时越公司两次发函，要求其停止传播《非诚勿扰》，然而时越公司收到警告函后，继续提供《非诚勿扰》的在线播放和下载服务。时越公司在播放《非诚勿扰》影片过程中、播放器下方、网页上多处刊登广告。法院审理后认为，《非诚勿扰》制作成本高，

2023-06-08

358人看过

产品
搜狐也侵权？

普通2009-9-1521:28:339月15日下午，在媒体沟通会上,优酷网发放了一份记录搜狐侵权的资料，该资料列举了搜狐网的一些侵权记录。据优酷网提供的材料显示，搜狐除因数字音乐遭到唱片公司起诉外，也曾盗版《气喘吁吁》、《蝴蝶飞》等影视内容。对此，搜狐公司表示优酷网展示的Vblog等产品早在09年1月份就已经停止，而对于音乐搜索张朝阳承认是一种错误，但法律对此规定不明，“只要百度停止，搜狗音乐搜索立刻关闭”。（完）

2023-06-08

320人看过
电影著作权
华谊兄弟诉五上网服务公司侵犯电影著作权案宣判

因宇创智上网服务中心等五家上网服务中心未经授权，分别在其所经营网吧的局域网内非法复制并传播了电影《可可西里》和《心中有鬼》，北京华谊兄弟影业投资有限公司（简称华谊兄弟）以侵犯著作权为由将五家公司诉上法庭，要求其停止侵害原告放映权和复制权的行为，并向五家公司各索赔2.3万元。4月23日，北京市朝阳区人民法院依法宣判上述五家公司各赔偿华谊兄弟经济损失及合理开支1万元。北京天宇创智上网服务中心未经授权在其局域网上非法复制并传播了华谊兄弟投资拍摄的电影《可可西里》，北京达通网苑上网服务有限公司、北京沸腾一百上网服务中心、北京漫步天际互联网上网服务有限公司、北京天际风和互联网上网服务有限公司未经授权在其所经营网吧的局域网内非法复制并传播了华谊兄弟投资拍摄的电影《心中有鬼》，华谊兄弟于2008年2月，将上述五家公司分别起诉，要求其停止侵害原告的放映权和复制权，并向五家公司各索赔2.3万元。本网从朝阳法

2023-06-08

204人看过
侵权行为
搜狐公司未经许可擅自播放《蝴蝶飞》被诉侵权

日前，北京市海淀区人民法院受理原告北京网尚文化传播有限公司状告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权一案，原告要求北京搜狐互联网信息服务有限公司立即停止在其经营的网站上放映《蝴蝶飞》作品的侵权行为，并赔偿损失18万元。原告诉称，其是《蝴蝶飞》信息网络传播权权利人，北京搜狐互联网信息服务有限公司为www.soh.com的实际经营人，经原告调查发现，北京搜狐互联网信息服务有限公司未经许可，擅自在该网站上向公众放映《蝴蝶飞》作品，已经侵犯原告的权利。《蝴蝶飞》影片由中国香港著名导演杜琪峰执导，由中国内地著名演员李冰冰和香港当红演员周渝民（仔仔）主演，影片有相当高的票房号召力，北京搜狐互联网信息服务有限公司的行为严重违反中国保护知识产权的制度，损害了原告的利益，为此特提起诉讼。目前，此案正在审理当中。

2023-06-08

257人看过
侵权行为
未经许可播放《非诚勿扰》“悠视网”被判赔15万

悠视网擅播《非诚勿扰》被判赔未经许可在电影热映期间擅自传播影片《非诚勿扰》，上海激动网络有限公司将北京时越网络技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院认定被告未经许可传播《非诚勿扰》的行为构成侵犯著作权，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失15万元。激动公司享有《非诚勿扰》影片自2009年1月28日至2011年1月27日在中国大陆地区的独家信息网络传播权。时越公司未经许可，在其经营的悠视网上提供《非诚勿扰》影片的在线播放和下载服务。《非诚勿扰》首映日为2008年12月18日，时越公司侵权行为起始时间不迟于2009年2月2日，距首映日不超过45日。激动公司曾向时越公司两次发函，要求其停止传播《非诚勿扰》，时越公司收到警告函后继续提供《非诚勿扰》的在线播放和下载服务。时越公司在播放《非诚勿扰》影片过程中、播放器下方、网页上多处刊登广告。法院审理后认为，《非

2023-06-08

358人看过

借款
华谊兄弟掷6000万美金打“国际牌”

著名导演冯小刚曾指华谊兄弟(300027，收盘价15.08元)老板王忠军、王忠磊“在公司上市后自我膨胀”、“玩国际大公司的战略”，此“讽谏”看来并不影响该公司进军国际市场的决心。华谊兄弟今日(5月19日)公告，将对子公司华谊国际增资不超过6000万美元，用于其与好莱坞电影企业合作拍摄制作英文电影、投资成立合资公司等7个项目。进军好莱坞及欧洲市场公告显示，华谊兄弟拟向全资子公司华谊国际增加投入额度不超过6000万美元，资金来源于公司的自有资金或超募资金。本着稳健谨慎的原则，华谊国际计划在3年内分次使用上述投资额，用于与好莱坞电影企业合作拍摄制作英文电影、投资成立合资公司，与欧洲及亚洲的电影企业合作拍摄电影、进行版权合作等，扩大公司在华语地区电影、电视内容、艺人经纪业务的规模，投资欧美电影制作、发行、放映、新媒体等相关企业，以及投资与公司主营业务有关或者产业链上下游、周边领域相关的企业。华谊兄

2023-04-23

241人看过
商标
搜狐申请注册“搜狐”商标未获批准状告商评委

因搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司申请注册“搜狐”商标未获批准，其关联企业北京搜狐新时代信息技术有限公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭，请求依法撤销商评委做出的“搜狐”商标驳回复审决定书，并重新做出裁定。原告北京搜狐新时代信息技术有限公司诉称，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司向国家商标局申请在25类衬衣、衬衫、裤子等商品上注册“搜狐”商标。经审查，国家商标局认为申请商标与海丰县公平兴发服装公司在类似商品上已初步审定公告的“搜狐SOUHU”商标（以下简称引证商标）近似，故驳回搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司的注册申请，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司向被告申请复审。复审期间，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司进入清算程序，其办理的商标申请等其他各项权利转由北京搜狐新时代信息技术有限公司继承。同时，原告还向被告就引证商标提出了撤销申请。但被告仍以搜狐爱特信信息技术（北京）

2023-04-26

232人看过
名誉侵权
网上评论惹官司“搜狐”被告名誉侵权

俗话说跑得了和尚跑不了庙，6位当事人在找不到随意发表评论网友的情况下，将搜狐公司和署名发表评论的方舟子告上了法庭。官司缘起于一本名为《花旗银行在华掠夺纪实》的书，由新世界出版社出版。全书共分3个章节，分别对花旗银行与中国的状况、对中国长达47年的历史掠夺以及接收中国人存款后赖账不还案做了介绍，封面还醒目地写有追讨2.5亿美元内幕大揭秘的字样。今年4月初，在搜狐网开辟的方舟子打假专栏中发表了两篇文章，一篇是《金娣存款文件有致命漏洞》，另一篇是《金娣存款凭证是根据金贺券伪造的》，方舟子在文中称或者他们本身也是受害者，或者他们就是造假者，我现在倾向于相信他们就是造假者。在两篇文章后，搜狐网站还开办了网友评论专栏，许多不明真相的网友在此发言谩骂、污辱原告是骗子，指名道姓污辱专家、教授和研究人员。作为《花旗银行在华掠夺纪实》一书的执行主编、主编及编委，6位原告认为，搜狐网站和方舟子对书中的内容横加指

2023-06-07

370人看过
商标
"非诚勿扰"商标注册问题

非诚勿扰商标抢注之后的处理方法如下：1、如果被抢注商标处于初审公告期，可以向商标局提出异议。2、如果被抢注商标已核准注册，可以在该商标注册后五年时间内向商标评审委员会提出撤销申请；如果被抢注商标属于驰名商标，提出撤销申请的时间没有限制。3、如果被抢注商标在注册后长期没有进行使用，可以”连续三年停止使用“为由向商标局提出撤销申请。非商标意义使用他人注册商标构成侵权吗？构成侵权。按相关法律规定，对于商标侵权行为，并不限定在以商标形式使用他人才构成商标侵权，按实际情况，只要符合法律规定情形的，即使是非商标意义使用他人注册商标，也构成侵权。有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：1、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。3、销售侵犯注

2023-07-22

350人看过

股份有限公司
乐视网状告某网站侵权

北京市东城区人民法院日前受理了原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京某联合科技发展有限公司侵犯著作权财产权纠纷一案。原告诉称：电视剧《马文的战争》由深圳市深广传媒有限公司、北京紫禁城信都影视文化有限公司、北京鑫宝源影视投资有限公司、北京电视台、上海文广新闻传媒集团、北京丰联文化发展有限公司联合出品。2008年9月，北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书，将该片的专有信息网络传播权授予北京飞锋星月影视文化有限公司。后北京飞锋星月影视文化有限公司又将该片的专有信息网络传播权授予原告，授权期限自2008年10月起共3年。原告称被告未经许可，即在其经营的影视村网站上，向公众提供电视剧《马文的战争》的在线播放服务，侵害了其享有的信息网络传播权。故诉至法院，要求被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币4万元。

2023-06-08

230人看过
改名
江苏卫视被判商标侵权《非诚勿扰》或将改名

长达三年的“非诚勿扰”商标侵权案昨天终于尘埃落定，深圳市中级人民法院二审判决**广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，在判决生效后立即停止使用《非诚勿扰》栏目名称。2009年2月16日，温州小伙金*欢向国家商标局申请“非诚勿扰”商标。2010年9月7日，他获得了第7199523号“非诚勿扰”商标注册证，核定服务项目为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”等。随后，他以“非诚勿扰”为名开设了一家婚姻介绍所。在金*欢获得“非诚勿扰”商标的这一年，**卫视的婚恋交友节目《非诚勿扰》开播。2013年，金*欢将江苏省**电视总台告上了法庭，称对方侵犯了他的商标。而深圳市南山区人民法院一审认为，**卫视电视节目的名称《非诚勿扰》与金*欢的文字商标“非诚勿扰”相同，**卫视使用《非诚勿扰》为商标性使用。但**卫视的《非诚勿扰》是一档电视节目，其与金*欢的商标核定服务类别不同。两者属于不同类商品(

2023-05-05

322人看过