外观专利侵权的判断依据是相关产品的种类与外观专利相同或相近。这包括未经许可制造专利产品、故意使用发明或实用新型专利产品、销售、许诺销售未经许可的专利产品、使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品、进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品等行为。因此,如果一件产品与专利外观相同或相近,且该产品未经许可制造、使用、销售或进口,就可能构成外观专利侵权。

外观专利侵权的判断依据是：相关产品的种类与外观专利相同或相近。包括未经许可制造专利产品的行为；故意使用发明或实用新型专利产品的行为；销售、许诺销售未经许可的专利产品的行为；使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品的行为；进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为等。

依 据 外 观 专 利 侵 权 判 断 依 据 是 什 么 ？

依据外观专利侵权判断依据是什么？

外观设计专利权是保护产品外观设计的一种知识产权，而产品外观设计是指对产品的形状、图案或者其组合进行设计，以产生视觉效果并能够引起人们注意的设计。在判断外观专利侵权时，通常需要考虑以下几个方面的依据：

1. 相似性：被控侵权产品与专利产品在外观设计上存在相似性，包括形状、图案、颜色、纹理等方面。相似性是外观专利侵权判断的重要依据，但需要满足一定的程度才能被认定为侵权。

2. 实质性差异：被控侵权产品与专利产品在某些方面存在实质性差异，如材料、结构、原理等，这些差异可能导致外观设计不符合专利要求。但需要注意的是，实质性差异的判断需要满足一定的标准，不能过于宽松。

3. 公知常识：外观设计具有一定的公知常识，即在设计产品时，设计师们可以参考已有的设计实例或者外观设计规范来产生新的设计。因此，在判断外观专利侵权时，需要考虑这些公知常识是否被违反。

4. 侵权行为：被控侵权产品是否与专利产品具有相同或相似的外观设计，以及是否违反了专利要求，是判断外观专利侵权的关键。如果被控侵权产品与专利产品存在相似性，并且未违反专利要求，则可以被认定为侵权。

总之，判断外观专利侵权需要考虑多个方面的依据，包括相似性、实质性差异、公知常识和侵权行为等。在具体案件中，需要根据具体情况综合判断，以避免误判。

外观专利侵权的判断依据包括相似性、实质性差异、公知常识和侵权行为等方面。其中，相似性是外观专利侵权判断的重要依据，但需要满足一定的程度才能被认定为侵权。实质性差异的判断需要满足一定的标准，不能过于宽松。公知常识和侵权行为也是判断外观专利侵权的重要依据。在具体案件中，需要根据具体情况综合判断，以避免误判。

《专利法》第六十五条

未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。