【案情回放】

2006年春，原告刘＊玲未达法定婚龄而怀孕，便借用其姐姐刘＊英的身份证与被告赵＊武登记结婚。同年底，赵＊武外出打工，从此再未与原告联系。原告于2009年12月11日向湖北省宜昌市点军区人民法院起诉，要求与赵＊武离婚，孩子由自己抚养，并要求法院向民政部门发司法建议，建议民政部门撤销其婚姻登记。

2010年4月12日，点军区法院经审理认为，原告刘＊玲因未达法定婚龄，借用其姐姐刘＊英的身份证与被告赵＊武登记结婚，其行为是错误的。但原告刘＊玲与被告赵＊武具有共同结婚的合意和行为，且双方以夫妻身份共同生活；刘＊英与赵＊武没有结婚合意，也没有以夫妻身份共同生活的事实。因而，刘＊玲与被告赵＊武的婚姻关系成立，刘＊英与赵＊武的婚姻关系不成立。现原告刘＊玲与被告赵＊武均已达法定婚龄，其婚姻无效的情形已经消失，应当认定其婚姻成立有效。因被告赵＊武下落不明已两年有余，夫妻双方关系名存实亡，故对原告刘＊玲的离婚请求予以支持。遂判决如下：原告刘＊玲与被告赵＊武的婚姻成立有效；刘＊英与赵＊武的婚姻关系不成立；原告刘＊玲与被告赵＊武离婚；孩子由原告刘＊玲负责。

【不同观点】

此案在审理过程中主要涉及两个问题：一是本案应按照什么程序处理？二是刘＊玲与赵＊武的婚姻是否成立有效？对此，有三种不同观点。

第一种观点认为：刘＊玲与赵＊武的婚姻无效，应当由民政机关处理或按行政诉讼处理。理由是，刘＊玲与赵＊武在婚姻登记时，弄虚作假，属于婚姻登记错误。按照过去传统习惯做法，应由民政部门撤销婚姻登记。如果民政部门不撤销婚姻登记，当事人可以向法院提起行政诉讼。

第二种观点认为：刘＊玲与赵＊武的婚姻有效，应当按照民事诉讼程序解决其离婚问题。理由是，刘＊玲与赵＊武属于自愿结婚，并领取了，而且刘＊玲在提起离婚时，双方均已达法定婚龄，的情形已经消失，应按有效婚姻处理。

第三种观点认为：虽然刘＊玲借用别人的身份证与赵＊武登记结婚，但他们的婚姻符合结婚的实质要件，因此，他们的婚姻有效，应适用民事诉讼程序解决。原告可以在民事诉讼中将婚姻成立与不成立之诉、婚姻有效与无效之诉，与离婚之诉合并提起，法院合并审理。并认为，原告一方面起诉要求离婚，一方面要求通过司法建议由民政机关撤销婚姻登记，两者相互矛盾，而且司法建议也不能成为原告独立的诉讼请求。而此案实际上涉及到刘＊玲与赵＊武的婚姻、刘＊英与赵＊武“婚姻”如何认定问题。要解决刘＊玲与赵＊武的离婚问题，首先要解决刘＊玲与赵＊武的婚姻是否成立有效问题。因此，应当通过法院释明，由原告变更诉讼请求为：请求法院确认刘＊玲与赵＊武的婚姻成立有效，刘＊英与赵＊武的婚姻不成立；判决刘＊玲与赵＊武离婚；女儿由刘＊玲负责监护。

合议庭最后采纳了第三种意见。通过法院释明，刘＊玲变更了诉讼请求，法院根据刘＊玲变更后的诉讼请求，依法作出了上述判决。

【法官评析】

应适用民事程序解决借用他人身份证结婚的效力问题

这是湖北省首例运用民事诉讼程序解决结婚登记瑕疵纠纷的案件，笔者就该案的相关问题做一些简要分析。

1．本案是按民事诉讼途径处理还是按行政诉讼途径处理

在司法实践中，法院受理此类案件时，有的地方法院作为行政案件受理，有的地方作为民事案件受理，还有的让当事人到行政机关去处理。相比较来看，将此类案件作为民事案件受理较为妥当。

首先，婚姻纠纷是民事纠纷，应该是无可争议的，既然是民事纠纷，就应当通过民事途径解决。民政部门无权处理，也难以处理此类婚姻纠纷。一是在过去没有无效婚姻制度时，民政部门可以撤销婚姻登记，事实上起到了补充无效婚姻制度的作用。但现行设立了无效婚姻制度，为了防止扩大无效婚姻的范围，民法典、婚姻登记条例取消了民政部门任意撤销婚姻登记的权力。目前，民政部门只能受理和撤销受胁迫结婚一种。二是民政部门没有进行实质调查和实质判断的职能。其登记行为多是一种形式审查，无法达到实质审查的程度，无法得知当事人提供的证件是否真实，如果婚姻当事人没有提出异议，民政部门也没有义务去调查证件的真假。（以上当事人均为化名）