司法实践中对共同犯罪中的集团犯罪案件的处理应当注意的几个问题
来源:互联网 时间: 2023-06-11 16:32:39 402 人看过

根据我国刑法和司法解释的有关规定,司法实践中对犯罪集团进行处罚,应当注意以下问题:

1、注意区分犯罪集团的首要分子与一般成员的刑事责任。刑事犯罪集团的首要分子,是指在该集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。首要分子可以是1名,也可以不只1名。首要分子应对该集团经过预谋、有共同故意的全部罪行负责。集团的其他成员,应按其地位和作用,分别对其参与实施的具体罪行负责。如果某个成员实施了该集团共同故意犯罪范围以外的其他犯罪,则应由他个人负责。

2、对单一的犯罪集团,应按其所犯的罪定性;对一个犯罪集团犯多种罪的,应按其主罪定性;犯罪集团成员或一般共同犯罪的共犯,犯数罪的,分别按数罪并罚的原则处罚。

3、办理共同犯罪案件特别是集团犯罪案件,除对其中已逃跑的成员可以另案处理外,一定要把全案的事实查清,然后对应当追究刑事责任的同案人,全案起诉,全案判处。切不要全案事实还没有查清,就急于杀掉首要分子或主犯,或者把案件拆散,分开处理。这样做,不仅可能造成定罪不准,量刑失当,而且会造成死无对证,很容易漏掉同案成员的罪行,甚至漏掉罪犯,难以做到依法从重从快,一网打尽。

4、办理犯罪集团和一般共同犯罪两类案件,应根据犯罪分子在犯罪活动中的地位、作用及危害大小,依照政策和刑法、全国人大常委会有关解释的规定,实行区别对待。对犯罪分子参加几起共同犯罪活动的案件,应分案判处,不能凑合成一案处理。某罪犯主要参加哪个案件的共同犯罪活动,就列入哪个案件去处理(在该犯参加的其他案件中可注明该犯已另案处理)。

6、对窝藏、包庇罪事前通谋的,以共同犯罪论处的理解,应当参照1986年1月15日最高人民法院针对上海市高级人民法院对此问题的请示做出如下答复:

我国《刑法》第310条第2款所说的事前通谋,是指窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子,在犯罪活动之前,就谋划或合谋,答应犯罪分子作案后给以窝藏或者包庇的,这和刑法总则规定共犯的主客观要件是一致的。如危害国家安全罪或其他刑事犯罪分子,在犯罪之前,与行为人进行策划,行为人分工承担窝藏或答应在追究刑事责任时提供虚假证明来掩盖罪行等等。因此,如果只是知道作案人员要去实施犯罪,事后予以窝藏、包庇或者事先知道作案人员要去实施犯罪,未去报案,犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子的,都不应以共同犯罪论处,而单独构成窝藏、包庇罪。

7、对犯罪集团的首要分子和其他主犯,一般共同犯罪中的重大案件的主犯,应依

法从重严惩,其中罪行特别严重、不杀不足以平民愤的,应依法判处死刑。

上述两类案件的从犯,应根据其不同的犯罪情节,比照主犯依法从轻、减轻或者免除刑罚。对于胁从犯,应比照从犯依法减轻处罚或免除处罚。犯罪情节轻微,不需要追究刑事责任的,可以不起诉或由公安部门作其他处理。

对于同犯罪集团成员有一般来往,而无犯罪行为的人,不要株连。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月30日 07:08
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多共同犯罪相关文章
  • 在司法实践中对于聋哑人犯罪处理的一些问题
    一、对付聋哑人犯罪缺乏一套行之有效的处理方法。目前我国其他地方的聋哑人犯罪情况不得而知,但在深圳,聋哑人犯罪可以说是一个令政府、司法部门深感棘手的问题:一是聋哑人数量众多,成百上千;二是他们往往结伙频繁作案,令人防不胜防;三是在对他们进行处理的过程中存在实际困难;四是虽屡屡打击但收效甚微。在实施犯罪活动的聋哑人中,仅有少部分人被抓,而被抓者之中又只有为数不多的人被处以刑罚,因此,具有劣迹的聋哑人仍逍遥法外,混迹于社会当中,经常与执法部门玩起捉迷藏的游戏。不少时候,他们也会被作为三无人员清出特区,但很快又通过各种渠道再次返回,造成屡清不止的局面。而且,不少聋哑人彼此间样貌近似,而每次被抓后又故意报上不同的身份情况,令执法人员难以区分,从而导致总体情况难以掌握,更谈不上进行有效的管理了。二、对聋哑人缺乏必要的程序予以确认。与精神病人必经法定程序鉴定确认不同,目前我国的司法实践中对聋哑人并无规定
    2023-04-25
    320人看过
  • 惩治有组织犯罪司法实践中的问题及对策
    刑事司法是惩治有组织犯罪的关键环节,只有通过刑事司法的一系列过程,有组织犯罪才能被侦查、起诉、审判,国家惩治和预防有组织犯罪的目的才能达到。目前,由于我国没有专门的惩治有组织犯罪的特别法律,难以形成专门指导惩治有组织犯罪的刑事司法政策,从而导致司法实践中遇到了一系列问题,主要表现在:第一,缺乏防控有组织犯罪的专门机构。目前,虽然各级党委政法委设立有打黑办,但不是一个常设机构,公安部以及各省、市、自治区省级公安机关陆续设置了有组织犯罪的侦查组织,但是一般都附属于刑侦部门,不是一个单列的办案机构。由于刑侦部门负责侦查的案件范围非常广泛,实践中往往把主要精力投入到普通刑事案件的侦查当中,以致对有组织犯罪的防控措施无法正常运用。而各个反黑机构之间也缺少有效的沟通和协调机制,不能做到情报共享,从而影响了惩治有组织犯罪的效果。目前,国际上许多国家和地区成立了专门防控有组织犯罪的机构。例如,意大利成立了
    2023-04-22
    495人看过
  • 《反垄断法》适用实践中应当注意的问题
    《反垄断法》适用实践中应当注意的问题是小柯论文网通过网络搜集,并由本站工作人员整理后发布的,《反垄断法》适用实践中应当注意的问题是篇质量较高的学术论文,供本站访问者学习和学术交流参考之用,不可用于其他商业目的,《反垄断法》适用实践中应当注意的问题的论文版权归原作者所有,因网络整理,有些文章作者不详,敬请谅解,如需转摘,请注明出处小柯论文网,如果此论文无法满足您的论文要求,您可以申请本站帮您代写论文,以下是正文。[摘要]从世界各国的经济发展情况来看,中小企业作为市场经济的重要组成部分,在一国国民经济中不可或缺的基础性地位越来越不容忽视,对中小企业的扶持、保护、鼓励也为各国政府、经济学界、法学界和实业界所重视。有着经济大宪章之称的反垄断法义不容辞地承担起保护中小企业的责任。在我国《反垄断法》即将实施之际,借鉴其它主要国家反垄断法的相关制度,有利于正确理解反垄断法立法宗旨,促进对中小企业的保护,
    2023-06-07
    499人看过
  • 共同犯罪量刑中应该注意的几个细节
    一、共同犯罪主、从犯的认定:1、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的,或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。2、在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的,是从犯。3、起主要作用,是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为,而且其行为是犯罪结果发生的主要原因,或是事前拉拢、勾结他人,提起犯意,出谋划策的教唆犯。起次要作用或辅助作用。二、主、从犯的量刑:1、主犯的量刑。根据犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度,依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期,不应从重处罚。2、从犯的量刑(1)从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、程序部分:1、不属于共同犯罪的案件,即使存在某种联系,如被告人参与数个共同犯罪,或数个被告人没有共谋,但分别侵害同一对象,应分案处理。2、对共同犯罪案件尚未审结,在逃的同案人又被抓获的,应全案合并审理。3、同案人已判刑,对后起诉的被告人的量刑,应将同案人的判决作为重要的参照标
    2023-07-05
    279人看过
  • 【金融犯罪】惩治金融犯罪在司法实践中遇到的问题
    1、使用假票据诈骗的有关情形如何定罪处罚的问题目前,我们在实践中经常遇到行为人利用假票据进行诈骗,因被银行及时识破未能得逞的情况。这类行为人通常利用某些单位急于融资的心理,把假票据(谎称真票,票面金额少则几十万元,多则上千万元)提供给融资单位,双方商定如通过银行查询并办成质押贷款后,融资单位即付出相应报酬(此前有的则先付少量定金或中介费)。对这类行为,如何定罪处罚,各地做法不一。一种是以票面金额作为数额标准,按照票据诈骗(未遂)处理;另一种是以预先取得定金、中介费等费用作为数额标准,按照票据诈骗或诈骗罪处理。笔者认为:(1)票据诈骗中的数额标准,应该理解为完成形态(即遂)的犯罪数额,即行为人实际骗取的数额,而不应是票面金额或预期得到的金额。这一点虽无司法解释,但最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[1998]4号)中关于“盗窃数额”的规定可作参照。该《解释》第1
    2023-04-22
    251人看过
  • 离婚实践中财产处理中的几个问题
    1.婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失,离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的,人民法院不予支持。2.离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出,一方要求析产的,可先就离婚和已查清的财产进行处理。对一时确实难以查清的财产的分割可通知当事人另案处理;或者中止离婚诉讼,待析产案件审理后再恢复离婚诉讼。一、关于夫妻共同财产如何分割?(1)实物分割。即财物可以分割的情况下,在不影响其财产的使用和用途的前提下,对财产进行分割,双方各自根据其分割的份额取得应得的财产。(2)价金分割,即将共有物变卖或者拍卖,夫妻双方就变卖、拍卖取得的价金进行分割。(3)作价补偿。即由夫妻一方取得财物,根据财物的价值给予另一方相应的补偿。离婚案件中,涉及财产分割的,应当注意以下因素:(1)夫妻双方对财产归属有书面约定,或者有口头约定,双方没有争议的,离婚时应当按照相关约定处理,但是规避法律和损害国家、集体、他人利
    2023-03-05
    346人看过
  • 司法实践中对认定和适用破产欺诈犯罪的几个问题应予以厘清
    (一)认定破产欺诈罪的前提是启动破产程序破产欺诈罪的犯罪时间是在破产宣告前的法定期间和破产程序进行期间,所以这里就存在一个问题。如果没有启动破产宣告程序如何认定破产欺诈罪的问题。笔者认为如果没有相应主体启动破产程序的话,那么就不能以破产欺诈罪定罪,即使行为人也实施了欺诈行为。这里,罪与非罪的区别仅仅存在于程序上的差异,这是令人比较困惑的。(二)对慈善团体或公益事业的有限捐赠不应认定为欺诈性转让有一些公司企业乐于施善,热心公益事业,每年都会向一些慈善团体捐款,或赞助资金修桥修路,办公益学校等。如果在破产程序起动前的一定时限内(按法律规定可以认定为破产犯罪行为的实施期间)按惯例捐款给慈善机构或其他公益事业,则只有在合理限度内,应该不予认定为欺诈转让。如美国1993年宗教自由恢复法(ReligiosFreedomRestorationAct,缩写为RFRA)就保护对教会没有欺诈意图的捐赠。在19
    2023-04-24
    155人看过
  • 虚假诉讼罪在实践中应该注意的问题
    (一)、关于虚假诉讼罪的确立之前,人们大多以“虚假诉讼”称呼该条。”我认为不宜以“虚假诉讼罪”确立罪名。其一,“虚假诉讼罪”容易产生歧义。因民事诉讼本身客观存在,是真实的,并非虚假;只是该民事诉讼指称的事实是捏造的,是虚假的;“虚假诉讼”容易产生歧义。且“捏造的事实”不等于“虚假诉讼”。其二,罪名应充分表达法条要义,本罪的罪状主要是“以捏造的事实提起民事诉讼”,“虚假诉讼罪”不能充分表达该罪罪状,建议将罪名确立为“捏造事实诉讼罪”。(二)、关于虚假诉讼罪的刑事诉讼程序就该罪的刑事程序方面,至少有两个问题需要关注和细化、明确。一是追诉程序的启动时机,即何时启动,是在民事诉讼进行中还是民事诉讼终结后。根据刑法规定,“妨害司法秩序”或者“严重侵害他人合法权益”均可成立犯罪,似乎启动时间可以“视情况而定”。我也认为启动时间应具体案件具体分析。但是,如在民事诉讼中启动该罪刑事程序,既涉及刑民交叉,又
    2023-04-17
    246人看过
  • 司法实践中对犯罪未遂的认定及对未遂犯的处罚
    一、对犯罪未遂中犯罪分子意志以外的原因的认定《刑法》第23条规定:已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。这说明,我国刑法中的犯罪未遂,是由于犯罪分子意志以外的原因所引起。根据刑法规定,所谓意志以外的原因,是指违背犯罪人的本来意图,成为阻止犯罪人完成犯罪的各种主客观因素。在故意犯罪中,作为实施犯罪的行为者,总是希望通过犯罪行为达到其犯罪目的,如果犯罪行为没有实施完毕或者虽然实施完毕但没有完成符合刑法分则所规定的犯罪构成,对于犯罪行为人来说并非本人意愿,而是出于其他原因,这就构成了刑法上的犯罪未遂。所以,广义上的犯罪未遂还包括犯罪的中止。但我国刑法将犯罪未遂与犯罪中止分别作了规定,所以我们所讲的未遂应当是狭义的犯罪未遂,不包括犯罪的中止。根据我国刑法上犯罪未遂的概念,造成犯罪未遂的主要原因只能是犯罪分子意志以外的原因,即犯罪分子主观意志以外的原因,主要包括以下一些
    2023-06-11
    362人看过
  • 审判实践中关于名誉权应注意的几个问题
    名誉权纠纷案件是一类新型案件,情况是甚为复杂,涉及的面和问题相当广,如很多涉及到新闻报导、文学创作等问题。因此,明确和掌握以上问题,对我们审判实践中,分析和认定是否构成名誉侵权提供把钥匙而已。要做到正确定性,实践中还应划清一系列界限。(一)正当的舆论监督与名誉侵权的界限。(二)当事人所在单位依职权对个人的政绩、品德所作的考核、评价,审查与名誉侵权的界限。(三)通过正当合法渠道向有关部门反映、检举揭发不道德行为、违法行为,甚至犯罪行为与名誉侵权的界限。(四)邻里、同事、亲属之间因琐事相互砭损与名誉侵权的界限。对上列的两类性质完全不同的问题,不能混淆,审判实践中严格区分。一、如何认定侵害名誉权在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时,应从以下四方面来确定:(一)行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错,包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例,如果
    2023-02-23
    202人看过
  • 认罪认罚自愿性审查司法实践中应当注意的问题有哪些
    1、要保障对认罪认罚自愿性的判断做到形式和实质的统一。在实践中,经常出现犯罪嫌疑人从归案开始即自称认罪悔罪,但实际上其对所认之罪、定罪证据、刑罚裁量等问题根本无从理解。这种缺乏信息基础与智力支持的“自愿”实难认定为法律上的“自愿”,只有被告人充分理解认罪认罚的含义及后果,其认罪认罚才可能是真正“自愿”的,需要注意的是,由于被追诉人法律知识的缺乏以及信息的不对称,此处的了解认罪认罚的性质和法律后果在实践中的掌握一般达到概括性认识即可,而并非要求被追诉人对认罪认罚的性质和指控性质、法律后果、诉讼权利的认知达到确定性认识的程度,否则将会导致认罪认罚自愿性认定的困难,必将极大地限制认罪认罚程序的适用范围。2、要确保认罪认罚自愿性建立在事实基础上。构建认罪认罚自愿性审查机制的重要作用在于防止发生无辜者被迫认罪,这就要求认罪认罚必须基于一定的事实基础,即认罪应当基于客观事实,认罚应当符合罪责刑相适应原
    2023-04-18
    96人看过
  • 共同犯罪中共犯和身份的问题
    共犯与身份是共犯理论中的一个疑难问题,在大陆法系刑法中均设专条或装款规定共犯与身份。我国刑法中稍许欠缺,只是在分则中有关于共犯与身份的规定,另外,在司法解释中,对共犯进行规定时涉及共犯与身份关系问题。(1)本文拟在对共犯和身份进行一般性论述的基础上,对共犯与身份的定罪量刑问题进行探讨。一、共犯的一般概述犯罪是一种复杂的社会现象,在社会生活中,犯罪往往不是仅由一人实施,数人协力实施的情况也不少,前者是单独犯,后者构成共同犯罪。单独犯在刑法上的评价比较简单,按照刑法典分则所规定的犯罪构成为依据进行评价即可。共同犯罪则相对复杂的多。在共同犯罪中,各参与人所扮演的角色往往不同,对犯罪所起作用也迥然相异,对他的评价如果像单独犯那样,给予同一的违法评价,以同样的法定刑处罚,显然是不妥当的。正因如此,自从刑法学诞生以来,共犯就成为刑法理论研究一个永恒的问题。虽然各国都在刑法中规定了共同犯罪,但很少有给共
    2023-06-11
    369人看过
  • 毒品犯罪案件审理中的两个问题
    在司法实践中,对贩卖毒品罪的既未遂问题和犯罪引诱问题有较大的争议,学术界也有不同的观点。笔者只就司法实践中贩卖毒品的既未遂问题和犯罪引诱问题谈谈自已的几点意见。一、关于贩卖毒品的既未遂问题有学者认为,贩卖毒品罪的既遂,只要是实施了贩卖毒品行为,就应视为完成犯罪过程,是犯罪既遂。有学者认为,贩卖毒品以实际上转移给买方为既遂。至于转移毒品后行为人是否已获取了利益,则并不影响既遂的成立。有的学者认为,贩卖毒品本身包含了贩与卖两行为,因此无论是买入还是卖出,只要买或者卖的行为实施完毕,两者只居其一,就构成本罪既遂,而无须必须卖出获利。上述三种观点中,第二种观点将贩卖毒品归于过程行为犯(又称过程犯),而第一,三种观点将贩卖毒品罪归于举动犯。第二种观点主张的毒品转移说使贩卖毒品罪的既遂范围过窄,故不可取;第一,三种观点因主张只要实施购买或贩卖毒品行为就是既遂,忽略了毒品作为贩卖毒品犯罪证据的重要性,因
    2023-06-11
    51人看过
  • 认定主从犯在共同犯罪中的实践方法
    共同犯罪中主从犯的认定如下:1、组织、领导犯罪集团开展犯罪活动的,或者在共同犯罪中发挥主要作用的,是主犯;2、在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的,是从犯。根据《中华人民共和国刑法》规定,组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于前款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。赌博罪共同犯罪如何认定?随着社会经济发展和人民收入水平的持续提升,许多人的经济条件与以往相比有了很大改善,手中的资金更加宽裕,有些人利用这些资金创业、有些人用于学习提高、有些人用于旅游娱乐,但还有些精神空虚、缺乏兴趣爱好、没有精神追求的人,染上了赌博的恶习,甚至发
    2023-07-07
    486人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开
    #共同犯罪
    相关咨询
    • 离婚实践中财产处理中的几个问题
      四川在线咨询 2021-01-14
      离婚实践中财产处理中的几个问题 1.婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失,离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的,人民法院不予支持。 2.离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出,一方要求析产的,可先就离婚和已查清的财产进行处理。对一时确实难以查清的财产的分割可通知当事人另案处理;或者中止离婚诉讼,待析产案件审理后再恢复离婚诉讼。 3.婚后一方伤害另一方人身,不构成刑事犯罪
    • 毒品案件的犯罪实践中应如何认定
      福建在线咨询 2022-11-20
      1、运毒品案件中,如果二人以上共同故意实施毒品犯罪的,可认定为共同犯罪人。 2、其中组织、领导毒品犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯;起次要或者辅助作用的,则是从犯。
    • 虐待罪实在司法践中要注意哪些问题
      台湾在线咨询 2023-02-28
      注意下列问题: 1.虐待必须是情节恶劣的才能构成犯罪。 2.虐待罪属于告诉才处理的犯罪。在没有致使被害人重伤、死亡的情况下,只有被害人向司法机关提出控告的才处理,被害人不控告的,司法机关不主动处理。
    • 毒品共同犯罪案件的注意问题有哪些?
      河北在线咨询 2023-06-13
      审理毒品共同犯罪案件应当注意以下几个方面的问题: (一)要正确区分主犯和从犯。区分主犯和从犯,应当以各共同犯罪人在毒品共同犯罪中的地位和作用为根据。要从犯意提起、具体行为分工、出资和实际分得毒赃多少以及共犯之间相互关系等方面,比较各个共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用。在毒品共同犯罪中,为主出资者、毒品所有者或者起意、策划、纠集、组织、雇佣、指使他人参与犯罪以及其他起主要作用的是主犯;起次要或者辅
    • 认定故意伤害罪,在实践中应当注意什么问题呢
      香港在线咨询 2022-04-15
      认定故意伤害罪在实践中应当注意以下几个问题: 1.分清故意伤害罪与杀人罪的界限。两罪的主要区别在于是否以非法剥夺他人生命为故意,如果行为人没有这种非法剥夺他人生命的故意,而只有伤害他人身体健康的故意,即使行为导致了他人的死亡,也只能定故意伤害罪;如果行为人有非法剥夺他人生命的故意,即使其行为没有造成他人死亡的结果,也构成杀人罪(未遂)。 2.分清故意伤害罪与过失致人重伤罪的界限。过失重伤罪在主观上