见死不救的刑法规制是怎样的
来源:互联网 时间: 2023-06-12 17:55:37 250 人看过

见死不救的刑法规制

第一:见死不救是一种不作为行为。刑法规定:无行为则无犯罪。但刑法中的行为指“在人的意识支配下实施的危害社会的身体活动”,包括作为和不作为。作为是指行为人以积极的行动实施刑法所禁止的行为,刑法规定的绝大多数犯罪都是以作为的形式实施的,例如药某杀人,就是一种作为的犯罪。但还有另外一种行为叫不作为,是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务,而不作为也是能构成犯罪的。

第二:就现在的刑法而言,医跑跑和18个见死不救的路人并没有构成犯罪。那么什么样的不作为我们能对其进行刑事处罚呢?有三个必备的条件。

首先,行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务。义务的来源主要有:

(1)法律、法规明文规定的义务。例如,我国民法典规定,子女对父母有赡养扶助的义务。

(2)职务或者业务要求的义务。例如,国家机关工作人员有履行相应职责的义务,执勤的消防人员有消除大火的义务,等等。

(3)法律行为引起的义务。例如,合同行为、自愿接受行为等可能导致行为人负有实施一定积极行为的义务。

(4)先前行为引起的义务。这是指由于行为人的某种行为使刑法所保护的合法权益处于危险状态时,行为人负有派出危险或者防止危害结果发生的特定积极义务。比如甲邀请乙去游泳,乙突然脚抽筋而甲拒绝施救,那么甲的行为便触犯了刑法的规定。

第二个条件是,行为人能够履行特定义务。法律不可以强人所难。如果行为人虽有某项法律义务,但由于种种原因其不具备履行该项义务的条件,则不构成不作为犯罪。比如之前的例子中,儿子本身经济贫困,无力供给对父母的赡养;乙脚抽后甲也抽筋无法施救,这样便不构成不作为犯罪。

第三个条件:行为人不履行特定义务,造成危害结果。再用之前的例子,如果儿子拒绝赡养父母,但父母通过自己的乞讨等行为养活了自己,儿子便不构成犯罪;乙脚抽筋后,甲没有施救,但最终乙挣扎着爬上了岸,这样的话甲便没有触犯刑法。

不作为可能触犯的罪名。(1)不作为致人死亡的,一般定性为“故意杀人罪”;(2)不履行抚养义务的,一般定性为“遗弃罪”;(3)不履行纳税义务,一般定性为“逃税罪”;(4)不履行监管义务的,一般定性为“玩忽职守罪”。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月08日 03:14
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多抚养义务相关文章
  • 见死不救是否应该立法
    见死不救应不应该立法的争议是很久就存在的了,有利有弊。利见死不救需要用法律进行指引应该立法惩罚见死不救者。我们国家的道德滑坡严重,特别是受一些司法案例影响,讹诈救助者、诬陷好人的情况让社会风气变得很坏。需要通过法律进行道德指引,而案例也往往是推动法律产生的动力。立法可以让人们有罪恶感法律可以规范人们的行为,立法之后人们就会有责任感。这是道德约束和法律约束的区别,法律会让人有罪恶感,而道德只会让人产生愧疚感。罪恶感是很难消除的,而愧疚感会被一些合理化的东西消除。通过立法可以让人们重新定位如果立法规定见死不救要受到处罚,人们就会重新定位。假如我救助了,我还能得到良心的安定;假如我不救助,可能会受到处罚。因此,法律可以更好地规范人的行为,让人们对需要帮助者进行施救。弊这是道德规范,不能用法律处理见死不救,是一种不作为行为。不作为行为要入罪都是有一个“法定的职责”为前提。而见死不救,只是一种道德义
    2023-06-03
    147人看过
  • 见死不救罪处罚法
    见死不救对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。一、把老人打死会判死刑吗如果一个老人没有行动能力,而又是正常人肯定会判死刑涉嫌故意杀人罪,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑;涉嫌故意伤罪,致人死亡处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据刑法相关规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。二、故意杀人的量刑标准是怎样的?我国《刑法》中对于故意杀人罪所规定的量刑标准如下:一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是实害犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪。三、投毒杀人多少年不判
    2023-02-19
    408人看过
  • 法律对见死不救的处罚力度
    见死不救应根据具体情况的不同来确定是否适用法律。见死不救分为两种:作为义务和不作为义务。对于那些有义务什么也不做的人,犯罪者违反了刑法,一般定义为谋杀;对于那些没有义务什么也不做的人,不构成犯罪。对于那些有义务什么都不做的人,这通常被归类为谋杀。犯罪者违反了刑法。比如,无名氏抱着邻居五岁的孩子出去玩,孩子掉进了粪坑,无名氏太脏了,救不了溺水儿童,这个构成了谋杀。人们普遍认为,不作为义务的来源包括:法律明确规定的义务;职能或业务所需的业务;法律行为所产生的义务;以及先行行为所产生的义务。因先行行为而产生的义务,是指行为人的先行行为在危险状态下使某项受法律保护的权利不致发生有害后果的义务。担保的法律责任(1)保证人的责任。在一般保证的借款合同纠纷中,保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。(2)抵押人的责任。在抵押担保合同纠纷中,借款人不按生效法律文书确定的日期履行还款义务
    2023-07-01
    310人看过
  • 见死有能力救但不救犯法
    根据我国现有法律,故意杀人触犯刑法,依据法律主体的行为能力,是否有完全的行为能力,对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救,从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责,不承担法律责任,因为没有法律特定义务,但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的,有抚养扶助关系的父母和子女。1、见死不救是属于道德层面的行为。该法律管的归法律,该道德约束的,还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶,制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善,这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现,属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪,就意味着国家强制人民,违反了国际主义人道精神,侵犯了人权。2、这种办法不能提高公民的积极性,反而会使人产生害怕与畏惧的心理。
    2023-03-12
    229人看过
  • 见死不救的法律责任有哪些
    见死不救的法律责任是怎么样的呢在一般情况下,“见死不救”只是道德谴责的对象,不属于刑法评价的范畴;但在特殊情况下,“见死不救”也会成为刑法评价的对象,“见死不救”者亦要承担刑事责任。特殊情况指的是,当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时,有能力防止他人死亡结果的发生,却不采取措施防止他人死亡结果的发生,以至于他人死亡的,应当承担刑事责任,其实质就是刑法理论上的不作为犯罪。一般认为,不作为的义务来源包括:法律明文规定的义务;职务或业务要求的业务;法律行为引起的义务;先行行为产生的义务。先行行为产生的义务,是指由于行为人先前实施的行为致使法律所保护的某种权利处于危险状态而产生的防止危害结果发生的义务。先行行为必须符合一定的条件才负有作为义务:1、先行行为必须是行为人本人所实施的行为。2、先行行为必须实际造成他人的危险状态存在。危险是指足以使合法权益遭受严重损害的一种事实状态。只有当该危险是
    2023-06-12
    259人看过
  • 哪个国家见死不救是违法
    《德国刑法典》第330条C规定:意外事故或公共危险或急难时,有救助之必要,依当时的情形又有可能,尤其对自己并无显著危险且不违反其他重要义务而不救助者,处一年以下自由刑或并处罚金。《法国刑法典》223-6条第二款亦明确规定:任何人对于危险之中的他人,能够自己采取行动,或能够唤起救助行为,且对其本人或第三人无危险,而故意放弃给予救助的,处五年监禁并处五十万法郎罚金。意大利、俄罗斯等国刑法亦有类似规定。由于行为人实施先行行为,使某种由法律保护的合法权益处于遭受严重损害的危险状态,该行为人产生采取积极行为阻止损害结果发生的义务,这就是由先前行为引起的救助义务。但是这种行为——义务——作为or不作为的罪与非罪认定模式在实践中少见。消防员、警察、医生这些特定行业是最容易因为“见死不救”触犯法律。刑法中对于见死不救的规定大部分见于刑法第九章“渎职罪”,第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,
    2023-06-12
    350人看过
  • 限制减刑期间限制死刑是怎样规定的
    关于死缓的法律后果或者适用结局问题,有三种可能:一是执行死刑,二是减为无期徒刑,三是减为有期徒刑,执行死刑的条件是在2年执行期间故意犯罪,查证属实,并经最高人民法院核准。一、判死刑两年是什么意思?判死刑缓期两年执行指的是对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满以后,减为无期徒刑;如果确有重大立功表现,二年期满以后,减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪,查证属实的,由最高人民法院核准,执行死刑。二、缓刑2年执行死刑是指什么意思死刑缓期2年执行是指对应当判处死刑不是必须立即执行的犯罪分子判处死刑同时宣告缓期2年执行的刑罚制度。1、犯罪分子在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,2年期满以后,减为无期徒刑。所谓故意犯罪,是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,如故
    2023-03-25
    360人看过
  • 见死不救属于违法的行为吗
    如果满足这些条件却见死不救,是犯法的,是可能构成刑事犯罪的。在刑法理论中,有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓不作为,是指行为人有义务实施,并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况,即应该做、也能够做,而没有做的情况。不作为的成立需要具备三个条件:一是,行为人负有某种积极行为的义务,这是成立的前提。这包括:法律明文规定的特定义务;职务上或者业务上要求履行的义务;由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。其次是,行为人有履行特定义务的实际可能性,而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性,则不能成立不作为。第三,行为人未履行特定义务的不作为行为,与最终的危害结果之间发生了因果关系。谎报火警属于违法行为吗谎报火警是违法行为。编造火警、治安警情等虚假警情,容易造成社会恐慌,是一种扰乱公共秩序的行为。根据我国相关法律规定,谎报火警者将被处以五日以上十日以下拘留
    2023-08-13
    72人看过
  • 警察见死不救违法吗?会判刑吗?
    警察见死不救违法吗我国《警察法》第二十一条明确规定:人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助。作为警察如果不尽到职责,其面临最严重的起诉就将是故意杀人。因为刑法中有明确规定,如果明知可能导致死亡的结果而放任不管属于间接或故意杀人。在以往各地审理类似案件时,曾有将普通公民见死不救按故意杀人罪判处的案例。警察作为负有特定义务的群体,救人是他们的法定职责,因不履行职责导致他人死亡,必须承担相应的法律责任。从某种意义上说,普通公民见死不救都能被法律严惩,警察见死不救更有必要以故意杀人罪论处,从重惩处才能以儆效尤。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。(这条可没有规定“在执行公务中”,救人属于警察法定义务)第二十二条人民警察不得有下列行为:(一)散布有损国家声誉的言论,参加非法组织,参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动,参加罢工;(二)泄露国家秘密、警务工作
    2023-04-28
    206人看过
  • 见死不救行为或法律规定概述
    有作为义务,构成不作为的故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪,在某些负有特定义务或先义务的情况下,不作为也能构成犯罪行为。警察见死不救犯法,作为警察如果不尽到职责,其面临最严重的起诉就将是故意杀人。警察见死不救是什么罪警察见死不救的法律责任问题:“见死不救”作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。但警察因为其职责就是救助百姓,所以警察见死不救构成一种不作为犯罪,即玩忽职守罪。警察本人并非执行公务时,例如休假期间,其见死不救就不构成犯罪。不作为犯罪,是指行为人违反法律直接规定,负有法定义务而拒绝履行,情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪,用六个字简述就是应为、能为、不为。就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。警察的职务可以作为法定义务约束其行为,使其在见死不救时承担作为义务。《警察法》第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应
    2023-07-25
    89人看过
  • 见死不救行为惩罚规定
    见死不救对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。见死不救是否应该负民事责任如果有救助义务的,见死不救的,是需要负民事责任的。见死不救承担责任的条件:1.是行为人负有某种积极行为的义务,这是构成不作为的前提。这包括:法律明文规定的特定义务;职务上或者业务上要求履行的义务;由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。其次是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行,但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性,则不构成不作为。第三行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生,即不作为行为与危害结果之间有因果关系。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻
    2023-07-04
    105人看过
  • 见死不救会不会判刑,遇交通肇事后见死不救会坐牢吗
    这种情况是否需要坐牢要看是构成了犯罪,具体分析如下:负有救助义务而故意不救助致使被害人死亡的,涉嫌故意杀人罪;交通肇事后又见死不救也是一种不作为犯罪,涉嫌交通肇事罪与故意杀人罪。当然,要正确对肇事者的行为进行定性,还必须从“见死不救”的行为与被害人死亡的结果之间是否存在刑法上的因果关系上加以区分,一般存在以下几种情形:(一)肇事者当场就致使被害人死亡的。这种情形不存在“见死不救”行为的发生,肇事者仅构成交通肇事罪。(二)肇事者将被害人撞成重伤,濒临死亡。在当时的医学条件下,即使被害人得到及时救助,也不能挽救其生命,在这种情形下,肇事者即使具有主观上的“见死不救”故意心理,也不能以故意杀人罪定罪处罚,而应以交通肇事罪论处。(三)肇事者将被害人撞成重伤,濒临死亡。肇事者从自身的利益考虑,主观上“希望”或“放任”被害人死亡,并且客观实施了“见死不救”的行为,从而导致被害人死亡,或者肇事者“见死不
    2023-02-22
    454人看过
  • 不支持见死不救入刑的原因有哪些
    第一,作为公民其实在社会中生活要负担许多的义务,如果见死不救入刑则会冲击罪刑法定的原则,加大公民在法律上的义务。例如某海边浴场有人溺水,那作为在浴场因为胆怯不作为的你和因为同样原因不敢前去救人的其他人是否要被打上罪犯的烙印呢?还有实操的问题,行为能力在司法中的判定也是一件相当麻烦的事情。你是会游泳还是不会游泳,你是游得好还是一般般,这些琐碎难以准确界定的问题都会冲击法律的严谨。第二,刑法是调整社会关系的最后手段,应当在其他惩戒手段面前保持谦抑性。不论是《未闻花名》中没有下水救面码的波波还是《追风筝的人》中看着哈桑被欺凌的阿米尔,这些艺术作品想反映的就是旁观者亦为帮凶的心理压力下,正常的人会有多强的负罪感。也就是说,正常人在其不作为后内心会受到强烈的道德谴责,在我看来,这已足够。换个角度从教化的作用上来说,给与当时胆怯亦或是冷漠的人一个机会,或许他能像书中所写一样意识到我们总喜欢给自己找很多
    2023-04-06
    393人看过
  • 刑法死刑限制法院的规定是如何的?
    1.死刑的适用对象死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。所谓罪行极其严重,是指犯罪行为对国家和人民的利益危害特别严重,情节特别恶劣。但并不意味着极其严重的犯罪一定要判处死刑,死刑的适用必须严格遵守罪刑法定原则,只有刑法分则条文明文规定了死刑的犯罪,才能适用死刑。并且,也不意味着分则条文规定了死刑的犯罪都必须判处死刑,死刑的适用要综合评价所有情节,判断犯罪人的罪行是否严重,即使适用死刑,都还要考虑是否可以缓期执行。犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑。这里的不适用死刑,既包括不适用死刑立即执行,也包括不适用死刑缓期二年执行。这一规定充分体现了对未成年人和怀孕妇女的保护态度,体现刑罚人道主义精神。需要指出的是,对案件起诉到人民法院以前,被告人在关押期间做人工流产的,应视为审判时怀孕的妇女,不能判处死刑,更不能为了判处死刑而强制怀孕的被告人做人工流产。2.死刑的核准程序死刑
    2023-02-08
    86人看过
换一批
#子女抚养
北京
律师推荐
    展开

    抚养义务不能放弃。能放弃的通常不是义务,而是权利。抚养义务是一种法定义务,是父母所承担的教育、抚养子女的责任,不可以放弃。不履行抚养义务,需要承担相应的法律责任,例如父母不履行抚养义务,遗弃子女的,会构成遗弃罪,要承担刑事责任。... 更多>

    #抚养义务
    相关咨询
    • 酒驾见死不救判多少年,法律是怎么规定的?
      广东在线咨询 2022-07-29
      一、见死不救是否构成犯罪及需要判刑,要根据具体情况区别对待; 二、对那些负有救助职责而不作为的,涉嫌构成犯罪,需要判刑;一般的主体,则只受道德约束。
    • 见死不救犯法吗,会判刑吗?
      香港在线咨询 2023-06-15
      在某些负有特定义务或先义务的情况下,不作为(包括见死不救)也能构成犯罪行为,会触犯刑法,有机会判刑。我国法律将见死不救分为两种, 1、有作为义务的见死不救。 2、没有作为义务的见死不救。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。
    • 见死不救的人应该受到怎样的处罚
      河北在线咨询 2022-07-15
      见死不救是否构成犯罪主要看当时人有没有救助义务。 没有救助义务选择旁观,不会受到刑事处罚,有救助义务而不救,可能会构成犯罪。 救助义务分主要分为两种: 一种是法律明确规定的义务,如警察在违法犯罪分子对他人实施暴力伤害时的救助义务,医务人员对危急病人的救助义务。 另一种是因为行为人的先前行为导致其负有的救助义务。 《刑法》第十四条,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因
    • 见死不救的人是不是都是犯罪
      宁夏在线咨询 2022-11-11
      1、见死不救,如不负特定义务,一般不构成犯罪,属于道德上的谴责。 2、如果故意见死不救的人负有以下义务,如果他违背了该义务,那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪:法律明文规定的作为义务,如警察负有保护人民责任,不能见死不救;职务或者业务要求的作为义务。 3、法律依据;《刑法》 第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财
    • 见死不救法律责任
      宁夏在线咨询 2023-03-09
      见死不救,从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责,不承担法律责任,因为没有法律特定义务; 但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救的情况下见死不救的不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的,有抚养扶助关系的父母和子女。