解约和违约有区别-法师兄

解约和违约有区别

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-01 12:02:10 75 人看过

违约是违反条约或契约的规定，指合同当事人违反合同义务的行为。解约是取消一个契约，解除双方或多方之间的口头或者书面约定，以及双方当事人协商解除依据法律条文而签署的约定协议或合同。

《民法典》第五百八十八条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

借款
借款合同一般违约和根本违约有怎样的区别？

借贷纠纷律师收集整理了关于借款合同一般违约和根本违约有怎样的区别？的相关法律知识，给大家一些参考。更多借贷纠纷专业问题建议咨询律师。一、借款合同一般违约和根本违约有怎样的区别?借款合同一般违约和根本违约的区别是根本违约会导致合同目的不能实现,合同已经无法继续履行。而一般违约是合同履行中有瑕疵，但不影响合同主要目的达成。借款合同中一般违约主要指的是合同一方当事人虽然存在违反合同的行为，但是并不会对合同目的的实现造成影响。而根本违约则因当事人一方违反合同约定，致使该合同的目的不能实现。根本违约通常需要对合同进行解除或终止，而一般违约只是承担违约责任。例如：双方订立借款合同，则按期偿还债务是合同的主要义务，如果债权方不能够按照合同约定支付借款是根本违约，受损害方可以要求解除合同。如果借款到期债务方不能够按时偿还或者足额支付利息，可以要求违约方承担一般违约的违约责任即可。借款人在法院组织调解中也往

2023-06-16

481人看过
合同终止
合同终止和解约有什么区别

合同终止与合同的解除是不同的两个概念，其法律后果也不尽相同，主要区别包括：（1）二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。（2）二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行完毕、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见，合同的终止适用范围要比合同解除的适用范围广。一、因不可抗力不能履行合同应该终止还是解除因不可抗力不能履行合同应该终止，合同解除一般仅适用于违约场合。合同终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形。在审判实务中，合同的解除与终止常被等同且被交替使用，原

2023-03-13

286人看过
约定解除
协议解除和约定解除有什么区别

一、协议解除和约定解除有什么区别1、协议解除是双方当事人协商的结果，是一种双方行为;约定解除是一方行使约定解除权的结果，是一种单方行为。2、约定解除的效力由法律直接规定;而协议解除的效力有由当事人决定。3、约定解除是一种事先约定，而协议解除是一种事后约定。4、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十八条，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百六十二条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。二、协议解除劳动合同是否可以领失业金1、非因被人医院的协商解除

2023-04-20

345人看过
法律综合知识
约定解除和任意解除有哪些区别

约定解除和任意解除二者的区别表现在以下几点：第一、任意解除是事后约定的解除，它是当事人根据已经发生、需要解除合同的情况而决定解除合同；约定解除是事前约定的解除，它仅在合同中规定解除合同的条件以及一方享有的解除权出现时发生。第二、任意解除是当事人协商确定合同的解除，它一定能导致合同的解除；约定解除不一定导致真正的解除合同，因为解除合同的条件不一定成就，解除合同的条件不成就，合同就不能解除。第三、任意解除并非一定要存在一方违约，只要双方当事人愿意，都可以解除合同；约定解除往往约定在一方当事人违约的情况下，另一方当事人享有解除权。第四、任意解除是双方解除，这种解除是双方协商的结果；约定解除一般是单方解除，因为行使解除权的常常是一方当事人。《民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一

2024-05-09

136人看过

违约金
违约金和赔偿金的区别，违约金如何纳税

违约金和赔偿金的区别在于合同当事人一方违反合同约定是否给另一方造成损失，双方当事人在合同当中签署了违约金条款，违约方就必须给付另一方违约金。违约金的纳税方式是纳税人按照经济合同规定支付的违约金可以税前扣除。一、违约金和赔偿金的区别违约金和赔偿金的区别在于，不管合同当事人一方违反合同约定是否给另一方造成损失，只要双方在合同中约定了违约金条款，违约方就必须给付另一方违约金；给付赔偿金的前提必须是一方违反合同约定，给另一方造成了实际损失。同时，如果违约方给另一方造成的损失超过违约金的，则还应给付赔偿金，补偿违约金之不足。根据《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根

2023-06-04

257人看过
仲裁机构
根本违约和一般违约之间的区别是什么

根本违约和一般违约的区别如下：根本违约会导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。一般违约是指合同履行存在缺陷，但不影响合同主要目的的达成。比如双方订立汽车买卖合同，交付汽车是合同的主要义务。如果卖方到期不交付汽车，是根本违约，受损方可以要求解除合同。如果汽车已经交付，但没有交付汽车说明书等信息，这是一般违约，合同目的仍然可以实现，可以要求违约方承担一般违约的违约责任。一、分批交货买卖合同怎么解除1、一般情况下，出卖人不履行某一批标的物的交付，买受人可以针对该批标的物不履行的情况要求出卖人承担违约责任。如果出卖人对该批的不履行构成了根本违约，即本条所规定的“出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的”，买受人可以就该批标的物主张对整个合同的部分解除。2、出卖人对某批标的物的根本违约，如果将导致对该批之后各批的根本违约，买受人就有权解除合同中该批以及其后的这

2023-06-20

167人看过
债权人
如何区别明示预期违约和默示预期违约

(一)违约构成不同。1、构成明示预期违约应具备：(1)违约方明确的肯定的向对方做出毁约的意思表示;(2)明确表示在履行期限到来后不履行合同义务;(3)表示将不履行合同的主要义务;(4)毁约无正当理由。2、成默示预期违约应具备：(1)一方预见到另一方在合同履行期限到来时将不履行或不能履行合同，有两种情况：一是没有能力履约，二是不准备履约;(2)一方的预见有确切的证据，至于判断的标准，美国《统一商法典》规定为“有合理的理由认为对方不能正常履行”(第2609条);(3)被要求提供履约保证的一方不能在合理的期间内提供充分的保证。(二)违约者的主观方面不同。明示预期违约表现为一方能够履行而不愿履行，这种违约示明确肯定的，违约者的主观状态只能是故意。而默示预期违约表现为两种情形：一是一方当事人客观上没有能力履行合同，即履行不能，这种情形往往是从一些客观事实推测到的，如一方出现资金困难，支付能力欠缺，负

2023-04-27

270人看过
继续履行
侵权和违约竟合的时候主张侵权和违约的区别

侵权行为与违约行为的区别有：1、侵害的利益不同，侵权行为侵害的是他人的人身权利和财产权益，而违约行为通常侵害的是他人的财产权益；2、承担责任的方式不同，侵权行为承担的是停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任，而违约行为承担的是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、侵权民事责任的形式（一）侵权民事责任形式的概念和特征侵权民事责任形式是指行为人因实施侵权行为而依法应承担的具体的民事责任方式，有如下特征：1、侵权民事责任的形式是落实侵权责任的具体措施。2、侵权民事责任的形式不仅是法院运用国家强制力判令不法行为人承担责任的方法，而且也是不法行为人应向受害人履行一定的义务，即表现为国家对被侵害的权利所采取的补偿与救济的方法。3、侵权民事责任的形式主要是财产性的，但又不限于财产性民事责任形式。（二）我国《民法典》所规定的侵权民事责任的形式1、停止侵害。2、排除妨碍。3、消除危险。4、返还原

2023-03-14

177人看过

合同欺诈
合同违约和合同欺诈区别

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。(3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理;而一般欺诈中的合同，除了损

2023-03-08

263人看过
违约金
押金和违约金转让金区别

（1）违约金是以违约为生效要件的，不需要预先给付，而是在违约行为发生后才进行给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效。（2）责任承担方式不同。合同中约定违约金条款的，一方违约时，应当按照该约定支付违约金；合同中约定定金条款的，则要按照“定金罚款”来处理。即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（3）数额规定不同。约定的违约金以实际损失为基准；定金，和实际损失没有关系，只是规定不能高于总金额的百分之二十。一、借款合同酌定违约金上限规定《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根

2023-06-25

441人看过
撤销权
撤销合同和违约什么区别

撤销合同和违约不一样。撤销合同是指权利人申请撤销因欠缺一定生效要件而签订的合同，其合同是否有效取决于有撤销权的一方当事人是否行使。违约是指合同当事人违反合同义务的行为，违约行为是违约责任的基本构成要件，违约并不影响合同的法律效力。解除合同和撤销合同有什么区别（一）所谓解除合同，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。根据定义来看，二者极为相似，即都发生债权债务关系归于消灭的效力。但是二者还是有区别的，其区别主要必须在：1、二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。2、二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一

2023-08-02

270人看过
法律综合知识
解约和终止合同的区别有什么

一、解约和终止合同的区别有什么合同解除和合同终止的区别如下：1、合同解除一般是因一方违约而解除，而合同终止一般是自然终止；2、合同的解除具有溯及既往的效力，并且合同解除也是合同终止的情形之一。《民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。二、合同解除的条件和方式有什么合同解除的方式如下：一、协议解除。订立合同的当事人协商一致后可以解除合同。二、法定解除。出现法律规定的可以单方解除合同的情形时，一方可以单方面要求解除合同。三、约定解除。当出现双方约定的解除合同的情形时，一方可以单方面要求解除合同。解除合同需要满足下列条件之一：一、双方当事人协商一致决定解除合同。二、出现合同中约定的可以

2024-01-10

478人看过

法律综合知识
司法解释中合同无效和违约责任有何区别

一、司法解释中合同无效和违约责任有何区别合同无效和合同违约的区别如下：从发生原因上看，合同无效是指合同根本不符合法律规定的合同有效的条件，合同关系不应该成立；合同违约是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，则合同当事人需要承担违约责任。二、无效合同具体有哪些表现形式有下列情形之一的，合同无效：1．一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2．恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3．以合法形式掩盖非法目的；4．损害社会公共利益；5．违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。三、法律保护是否适用于无效合同无效合同不受法律保护。根据法律规定，合同存在无效事由的，当事人可以向人民法院或仲裁机构申请确认无效，当合同被确认无效时，自

2024-01-12

251人看过
债权人
明示违约与默示违约的区别

两者都是发生在合同有效成立后至履行期限到来之前，二者侵害的同是债权人的期待权，但二者又有区别，表现在：1.违约构成不同2.违约者的主观方面不同明示预期违约表现为一方能够履行而不愿履行，这种违约表示明确肯定的，违约者的主观状态只能是故意。3.救济措施不同明示预期违约发生后，受害方有权选择救济措施，即受害方要么不接受对方预期违约的表示，等对方的履行期限到来之后，要求对方实际履行，如果届时对方不实际履行，再按实际违约要求对方承担责任。一、如果租店面违约怎么办遵循完全赔偿和合理预见规则，根据合同的具体内容确定最终的赔偿数额。依《民法典》第五百七十八条的规定，所谓预期违约，以称先期违约，是指一方当事人在合同履行期限到来之前，以明示或默示的方式表示其将不履行合同的行为。预期违约的实质是种毁约行为，分为明示毁约和默示毁约两种。所谓明示毁约，是指一方当事人在合同履行到来之前，明确、肯定地向另一方表示其将不

2023-03-12

421人看过