《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的,视为刑法第二百四十条第一款第(六)项规定的“偷盗婴幼儿”。
第二条医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员以非法获利为目的,将所诊疗、护理、抚养的儿童出卖给他人的,以拐卖儿童罪论处。
第三条以介绍婚姻为名,采取非法扣押身份证件、限制人身自由等方式,或者利用妇女人地生疏、语言不通、孤立无援等境况,违背妇女意志,将其出卖给他人的,应当以拐卖妇女罪追究刑事责任。
以介绍婚姻为名,与被介绍妇女串通骗取他人钱财,数额较大的,应当以诈骗罪追究刑事责任。
第四条在国家机关工作人员排查来历不明儿童或者进行解救时,将所收买的儿童藏匿、转移或者实施其他妨碍解救行为,经说服教育仍不配合的,属于刑法第二百四十一条第六款规定的“阻碍对其进行解救”。
第五条收买被拐卖的妇女,业已形成稳定的婚姻家庭关系,解救时被买妇女自愿继续留在当地共同生活的,可以视为“按照被买妇女的意愿,不阻碍其返回原居住地”。
第六条收买被拐卖的妇女、儿童后又组织、强迫卖淫或者组织乞讨、进行违反治安管理活动等构成其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚。
第七条收买被拐卖的妇女、儿童,又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童,或者聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童,构成妨害公务罪、聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪的,依照数罪并罚的规定处罚。
第八条出于结婚目的收买被拐卖的妇女,或者出于抚养目的收买被拐卖的儿童,涉及多名家庭成员、亲友参与的,对其中起主要作用的人员应当依法追究刑事责任。
第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童,是指不满十四周岁的人。其中,不满一周岁的为婴儿,一周岁以上不满六周岁的为幼儿。
第十条本解释自2017年1月1日起施行。
-
关于审理商标民事案件适用法律问题的解释有哪些内容?
454人看过
-
最高人民法院关于审理强奸案件有关问题的解释内容是什么
443人看过
-
关于审理强奸案件有关问题的解释(最高人民法院)
60人看过
-
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
139人看过
-
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释有哪些内容
114人看过
-
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释有哪些内容
151人看过
家庭关系亦称家庭人际关系。家庭成员之间固有的特定关系。表现为不同家庭成员之间的不同联系方式和互助方式,是联结家庭成员之间的纽带。 家庭关系包括夫妻关系、父母子女关系和兄弟姐妹关系。 这里的父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母;子女,包... 更多>
-
最高人民关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释重庆在线咨询 2022-10-28【法规名称】最高人民法院关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释【颁布部门】最高人民法院【发文字号】法释[2000]1号【颁布时间】【实施时间】【效力属性】有效【正文】最高人民法院关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释《最高人民法院关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》已于1999年12月23日由最高人民法院审判委员会第1094次会议通过,现予公布,自2000年1月25日起施行。二00
-
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第45条有哪些内容容?浙江在线咨询 2022-09-21法律或者行政法规对债权转让、等权利转让合同有规定的,依照其规定;没有规定的,人民法院可以根据第一百二十四条和第一百七十四条的规定,参照适用的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的,人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定,再引用买卖合同的有关规定。
-
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第27条有哪些内容容?甘肃在线咨询 2022-09-17当事人一方以对方违约为由主张支付违约金,对方以合同不成立、合同未生效、或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的,人民法院应当就法院若不支持免责抗辩,当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审认为免责抗辩成立且未予释明,二审法院认为应当判决支付违约金的,可以直接释明并改判。
-
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第39条有哪些内容容?四川在线咨询 2022-09-21分期付款约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金,出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额,买受人请求返还超过部分的,人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的,人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
-
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第43条有哪些内容容?天津在线咨询 2022-09-21试用买卖的当事人没有约定使用费或者约定不明确,出卖人主张买受人支付使用费的,人民法院不予支持。