满足以下要件才会构成侵犯名誉权:
(1)行为人所实施的行为违法,包括诽谤、诋毁等;
(2)受害人确有名誉被损害的事实;
(3)侵权行为与损害后果之间存在因果关系;
(4)行为人主观上有过错。
一、侵权案件的构成要件是什么
行为人侵犯他人权益的侵权案件,所构成的要件一般包括:
1、行为人从事了民事违法行为;
2、造成了他人财产或人身损害的事实;
3、违法行为与损害后果之间具有因果关系;
4、行为人主观上有故意或过失的过错。
三、民法典规定侵权行为的认定条件有哪些
一般侵权行为的认定条件如下:一、有加害行为加害行为又称致害行为,是指行为人做出的致他人的民事权利受到损害的行为。任何一个民事损害事实都与特定的加害行为相联系,亦即民事损害事实都由特定的加害行为所造成。没有加害行为,损害就无从发生。二、有损害事实的存在此处所称的损害事实,是指因一定的行为或事件对他人的财产或人身造成的不利影响。损害事实的存在,是构成侵权行为的另一个要件。没有损害事实,就谈不上侵权,更谈不上侵权损害赔偿。作为侵权行为构成要件的损害事实具有以下特点:一是损害系合法权益受侵害所致;二是损害具有可补救性,即所受损害可通过一定的方式进行补救;三是损害的确定性,即损害事实确实发生,并可通过一定的方式衡量其大小和程度。损害事实依其性质和内容,可分为财产损害、人身伤害和精神损害三种。财产损害,主要是指由于行为人对受害人的财产权利施加侵害所造成的经济损失。人身伤害,是指由于行为人对受害人的人身施加侵害所造成的人身上的损害。精神损害又称无形损害,主要是指自然人因人格受损或人身伤害而导致的精神痛苦。三、加害行为与损害事实之间有因果关系侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时,才能构成。如果加害人有加害行为,他人也有民事权益受损害的事实,但二者毫不相干,则侵权行为仍不能构成。因此,加害行为与损害事实之间有因果关系,是构成一般侵权行为的又一要件。四、行为人主观上有过错一般侵权行为的构成,除须具备上述各要件外,还以行为人主观上有过错为必要条件。亦即只有在行为人具有主观上的过错时,一般侵权行为才能构成。
-
行为侵犯名誉权是否能满足构成侵权的要件
314人看过
-
2021年最新:侵犯名誉权须满足哪些构成要件?
436人看过
-
侵害名誉权构成侵权,主要需要满足哪些要件
95人看过
-
网络侵犯名誉权怎么办,网络侵犯名誉权的构成要件
259人看过
-
名誉权被侵犯可以报警吗,侵犯名誉权的构成要件
302人看过
-
侵犯死者名誉权的法律责任是什么,侵犯名誉权的构成要件?
137人看过
名誉权是指特定的民事主体享有的要求社会对其给予公正的社会评价和排除他人以任何方式损害其获得的公正社会评价的权利。 名誉权的主体是特定的;名誉权的客体是名誉,而不包括名誉感。名誉感是特定公民对自身各种属性的自我评价;名誉权是以名誉的维护和安全... 更多>
-
什么是名誉权,认定行为是否构成名誉侵权须满足哪些条件才能构成?香港在线咨询 2022-02-09名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价,即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。认定行为是否构成名誉侵权须在主客观方面具备以下要件:(一)行为人客观上存在损害他人名誉的事实,并为第三人知悉。只有在行为人所实施的侮辱(体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格,不涉及“事实”的真实性问题)、诽谤(体现为披露、散布虚假事实)、披露其隐私权(体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息)等
-
名誉权侵权必须要满足的什么条件天津在线咨询 2022-12-16公民的名誉是指社会对特定公民的道德品质、能力或其他品质的评价。公民依法享有其名誉不受非法侵害的权利。不论公民个人的道德品质是否高尚、能力是否强,都应该在社会中得到客观正确的评价,不能随意予以歪曲,否则就是侵犯了公民的名誉权。
-
什么条件下名誉权侵犯行为构成侵犯天津在线咨询 2021-10-31只有满足以下要求,才能构成侵犯名誉权: (1)行为人违反的行为,包括诽谤、诋毁等; (2)受害人名誉受损的事实; (3)侵权行为与损害后果之间存在因果关系; (4)行为人主观过错。
-
构成侵犯名誉权条件有什么,构成要件具体包括什么?重庆在线咨询 2023-03-27名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价,享有的保护和维护的人格权。侵犯他人名誉权,应受到相应的处罚,那侵犯名誉权的构成要件具体包括: 一)必须有损害事实的存在。损害事实,指因为违法侵权行为造成他人的财产利益或者人身利益遭受损害的客观事实。 (二)行为具有违法性。名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利。对于公民的名誉权任何人都负有法定上的不作为义务。 (三)违法行为与损害事实之间有
-
杨幂未侵犯李萌名誉权一审胜诉,侵犯名誉权的构成要件是什么浙江在线咨询 2022-11-233月20日,杨幂“诈捐门”有了最新进展,法院驳回原告李萌的全部诉讼请求,李萌败诉,杨幂胜诉。2018年,杨幂因慈善捐赠没有及时到位引起争议,中间人李萌起诉杨幂,要求杨幂道歉和赔偿。2019年3月20日,北京西城区法院发布一审民事判决书。判决书显示:原告向被告(杨幂)邀约发起本次公益活动后,长期未能实际完成捐赠工作,亦未就此作出合理解释,原告存在明显过错。被告在捐款后未能及时将捐赠物品落实到位,亦存