犯罪分子在缓刑考验期馁又犯新罪的,按照规定此时并不是在“刑罚执行完毕或者赦免以后”又犯新罪,因而不符合累犯的成立要件。所以,在缓刑考验期馁犯罪的不能认定构成累犯,此时应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决之后,按照有关规定执行刑罚。
一、缓刑考验期内再犯新罪应该如何判
缓刑考验期内再犯新罪的审判是:
1、被宣告缓刑的罪犯,在缓刑考验期内再犯新罪,发现漏罪的,由审判新罪的人民法院撤销缓刑,通知原宣告缓刑的人民法院和执行机关;
2、缓刑考验期内违反有关规定的,撤销缓刑的建议作出裁定。
《中华人民共和国刑法》第七十七条规定,被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
二、假释期间犯新罪算累犯吗?
假释期间犯罪不构成累犯,犯罪分子在假释考验期内又犯新罪的,不构成累犯。因为累犯成立的要求是后罪发生的时间,在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后的5年之内。犯罪分子被假释的,假释考验期期满才视为刑罚执行完毕,所以这5年的期限,对于被假释的犯罪人,应从假释期满之日起计算。
三、缓刑期间犯新罪是否属于累犯
缓刑期间又犯罪不属于累犯。缓刑考验期间,原判的刑罚尚没有执行完毕,所以在缓刑期又犯罪的,不是累犯。另外,根据我国法律规定,被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪的,应当撤销缓刑,立即收押,并对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。
-
考验期限内又犯新罪可否适用缓刑
404人看过
-
缓刑考验期内又犯新罪,考验期满才发现?
454人看过
-
假释考验期内犯新罪是否可以判处缓刑
204人看过
-
缓刑考验期满后再犯罪是否累犯,累犯能够取保候审吗
309人看过
-
缓刑后三年又被判刑是否是累犯,缓刑考验期限
489人看过
-
缓刑考验期内表现好的罪犯可否缩减其缓刑考
332人看过
缓刑是一种刑罚执行方式,是指对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人,先行宣告定罪,暂不执行所判处的刑罚。 由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察,并根据罪犯在考验期间内的表现,依法决定是否适用具体刑罚的一种制度... 更多>
-
累犯缓刑考验期满以后是否再犯罪甘肃在线咨询 2022-12-02不是。因为判处缓刑的人实际上并没有执行刑罚,而累犯是指受过一定的刑罚处罚,刑罚执行完毕或者赦免以后,在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。所以,缓刑考验期结束后再犯罪的不是累犯。 一般累犯的构成条件: (一)前罪和后罪都是故意犯罪。前罪是过失犯罪,或者后罪是过失犯罪,或者前后两罪均为过失犯罪的情况,均不能构成累犯。 (二)前罪已经被判处有期徒刑以上刑罚,后罪是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
-
考验期内又犯了罪,犯罪人在缓刑考验期满再犯构成累犯吗江西在线咨询 2022-07-23我国刑法总则中刑罚的具体运用包括量刑、累犯、自首、数罪并罚、缓刑、减刑、假释、时效。因此,把刑罚的具体运用等同于刑罚的执行与法律规定不符。刑罚的执行只能是刑罚的实际执行,既然刑罚被缓期执行,则意味着刑罚没有被执行。我国刑法明确规定“缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行。”缓刑犯在缓刑期间接受考察,并不能说是在接受刑罚处罚,执行刑罚对缓刑犯来说仅是一种未来的可能。缓刑考验期满不是原判刑罚执行完毕,而是
-
侄子在缓刑考验期内又抢劫,缓刑考验期内犯罪累犯是怎样规定的?广东在线咨询 2022-08-06一、缓刑的法律后果 根据刑法典第76条、第77条的规定,一般缓刑的法律后果有以下三种: (一)被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,没有刑法典第77条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。 (二)被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照刑法典第69
-
缓刑考验期能不能判累犯和犯罪四川在线咨询 2022-06-26不构成。在缓刑考验期内的犯罪人,并没有刑罚执行完毕,所以缓刑考验期内再犯新罪不构成累犯。如果在缓刑考验期内犯新罪,或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,将新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪判处的刑罚。
-
缓刑考验期内犯新罪如何处罚?缓刑考验期内犯新罪与漏罪的区别在哪江苏在线咨询 2022-03-07首先,《刑法》第七十七条第一款规定,“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚”。从立法技术层面分析,上述规定对于新罪和漏罪两种情形的规定是有明显区别的。对于新罪的表述是“犯新罪”而不是“发现新罪”,对于漏罪的表述是“发现漏罪”而不是“犯漏