《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条明确规定：“商标法第56条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”

普利司通在华商标侵权诉讼案件和解告终

株式会社普利司通（社长：荒川诏四）就其在中国的商标侵权诉讼案件结果发布如下：

关于针对山东三泰橡胶有限公司（以下简称山东三泰）生产、销售的轮胎使用近似本公司商标的ROCKSTONE之商标侵权行为诉讼一案，2008年12月在上海市高级人民法院二审期间达成和解，山东三泰承诺停止生产和销售该样式的ROCKSTONE商标的轮胎。

此前，为防止该商品流向世界各地，普利司通公司对山东三泰位于荷兰的销售代理店HeverBandenGroothandelBV提起诉讼的商标侵权起诉于2008年11月亦达成了和解。

此外，针对杭州普利斯帝橡胶有限公司使用酷似本公司商标的BRIDGESTEEL进行传送带的生产、销售等行为造成对我公司的商标侵权事宜，普利司通于2007年9月，对此向中国杭州市中级人民法院提起了商标侵权诉讼。去年年底做出的判决认可了我公司的主张，并下达了停止使用BRIDGESTEEL及普利斯帝商标、销毁模具、停止使用普利斯帝作为公司名称等命令。

普利司通希望以客户的安心安全至上为本，对此类商品或服务方面的模仿行为通过揭露或提交诉讼等方式严谨应对，以期维护和提升品牌价值。

《中华人民共和国商标法》第五十七条

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。