黄陵惠与赵德华返还钱款纠纷案-法师兄

黄陵惠与赵德华返还钱款纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 07:20:44 239 人看过

时间：1999-03-25当事人:赵德华、黄陵惠法官:文号:(1998)沪一中经终字第1654号

上海市第一中级人民法院

民事判决书

(1998)沪一中经终字第1654号

上诉人(原审被告)黄陵惠，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市奉贤县贝港小区419号201室。被上诉人(原审原告)上海思特经济技术开发公司，住所地：上海市丹阳路140号。

法定代表人李根长，经理。

原审被告赵德华，男，1966年2月14日生，汉族，住上海市浦东东塘路330号。

上诉人黄陵惠因返还钱款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1997)浦经初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认定，1996年12月，巴西里奥科丽轮停泊在黄浦江15-16#浮筒上，由被上诉人承担物资供应，此间双方谈及修船业务，被上诉人曾与求新造船厂修船分厂供应科联系，并由该厂对修理项目进行报价。1997年1月3日，巴西里奥科丽轮总经理以求新造船厂为修船方向被上诉人发出委托修船的委托书传真一份，后因该外轮提出船要靠码头及正式委托时删去了大量的修船项目，求新造船厂修船分厂最终未承接此修理业务。经该厂介绍，上海金船船务企业有限公司(以下称金船公司)与被上诉人洽谈并具体承接了修船业务。同年1月8日，金船公司开始上船修理。同年1月25日，被上诉人与金船公司上级金海船务贸易有限公司签订船舶修理工程协议一份。同年3月24日，被上诉人收到巴西里奥科丽轮修船费15365.34美元，被上诉人陆续支付金船公司修理费人民币9946元及美金7000美元。同年5月29日，被上诉人与巴西里奥科丽轮船东结修理费时，原审被告赵德华一同前往，被上诉人法定代表人李根长在收款收据上签名并加盖被上诉人印章，船东代表亦在收据上签名，由赵德华收受钱款美金6700美元。同年6月1日，赵德华将该款交上诉人。被上诉人因索款无着，以致涉讼。原审另查明，上诉人在修船业务前就以被上诉人名义为外轮提供物资供应服务，并参与了巴西里奥科丽轮的修船业务。1997年3月28日，上诉人出具委托书一份给赵德华，表明在其外出期间由赵德华代表其处理巴西里奥科丽轮的修船事宜，所有与此有关的事情及责任均由其承担。原审又查明，被上诉人为催讨修船费，多次传真巴西轮，巴西轮也多次传真要求机务经理向被上诉人经理李根长解释迟汇修理费的原因。原审法院认为，被上诉人为巴西里奥科丽轮提供了修船服务的事实依法成立，本案系争的6700美元应为船东支付被上诉人的修理费，上诉人称该款为船东付给其的修理费，但未提供相应证据，不予采信。上诉人出具给赵德华的委托书及赵德华实际参与了修船的有关事宜，赵德华的行为应由上诉人承担民事责任。据此判决上诉人应返还被上诉人修船费6700美元并偿付自1997年5月30日起至本判决生效日止的银行外币同期存款利息;案件受理费人民币2158元由上诉人负担。

判决后，上诉人不服，以上诉人代理人赵德华受上诉人委托直接从外方船东代表处收受6700美元，与被上诉人出具的收款收据无关等为由，向本院提起上诉。

经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。

本院认为，被上诉人与船东结修理费时出具收据，并由船东当即交付相应钱款之事实，证明本案系争的6700美元为船东支付被上诉人的修船费。上诉人称该款为船东支付其的修船费，无相应证据予以佐证，本院难以采信。上诉人上诉理由，依据不足，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项及第一百零七条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币2158元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长王凤娣

审判员帅红

代理审判员何玲

一九九九年三月二十五日

书记员孙衍荣

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法定代表人相关文章

法律综合知识
赵启华诉田玉恒强占房屋纠纷上诉案

北京市第一中级人民法院民事判决书(1997)一中民终字第366号上诉人(原审被告)赵启华，男，五十七岁，汉族，北京羽绒制品厂退养工人，住本市宣武区醋章胡同十八号。被上诉人(原审原告)田玉恒，男，二十七岁，汉族，北京市大兴县榆垡镇蔬菜公司干部，住本市大兴县定福庄乡田窑村。上诉人赵启华因强占房屋一案，不服北京市宣武区人民法院(1996)宣民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵启华、被上诉人田玉恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一九九六年十一月，田玉恒以其于一九九六年经法院判决继承了本市宣武区酷章胡同十八号南房二间，现住房由赵启华非法占用为由起诉至原审法院，要求赵启华腾房。原审法院确认，宣武区醋章胡同十八号南房二间原产权人去世后，田玉恒以合法的遗嘱依法院判决取得了该房产的所有权，房管部门向其颁发了该房产所有证，田玉恒产权的取得受法律保护，赵

2023-04-23

360人看过
借款
张德勇与牛恩房借款纠纷案

【要点提示】2005年01月05日被告牛恩房向原告张德勇借款15000元，并出具借条一份，约定2005年06月底还清，利息未约定。到期后被告拒不归还，原告诉之法院，请求被告偿还借款并支付利息。被告辩称，原告诉被告借款合同中明确约定了借款期限，虽未约定利息，但原告要求支付逾期利息的，按照上述法律规定，被告应当支付逾期利息，利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故此法院应当判决被告向原告支付利息，但判决书中应载明利息的起止时间。判决书中应当这样表述，被告牛某某偿还原告张某某借款本金15000元及利息(利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，起日2005年01月01日算至判决生效之日止)。限判决生效后十日内付清。但为了更好地保护当事人的合法权益，还应根据《民事诉讼法》第二百二十九条规定：在判决书中载明被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行

2023-06-05

60人看过
人民币
黄浩明返还鱼塘订金纠纷

上诉人广东翠园农业科技开发有限公司因返还鱼塘订金纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第851-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：本案反诉的法律关系属于侵权法律关系，与本诉的法律关系不同，即不属于同一法律关系。故对被告(反诉原告)提出的反诉不具备反诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回被告广东翠园农业科技开发有限公司(反诉原告)提出的反诉。本案反诉受理费1130元，由被告广东翠园农业科技开发有限公司(反诉原告)承担。上诉人广东翠园农业科技开发有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉认为：原审裁定诉讼程序违法，认定事实不清，适用法律不当。一、原审裁定违反了佛山市中级人民法院(

2023-06-08

340人看过
遗赠
黄利亮诉黄国华遗赠扶养协议纠纷案

天津市蓟县人民法院民事判决书(1999)蓟民初字第1395号委托代理人马荣华，仁和律师事务所律师。原告黄利亮与被告黄国华遗赠扶养协议纠纷一案，本院于1999年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被扶养人黄国立系叔侄关系。黄国立生前与原告签订了遗赠扶养协议，按协议规定黄国立死后将其一间半瓦正房及垒好房基石的房基地一处赠给原告。黄国立病故后，被告强行占有原告赠财产，原告曾多次找被告论理均被拒绝，故起诉要求被告返还原告一间半瓦正房和建有房基石的房基地一处。被告辩称，原告与黄国立签订的遗赠扶养协议是无效协议，侵犯了被告合法权益。其理由是，赠给原告房基地所有权属集体所有，不属个人财产。另外，该宅基是村委会批给黄国立和被告二人的，经协商所批宅基地在黄国立生前已归被告使用，被告在新宅基地上已建起正房的房基础，并于1

2023-04-23

247人看过

法律综合知识
王＊＊诉赵＊＊赠与合同纠纷

原告王＊清，女，1948年6月24日出生，汉族，北京市海淀区东升乡人民政府退休干部，住本市海淀区朱房西洼村19号。委托代理人贾＊旺，北京市同－点律师事务所律师。被告赵＊增，男，1946年4月9日出生，汉族，北京市＊＊品厂退休工人，住本区双槐里小区3号楼6门B02号。委托代理人张＊花（赵＊增之妻），女，1957年12月12日出生，无业，住址同上。原告王＊清与被告赵＊增赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李＊新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王＊清诉讼代理人贾＊旺、被告赵＊增及其诉讼代理人张＊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王＊清诉称：原、被告系朋友关系。座落于宣武区双槐里小区3号楼6单元B02号（原地址为双槐树小区8号楼6单元B02号）两居室住房一套系被告名下的私产。1998年1月21日，原、被告双方签订了一份赠与协议，被告将位于宣武区双槐里小区的这套两居室住房赠与原告，约定

2022-10-31

311人看过
法律综合知识
陈＊＊与赵＊＊、彭＊＊章、彭＊＊等股权转让纠纷案

四川省南充市中级人民法院民事判决书（1999）南中法经初字第74号原告陈＊超，男，50岁，汉族，住四川省成都市金牛区金牛乡土桥村。被告赵－勇，男，33岁，汉族，住四川省南充市顺庆区文化路95号。被告彭＊章，男，汉族，55岁，四川省阆中市人，住四川省成都市府南新区宿舍，个体户。被告彭－颖，男，汉族，27岁，四川省阆中市人，住四川省成都市府南新区宿舍，系彭＊章之子，个体户。被告蒋＊材，男，汉族，40岁，四川南充金晟商贸有限公司总经理，住四川省南充市顺庆区铁欣路27号。第三人成都市协通经济技术开发咨询服务中心。法定代表人吴＊贤，该中心经理。原告陈＊超与被告赵－勇、彭＊章、彭－颖、蒋＊材及第三人成都协通经济技术开发咨询服务中心（下称协通中心）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭三次公开开庭进行了审理，原告陈＊超及委托代理人李－全、被告赵－勇及委托代理人王－毅、彭＊章及委托代理人谢－挺、彭－

2022-11-14

352人看过
无效合同
赵xx与李x其他买卖合同纠纷案

一、赵XX与李X(本诉原告、反诉被告)之间是房屋使用及买卖关系，不是租赁关系。2003年3月17日，赵XX与李X签订了一份《房屋租赁合同》，约定：李X将安慧里1区22号楼103房交由赵XX承租。2003年3月18日，赵XX付租金10000元。2003年9月18日再付租金11000元。2003年8月4日，赵XX与李X又签订了一份《房屋买卖合同》，2003年11月17日，双方再次签订了《房屋使用、转让协议书》。约定：李X以375000元的价格将安慧里1区22号楼103房出售给赵XX。同时约定：被告付给原告定金8000元，交付定金之日起，安慧里1区22号楼103房使用权归赵XX。2003年8月4日，赵XX给付李X定金8000元。可见，《房屋租赁合同》已于2003年8月4日被《房屋买卖合同》取代，至迟也在2003年11月17日由《房屋使用转让协议书》取代。而且该《房屋租赁合同》也已于2004年4月

2023-04-23

237人看过
夫妻共同财产
赵彩薇与介玉生、潘会兰赠与合同纠纷案

原告赵彩薇诉被告介玉生、潘会兰赠与合同纠纷一案，本院于2009年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩薇的委托代理人韩文朝、被告介玉生、被告潘会兰及其委托代理人徐文献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩薇诉称，1995年7月25日，被告介玉生从案外人孟四毛手中购买了位于城壕路70号的砖混结构平房四间及院落一处，县政府给介玉生颁发了鲁阳房字第9531号房屋所有权证。但是1996年12月14日被告介玉生之父介保安伪造了一份赠与书将该房产过户到自己名下，侵犯了原告的合法权益，现请求确认该赠与合同无效。被告介玉生辩称，该赠与合同自己不知道，也未在该合同中签名，因此同意原告的诉讼请求。被告潘会兰辩称，2001年被告介玉生作为原告向法院起诉其父介保安返还财产纠纷一案时，已将该份赠与书作为自己的证据向法庭提供，且其父介保安亦当庭认可该赠与书中的赠与人介玉生三个字非被告介玉

2023-06-09

401人看过

承包合同纠纷
黄德甫与朱春龙农业承包合同纠纷

上诉人（原审原告）黄德甫，男，1932年7月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区怀北镇新峰村103号。委托代理人黄恩国，男，1970年11月11日出生，汉族，北京刑民通法律咨询中心职员，住北京市怀柔区大中富乐村687号。被上诉人（原审被告）朱春龙，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区怀北镇新峰村107号2。上诉人黄德甫因与被上诉人朱春龙农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第01442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月15日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官石东、卢丽莎参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。黄德甫在一审中起诉称：1998年9月15日，黄德甫与北京市怀柔县怀北镇新峰经济联合社签订了口粮田承包合同书。同日，黄德甫领取了土地承包经营权证书。由于家庭劳动力缺乏，黄德甫于2000年9月将所承包的土地1.42亩

2023-04-24

273人看过
法律综合知识
【房产纠纷】小王与老王因返还原物纠纷一案

案情简介2011年老王（原告）向小王（被告）要求返还其在南开区的一处承租房。小王、刘某分别为老王的大儿子、大儿媳妇。争议房屋即南开区此处承租房，该房屋为拆迁所得。原先房屋拆迁以后获得南开区一独单（系本案承租房）和河西区一偏单，老王与小王协议独单归小王居住，老王随二儿子住在河西区偏单。老王现以该房屋为单位分得，且与二儿子居住过于拥挤为由，要求大儿子返还争议房屋的占有、使用。实际上，小王得知是因为老王想和自己的后老伴单独居住，才以和二儿子居住拥挤为借口要求小王返还争议房。所以，小王与刘某不同意返还房屋，老王遂骗走房屋租赁合同不予归还。后老王与小王、刘某协商不成，老王找来锁匠撬开承租房的房门并与赶来的刘某发生争执。由于小王以及小王全家都在承租房居住，并且与老王有协议在先，故阻止老王入住。老王遂起诉小王。办案思路及心得2012年7月，小王聘请我所律师为其诉讼代理人，律师在详细询问被告小王以后，认为

2024-01-22

175人看过
排除妨害
返还原物纠纷与排除妨害纠纷

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷.返还原物包括返还动产和返还不动产.返还原物与返还财产并不完全相同,返还原物是指物的返还,返还财产是指财产的返还,财产的形态既包括物也包括权利.所以,返还财产的范围要大于返还原物的范围,返还原物的是指对物质形态的物的返还.关于排除妨害纠纷,是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷.排除妨害是物权保护的重要方法,它主要针对妨碍物权行使或者事实状态而采取的一种措施.当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,物权人均可以请求排除妨害。

2023-06-08

488人看过
法律综合知识
王＊＊诉张＊、赵＊＊借款抵押合同纠纷一案

原告王＊红委托代理人郭＊诚被告张＊被告赵＊爱委托代理人李＊明原告王＊红与被告张＊、赵＊爱借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告赵＊爱的委托代理人到庭参加诉讼，被告张＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，23日被告张－伟借原告现金60000元，约定借款期限为6个月，月息1分。该借款经被告赵＊爱签章同意，以其居住的，其已故丈夫张＊普名下，位于南乐县劳动局家属院作抵押担保，并签订借款抵押协议。借款逾期后，经原告多次催要未果，故请求判令二被告共同返还借款本息，并承担诉讼费用。被告张－伟未作答辩。被告赵＊爱辩称，原告所诉不实。因为被告赵＊爱不认字，听原告讲贷给了张－伟30000元，其盖章捺手印是在不知情的情况下所为，是原告欺骗了被告，不是其真实意思表示，协议无效，应驳回原告对被告赵＊爱的诉讼请求。原告就其诉讼主张提供的证

2024-04-24

407人看过

返还原物
X明志与X吾返还原物纠纷一案

河南省上蔡县人民法院民事判决书(2009)上民一初字第304号原告姜明志，男，44岁。河南省上蔡县人民法院民事判决书(2009)上民一初字第304号原告姜明志，男，44岁。被告姜吾，男，37岁。原告姜明志与被告姜吾返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明志及被告姜吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2006年双方均购买红砖卸到陈根政屋后。因陈根政建砖头碍事，原告把用剩余5000块砖运走，被告阻止原告并称砖是他的，双方发生纠纷。现要求被告返还红砖5000块。被告辩称：原告所述不属实。原告要拉走的5000块砖是被告购买，砖头的颜色也不一样，故不同意返还。经审理查明：原、被告系同村村民，2006年双方均购买红砖卸到陈根政屋后的南北街里。原告把用5000块砖运走时，被告阻止原告并称两排砖西面的5000砖是被告的，双方发生纠纷。经法院现场

2023-06-08

175人看过
折扣
黄陵森林公园门票折扣优惠

黄陵森林公园对持有效证件的现役军人（含军队离退休干部），残疾证、人民警察、记者、导游、摄影证（市级以上摄影协会证明）、劳模（区县级以上相关证明）、65岁以上的老年人、6周岁（含6周岁）以下或1．2米（含1．2米）以下的儿童实行免票；对持有“延安市圣地英才卡和本人身份证者可免费参观，享受一卡单次携带3人免景区门票，优惠期限为长期。教师证旅游门票优惠政策在部分景点，持教师资格证可以享受的打折优惠，以下优惠信息请以景点实际规定为准。1．9月10日当日几乎全国各地的景点不是半票就是免票。问题是不可能同一天内奔n个点啊！2．南航：提前10天购票55折，提前5天6折，终年有效。凭复印件购票即可。3．庐山：教师在教师节期间，凭有效证件（教师资格证、身份证两证齐全），在园门登记后，实行5折优惠，即由180元／人优惠到90元／人。4．黄山：假期间，教师来黄山旅游，凭国家颁发的教师资格证，可享受黄山门票5折优

2023-07-05

264人看过