新公司法：举证责任倒置防止一人公司法人资格被滥用-法师兄

新公司法：举证责任倒置防止一人公司法人资格被滥用

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 17:23:59 466 人看过

为兼顾一人公司股东和公司债权人的利益，对于一人公司的对外债务推定股东承担连带责任，除非股东反证其个人财产是独立于公司财产的。这样，既坚持了一人公司作为有限责任公司，股东享受的是有限责任的待遇，而且对待债权人的利益也实现了公平公正。

总之，一人公司是设立容易运营难。而且实践中还可能出现并非新设的一人公司，是基于股权转让而成立的一人公司，即存续意义上的一人公司。

新《公司法》规定的通常的有限责任公司在最低出资额以及出资期限方面都与一人公司差别较大，因此在股权转让使得股东只剩下一名，但是最低注册资本以及股东实际出资到位的资金都不符合一人公司的规定的情形时，新《公司法》并没有规定，不排除将来出台具体的实施细则解决实践中的操作性问题。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

法人
公司法人人格被滥用的几种表现形式

1、空壳公司。投资者借钱成立公司，在公司成立后，即将其投入的资金抽逃还债，企业实则是空壳。一旦公司经营失败，欠下债务时，公司根本不具备偿付能力，投资者以公司负有限责任为由拒绝承担赔偿责任。2、虚假出资。虚假出资包括两种情形：一种是地方政府为了获得招商引资的政绩，明知投资者资金不足，仍然鼓励投资者设立公司，强迫工商登记机关予以登记，导致新成立的公司很多，账面上投资额不少，但实际投资很少;二是一些投资者采用欺骗手段，利用虚假的出资证明骗取工商机关予以登记。虚假出资不仅影响企业自身正常的经营活动，还影响企业对外清偿债务的能力。3、利用公司被吊销逃避债务。一些投资人在公司负债严重的情况下，故意不参加年检，迫使工商行政管理部门吊销其营业执照，股东或出资者既不依法组织清算，也不向工商行政管理部门注销登记，而是以原有的营业场所、经营人员、董事会异地重新设立公司组织经营，并将原公司的主要业务转入新公司，以

2023-04-13

92人看过
法人
关于滥用公司法人独立地位的举证责任如何认定

滥用公司法人独立地位举证责任是为了公司的利益而存在的不负责任的举证行为。一、滥用法人地位是什么意思？公司是法律拟制的“人”，具有独立的财产，以其自有财产承担债务，而股东仅以认缴出资额为限对公司承担责任。但公司毕竟是靠制度设置的拟制人，其经营运转都是自然人在操作，容易出现为逃避责任滥用“法人独立地位和股东有限责任”的情形。因此公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东滥用公司法人独立地位的表现：一是不当控制，又称过度控制，指控股股东对公司的过度控制，主要发生在母、子公司之间。母公司基于其特殊地位，对子公司的经营决策形成影响是必然的，此亦为法律所允许。但如果这种控制超过了必要的限度，母公司就应当对子公司的行为承担责任。二是资产和事务的混同。主要表现为：公司和股东的财务记录、账户等没有分开、股东随意处分公司的财产、

2023-04-11

317人看过
举证责任倒置
人事仲裁官司部分举证责任倒置

圳正式实施《深圳市人事争议仲裁办法》本报讯记者欧阳四平、实习生陈骁鹏，周莉报道：昨日，深圳市人事争议仲裁庭正式揭牌成立，从4月1日起启用。同时，深圳市将正式实施《深圳市人事争议仲裁办法》(以下简称《办法》)，这标志着深圳人事纠纷的解决实现了人事仲裁与司法相接轨。机关聘任制公务员、事业单位职员、雇员及其所聘雇单位将可以向人民法院申请强制执行仲裁结果，改变了以往只能通过向行政主管部门申请执行的规定。纠纷双方可自由选定仲裁员据悉，早在1992年1月，深圳就成立了深圳市人才流动争议仲裁委员会，1993年10月，专门设立深圳市人事争议仲裁委员会办公室，1994年初，正式挂牌开始受理案件。1995年4月11日，市政府颁布了《深圳市人事争议仲裁暂行规定》(以下简称呼《暂行规定》)。市人事局负责人介绍：《暂行规定》只是市政府的规范性文件，法律适用效力有限。在受案范围、受案时限、处理程序、救济方式等方面，《

2023-06-06

321人看过
法人
公司法人人格否认原告需要承担举证责任吗

公司法人人格否认中原告不一定必然承担举证责任，因为根据公司人格否认的特殊性，建议采用“折中的举证责任”规则或称“限制的举证责任倒置”规则，即采取先由原告承担初步举证责任，等符合初步举证责任的要求后，再将举证责任移转给被告的做法，具体来说：首先，应当由原告举出盖然性的证据，证明股东存在滥用公司“人格”的行为以及由此产生了损害的结果。如首先证明公司有资本显著不足、公司法人格形骸化等滥用公司人格的外部表象、公司运营过程中存在明显瑕疵以及自己的损害事实等。原告的举证应达到合理怀疑的程度，并使法官相信被告股东存在滥用公司人格的较大可能。其次，由被告证明其不存在滥用权利的行为，即证明自己与被控制公司的关系的正当，公司人格不存在形骸化，无虚假出资，公司人事、财务、业务完全独立，公司账目真实、完整，公司的经营状况正常等情况，从而抗辩原告的诉讼主张。如果被告的举证内容不能排除其存在人格滥用的可能，则应承担举

2023-02-26

216人看过

债权人
公司的股东滥用了公司人格

股东滥用了公司制度中的一些特权，如利用公司制度规避法律或债务、损害公司的独立性等，致使法律承认公司法人制度的实效性受到损害。法律赋予了公司独立的人格，股东享有有限责任的优惠，但股东享有权利的同时，必须维护公司的独立人格，保证其行为的合法性。如果股东无视公司的行为规范，危害公司及债权人利益，则可能导致公司人格否认的适用。公司人格否认制度是公司法一般原则的例外，不能普遍适用，只能由法院适用于具体的个案中。在具体的个案中，公司人格否认的效力并不影响该公司的其他法律关系，并不影响公司作为一个独立实体的合法存在。一、公司人格否认制度是公司财产独立和股东有限责任原则的例外公司，是现代企业制度，无论是有限责任公司还是股份有限公司，其股东对公司都仅承担有限责任，股东和公司的财产是相互独立的，公司拥有独立的财产权。公司的债务以公司的全部财产承担偿还责任，股东仅在其认缴的出资额或认购的股份范围内对公司承担责任

2023-06-25

248人看过
法人
滥用公司法人人格是如何认定的

滥用公司法人人格的认定：（一）公司的注册资本不到位或者甚至达不到公司注册资本的最低限额。（二）公司与股东人格混同。（三）利用公司人格逃避契约义务或其他债务。（四）利用公司人格规避法律义务。一、公司法人人格否认的适用具体有什么条件适用公司法人人格否认制度的条件：1、公司已合法取得独立人格。2、股东实施了不正当使用或滥用公司法律人格的行为。3、造成债权人利益或社会公共利益之损害。4、滥用公司法人独立人格行为与债权人利益或社会公共利益受损之间存在因果关系。二、公司人格否认的定义公司人格否认，又称公司法人人格否认，是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。公司人格否认的适用条件是：1、只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利

2023-06-22

206人看过
债权人
滥用公司人格行为原因分析及法律责任初探

目前，我国公司有限责任的特点决定滥用公司人格现象在社会生活中普遍存在，其典型特征是利用公司人格表面的合法性规避法律、逃避债务，在主观上是故意或恶意的，客观上损害了社会公共利益，造成了公司财产关系混乱、产权不清、损害了第三人合法权益。由于法律对滥用公司人格法律责任由谁承担、承担责任范围、承担责任方式等规定不明确，惩罚不力，导致滥用公司人格现象屡禁不止，下面笔者对滥用公司人格行为原因作简要分析，对法律责任承担谈谈看法。一、滥用公司人格行为的几种表现滥用公司人格行为在实践中的表现千变万化的、多种多样，具体主要在以下几个方面：1、实质上的一人公司。一人公司有广义和狭义之分，广义的一人公司仅指股东为一人，全部资本由一人拥有的公司，即形式上的一人公司。广义的一人公司不仅包括形式上的一人公司，也包括实质上的一人公司。实质上的一人公司即公司真正股东仅为一人，其余股东仅为挂名股东，一般表现为家族式公司。现代

2023-06-15

438人看过
债权人
防止股东滥用公司权利的法律法规

禁止公司股东滥用权利的规定有：《公司法》第二十条规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。滥用股东权利的情形有哪些？1、《公司法》规定，股东在涉及公司为其担保事项进行表决时，应当回避，如股东违反这一规定强行参与表决，则构成滥用股东权利；2、《公司法》规定，有限责任公司股东有查账权，但前提是股东应当有正当的理由，一般为公司的经营活动特别是在财务处理上有损害股东利益之嫌。如果股东为个人经营的目的，以查账为由，窃取公司商业秘密，则构成股东滥用权利；3、公司章程规定公司出售重大资产需股东大会特别决议通过，公司的控股股东无视章程的规定，不经法定程序，强令公司经营层出售该资产，也构成股东权利的滥用。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行

2023-08-18

180人看过

法律综合知识
否认公司法人人格公司股东承担责任

否认公司法人人格公司股东承担责任

2012-04-28

481人看过
法律综合知识
什么是滥用公司人格

一、什么是滥用公司人格滥用公司人格是指控制股东利用股东以出资承担有限责任和公司以全部资产独立承担责任的规定，以自己的意志操纵公司的意志，使公司成为控制股东的傀儡，从而使公司成为自己逃避债务、规避风险的工具。按照公司法的一般原则，有限责任公司的股东与公司严格分离，这种分离：1．表现为财产上的分离，即公司的财产与股东的财产分离，股东仅以其出资额为限对公司承担责任。2．表现为人格上的分离，股东与公司系完全独立的人格，股东仅代表个人意志，公司的运营由公司独立决定。公司人格滥用的构成要件包括：公司经工商机关注册成为独立的法人，存在控制股东，控制股东实施了滥用公司人格的行为，控制股东以公司的行为代替自己的行为，公司人格滥用行为产生了控制股东逃避责任，债权人提起控制股东滥用公司人格之诉。二、滥用公司法人人格的行为表现有滥用公司法人人格的行为表现有：1．股东无偿使用公司财产或者资金，不作财务记载；2．利用

2023-09-08

438人看过
欠款
公司人格滥用的定义

公司人格滥用是指控制股东利用股东以出资承担有限责任和公司以全部资产独立承担责任的规定，以自己的意志操纵公司的意志，使公司成为控制股东的傀儡，从而使公司成为自己逃避债务、规避风险的工具。按照公司法的一般原则，有限责任公司的股东与公司严格分离，这种分离：一是表现为财产上的分离，即公司的财产与股东的财产分离，股东仅以其出资额为限对公司承担责任。二是表现为人格上的分离，股东与公司系完全独立的人格，股东仅代表个人意志，公司的运营由公司独立决定。公司人格滥用的构成要件包括：公司经工商机关注册成为独立的法人，存在控制股东，控制股东实施了滥用公司人格的行为，控制股东以公司的行为代替自己的行为，公司人格滥用行为产生了控制股东逃避责任，债权人提起控制股东滥用公司人格之诉。二、滥用公司法人的情形有哪些？(一)公司的注册资本不到位或者甚至达不到公司注册资本的最低限额。公司资本是公司正常营运的物质基础，是公司人格独

2023-03-29

435人看过
保险公司
保险公司法律责任人资格的核准

项目：保险公司法律责任人资格核准受理机关：中国保监会法律依据：1、《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》；2、《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》；3、《人身保险产品备案管理办法》。申请人：保险公司申报材料：1、资格审核申请表；2、拟任人身份证明和住所证明复印件；3、拟任人学历证明和专业资格证明复印件；4、中国保监会规定的其他材料。（应报送以上材料一式三份）审查原则及标准：1、在中华人民共和国境内有住所；2、法律专业本科以上学历，或者具有《律师资格证书》或者《法律职业资格证书》；3、有3年以上国内保险或者法律从业经验；4、过去2年内未因执业行为违法受到行政处罚；5、未受过刑事处罚；6、中国保监会规定的其他条件。审查期限：中国保监会自受理申请之日起20个工作日内作出核准或者不予核准的书面决定；决定不予批准的，应当书面通知申请人并说明理由。

2023-06-09

353人看过

劳动争议举证责任
劳动争议举证责任倒置，用人单位有举证责任

劳动争议诉讼适用举证责任倒置。比如因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一、劳动争议的举证责任在法律纠纷中，举证一直是最难也是最关键的部分，劳动纠纷中也是如此，因此举证责任的分配是很重要的。其举证责任的分配是由法律预先规定的。劳动争议中也遵循举证责任的一般原则，“谁主张，谁举证”。但因为劳动关系双方身份、地位的特殊性，也有以下几点特殊的规定：（一）发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应

2023-02-09

97人看过
公司人格混同
公司人格混同举证责任由谁来承担

司法实务中，公司独立人格被滥用的现象非常普遍，但因关键证据难以获取，要求提起诉讼的债权人根据谁主张、谁举证的规则，证明股东故意实施了滥用公司独立地位和股东有限责任的行为过于严苛。对此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于证明责任倒置的裁量分配，以及第七十五条关于法律上的推定，两种特殊的证明责任分配方式可以适用。由此，债权人有责任提供初步证据，证明关联公司之间具有存在人格混同的较大可能性，使法官产生合理怀疑，同时证明自身利益因公司人格混同情形遭受严重损害，而进一步的证明责任应当转移至关联公司及控制股东，由关联公司及控制股东举证排除合理怀疑。至于股东是否具有逃避债务等主观恶意，可以从债权人提供的客观证据来推断。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因

2023-02-22

168人看过