一、对现役军人的配偶能否构成破坏军婚罪的主体问题，司法实践中也有两种观点。

一种观点认为，军人的配偶不能构成破坏军婚罪的主体，其原因是，从破坏军婚罪的立法精神上来看，国家法律就是要保护军人的婚姻关系，如果把军人的配偶也并追究刑事责任，就等于没有保护军婚，有悖于立法精神。

另一种观点则认为，军人的配偶可以构成破坏军婚罪的主体。其理由是，破坏军婚罪是男女双方以共同的情感、共同的经济生活以及共同的性生活等为主要内容，而且必须密切配合方能实现的一种犯罪，没有军人配偶的配合，犯罪是不可能实现的，因此，对这类军人的配偶，应当追究其法律责任。

从刑法理论看，军人的配偶是可以构成破坏军婚罪主体的。根据共同犯罪的理论，二人以上具有共同犯罪故意，并具有共同的行为，即构成共同犯罪。在破坏军婚罪的案件中，绝大多数男女双方在主观方面不但明知自己有配偶，而且互知对方婚姻情况，在客观方面男女双方共同实施了同居、结婚的行为，完全符合共同犯罪的特征，且这类共同犯罪双方又是以共同的情感、共同的经济生活和共同的性关系为主要内容的。这是一方面。另一方面，再从立法上看，以破坏军婚罪追究军人配偶的刑事责任也是有根据的。

二、根据刑法第259条的规定，破坏军婚罪的构成要件是：

1、侵犯的客体是我国一夫一妻制婚姻关系中的现役军人婚姻关系。

2、客观方面表现为男女双方实施了同居、结婚的行为，这里所指的男女双方，主要是指与军人配偶同居、结婚的一方与军人配偶一方。

3、犯罪主体是一般主体，既可以是男性，也可以是女性;既可以是一般公民，也可以是现役军人。

4、主观方面必须是直接故意，即明知是军人的配偶而与之同居、结婚。这里的明知，既可以理解为明知他人是军人配偶而与之同居、结婚，也可以理解为明知自己是军人配偶而与他人同居、结婚。

由此可见，根据刑法第259条的规定精神，法律本身并没有排除追究军人配偶破坏军婚罪的刑事责任。

三、追究军人配偶破坏军婚罪的法律责任的必要性

从司法实践来看，追究军人配偶破坏军婚罪的法律责任是非常必要的，军人配偶本身行为不轨，甚至主动调情并勾引他人以至破坏了自己的家庭婚姻，对这类军人的配偶如果不能及时惩处，那么即使对非军人配偶的一方打击得再严厉，也不可能有力地维护军人的婚姻关系，相反还会助长军人配偶一方有恃无恐地破坏军人婚姻家庭，其造成的社会影响对巩固军人婚姻关系极为不利。

如果绝对不惩处破坏军婚的军人配偶，就不能有效地保护军人婚姻家庭，也达不到法律特殊保护军婚的立法目的，所以，追究军人配偶破坏军婚罪的刑事责任十分必要。对军人的配偶是否一律追究刑事责任，应当具体情况具体分析，如果破坏军婚所造成的社会危害不大，情节一般，军人本人不愿声张追究的，可以不作处理，但要严厉批评教育，不准重犯。相反，如果军人配偶不能真诚与军人保持婚姻关系，而且其行为已构成犯罪，军人一方又坚决要求追究其刑事责任的，则应依法追究。