北京某公司不正当竞争案-法师兄

北京某公司不正当竞争案

来源：法律编辑整理时间： 2021-11-17 16:41:34 91 人看过

北京某公司不正当竞争案案情：原告北京LY公司系从事数字化教育软件和绿色教学设备的研发与销售企业，视被告北京ZH公司为其竞争对手。原告认为：被告使用在中国大陆并未注册的公司名称，参与投标并误导消费者，原告造成了很大的经济损失。同时，被告在起诉原告著作权侵权诉讼中，被告向原告的客户单位散布原告侵犯其著作权的虚假信息，严重打击了原告的商业信誉和产品声誉。被告使用不正当、不光彩的手段打击、诋毁原告的行为，依法构成不正当竞争，为惩戒被告的不正当竞争行为，诉至法院。律师工作：

1、接受被告的委托；

2、积极应诉；

3、在法庭的建议下，双方进行和解谈判；

4、促使原告撤诉，双方和解结案

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当竞争
张某与北京市建筑设计标准化办公室、北京世纪博微科贸有限公司不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(2004)一中民初字第7420号原告张广忠，男，汉族，1961年5月18日出生，北京市金桥建筑材料厂业主，住北京市平谷县大兴庄乡吉卧村。委托代理人刘道臣，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市建筑设计标准化办公室，住所地北京市西城区二七剧场路东里新11号楼二层。法定代表人冯燕，主任。委托代理人韩振梅，女，汉族，1963年5月5日出生，北京市建筑设计标准化办公室干部，住北京市西城区西便门外大街10号25门1号。委托代理人佟书鑫，北京市大成律师事务所律师。被告北京世纪博微科贸有限公司，住所地北京市朝阳区六公坟四海通饭店518室。法定代表人王岩，总经理。原告张广忠诉被告北京市建筑设计标准化办公室、北京世纪博微科贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2004年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年10月9日公开开庭进行了审理。原告张广忠的委托代理人刘道臣，被告

2023-06-07

463人看过
正当竞争
北京通州黑车加剧不正当竞争

你收燃油费我也要看齐通州黑车起步价暴涨10元出租车从今夜12时起加收一块钱的燃油附加费，让人感到意外的是，根本不用交份儿钱的一些黑车，居然也跟风涨价，而且要得比正规军还多。记者昨天调查发现，在通州等一些黑车较多的地区，很多黑车都摆出了一副虽身份不能与正规出租车相比，但收费绝对要与之看齐的架势，原先15元钱的路程，现在至少要25元钱。涨价前：起步价15元正规出租车涨价之前，我们这里黑车的起步价基本是15元，10元免谈。据通州的居民介绍，一般3公里能到的地方，即正规出租车10元钱的路程，黑车司机的要价都是15元。除非只有一两站地远，还能砍砍价。但如果是晚上，再近的路也要15元。经常打车的赵先生告诉记者，如果路程超过3公里，黑车司机会根据远近要价20元、25元、30元，甚至更多。比如从通州北苑站到东关附近的小区，4公里左右的路，正规出租车要11-13元左右，打黑车就要20元。据通州土生土长的卢先

2023-04-24

225人看过
正当竞争
北京公司诉离职员工不正当竞争一案败诉-魏新律师

北京bdf公司诉离职员工不正当竞争一案败诉【案号：（2010）朝民初字第02132号】朝阳法院通过庭审查明：本案被告s某和x某曾是原告bdf公司的员工，在原告处s某初在车间工作，后从事销售业务，x某一直从事销售业务，后于2009年低离职。原告为证明s某和x某在离职后实施了煽动该公司在职员工离职，向其提供客户信息以及利用掌握的该公司客户名单以低价手段或冒用其名义抢夺客户的行为提交了如下证据材料：该公司员工kxm的书面证明，lyh及ltg的证言，案外人wyx的书面证言，案外人zst的书面说明以及一份钢带服务合同。其中kxm系bdf公司的人力资源部员工，书面证明主要内容为：听人说s某从公司离职前就将公司销售数据库上的全部客户信息拷贝下来，s某从公司离职后2个月内，就已经利用bdf公司原有的客户资源谋取了20万元的利润。s某正和一个日资企业合作，从事与bdf公司相同的业务。s某目前90%的客户系b

2023-06-08

274人看过
正当竞争
北京瑞时家具中心诉北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2006-08-25当事人:侯殿超、周玉玲法官:文号:(2006)一中民初字第9015号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第9015号原告北京瑞时家具中心，住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。法定代表人周玉玲，经理。委托代理人杨练兵，北京市亚太律事务所律师。委托代理人刘涌，男，1965年3月2日出生，北京瑞时家具中心职员，住北京市崇文区天坛东里北区7楼110室。被告北京富蓝曦科贸有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路14号027室。法定代表人侯殿超，总经理。委托代理人苗树军，北京市昌明律师事务所律师。本院于2006年6月30日受理原告北京瑞时家具中心诉被告北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷一案。本案在审理过程中，原告北京瑞时家具中心于2006年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京富蓝曦科贸有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示

2023-06-07

225人看过

法律综合知识
李某与北京某知名公司劳动争议案

案情简介2013年7月17日李某在北京某知名公司应聘保安，被安排到项目部试用，由于其有犯罪前科，无法办理保安员证，不符合录用条件，在试用10天后辞职。用人单位结清了10天工资。2013年11月20日，李某申请劳动仲裁，要求支付2013年7月17日至11月20日拖欠的工资以及在2013年4月20日至11月20日未签订劳动合同的二倍工资。劳动仲裁委员会认为李某与用人单位了劳动关系，发放10天的工资表不能证明李某辞职，支持了李某的申请请求。于是，用人单位不服裁决，向人民法院起诉，人民法院在查清事实的基础上，认为李某不符合保安任职条件，试用10天，之后结清工资后就终止了劳动关系，于是对李某的所有诉讼请求予以驳回，支持了单位的请求。办案思路及心得本律师接受用人单位委托，仔细研究分析了劳动者提供的证据及申请请求，发现李某的申请事项与提供的证人证言证明入职辞职时间上相互矛盾，于是向人民法院起诉。在庭审中

2024-01-19

410人看过
法律综合知识
北京爱奇艺科技有限公司诉北京极科极客科技有限公司不正当竞争纠纷案

（文章中人物等名称均为化名）（一）基本案情＊＊极客公司是“极路由”路由器的生产者和销售者。“极路由”路由器用户在极路由云平台下载安装“屏蔽视频广告”插件后，通过“极路由”路由器上网，可屏蔽爱奇艺网站视频的片前广告。＊＊艺公司认为，＊＊极客公司生产销售的“极路由”路由器通过安装“屏蔽视频广告”插件过滤了“爱奇艺”网站视频的片前广告，构成不正当竞争，遂提起诉讼，请求法院判令＊＊极客公司停止不正当竞争行为、消除影响、赔偿损失210万余元。（二）裁判结果北京市海淀区人民法院一审认为，＊＊极客公司为获取商业利益，利用“屏蔽视频广告”插件直接干预＊＊艺公司的经营行为，超出正当竞争合理限度，违反诚信原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。＊＊极客公司不服一审判决，提起上诉。北京知识产权法院二审认为，经营者向网络用户提供服务应当遵守相应的规则，不应当以影响其他竞争者正当合法的经营模式为代价获取自身利益，＊＊

2023-12-08

292人看过
正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
正当竞争
【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法，并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改，其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款，是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定，该条款对什么是不正当竞争进行了界定：“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者，可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看，构成不正当竞争须具备以下4项构成要件：(1)行为主体从事的行为必须发生在：“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解，任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动，都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的，既可以是行为人自己的商业目的，也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动，不仅包括一切商业营业，而且包括律师、医生、艺术家、建筑师，科学家等自

2023-06-08

205人看过

正当竞争
北京反不正当竞争条例的规定有哪些

一、北京反不正当竞争条例的规定有哪些依据《中华人民共和国反不正当竞争法》和有关法律、法规的规定，结合本市实际情况，制定本条例。关联法规：第二章不正当竞争行为第八条经营者不得假冒他人的注册商标：（一）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）销售明知是假冒他人注册商标的商品；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。第九条经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。本条所称的知名商品，是指下列商品：（一）在我国有关部门认可的国际评奖活动中获奖的商品；（二）被省、部级以上政府部门、行业组织或者消费者协会认定为名优的商品；（三）为消费者所公认，在相关市场内久负盛名的商品；（四）其他经广泛宣传，在相关市场内有较高知名度的

2023-04-13

238人看过
正当竞争
北京阳光绿洲旅行社诉北京三七二一科技有限公司不正当竞争纠

原告北京阳光绿洲旅行社，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲190号。法定代表人袁桂春，董事长。委托代理人袁长山，男，汉族，1974年9月8日出生，北京阳光绿洲旅行社总经理，住北京市崇文区杨家园10号。委托代理人赫英强，北京市宝鼎律师事务所律师。被告北京三七二一科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华东路8号和乔大厦B座610室。法定代表人齐向东，总经理。委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京长城国际旅行社，住所地北京市西城区北三环中路19号。法定代表人范洪振，总经理。委托代理人戴福堂，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人周丹丹，女，汉族，1979年1月12日出生，北京市集佳律师事务所职员，住黑龙江省宝清县宝清镇12区20组6号。原告北京阳光绿洲旅行社（以下简称阳光旅行社）与被告北京三七二一科技有限公司（以下简称三七二一公司）、被告北京长城国际旅行社（以下简称长城国旅）不正当竞争

2023-06-08

63人看过
正当竞争
北京辣老五兄弟酒楼有限公司诉北京顺缘阁辣老五酒家不正当竞争纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第1047号被告北京顺缘阁辣老五酒家，住所地北京市朝阳区慧忠北里110号楼106室。法定代表人王国旗，该酒家总经理。委托代理人杨华，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人周维，北京市齐致律师事务所律师。北京辣老五兄弟酒楼有限公司（简称辣老五酒楼）诉北京顺缘阁辣老五酒家（简称顺缘阁酒家）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辣老五酒楼的委托代理人朱克非，顺缘阁酒家的委托代理人杨华、周维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辣老五酒楼诉称：我公司于1998年3月注册成立，主营川菜。2002年1月28日，顺缘阁酒家与我公司法定代表人汪建生签订了一份承包合同，约定江建生承包顺缘阁酒家经营，并将该酒家从原来的名称变更为现名称北京顺缘阁辣老五酒家，经营菜系也为川菜。2003年4月，上述承包经营合同解除。此后，汪建生另行开设酒楼，

2023-06-08

57人看过
正当竞争
北京知产法院：竞价排名等不正当竞争案件日趋复杂化

2015年，北京知识产权法院审理并作出裁判的不正当竞争纠纷案件共计38件，涉网络的有23件。北京知识产权法院针对此类案件进行了专项调研。近日，《法制日报》记者从北京知识产权法院了解到，这些案件中，由竞价排名而引发的涉网络不正当竞争案件是典型案件之一。涉竞价排名不正当竞争案件日趋复杂化，搜索推广服务商往往被列为共同被告，并且侵权主体常主张代理商承担共同责任。参与调研的法官刘义军告诉记者，法院在审理涉及不正当竞争的案件时，对竞争关系的界定有日益广义化的趋势。不正当竞争案多涉竞价排名搜索引擎竞价排名相关不正当竞争纠纷，是我院审理的涉网络不正当竞争纠纷的主要类型之一。侵害商标权及不正当竞争案件中，至少10件涉及竞价排名；单纯涉及竞价排名的不正当竞争纠纷案件3件。北京知识产权法院法官刘义军向记者介绍。大连华工公司与善佳公司属于同行业具有竞争关系的企业。大连华工公司提供的公证书显示，在某搜索引擎搜索栏

2023-06-05

327人看过

正当竞争
某网不正当竞争被罚判赔20万并向某某道歉

近期，就YY浏览器诉XX不正当竞争一案，北京市第一中级人民法院做出终审判决，判定XX不正当竞争的事实成立，需向YY移动赔偿人民币20万元。去年一审期间，YY浏览器访问XX的各项功能已经恢复正常。第一中级人民法院的判决指出，在同等条件下，XX网对YY浏览器采用了与其他浏览器不同的区别对待，且缺乏正当的理由，对金山网络的正常经营产生影响，亦对相关公众产生不利影响，有违平等、公平及诚实信用原则，构成不正当竞争。法院判决XX应承担YY浏览器的经济损失、合理费用和全部的诉讼费人民币20万元，并在XX网首页对YY浏览器进行公开致歉，消除所造成的不利影响。2013年3月、4月间，在Chrome等多家浏览器都安装有广告屏蔽插件的情况下，XX网只针对YY浏览器进行限制视频播放。此外，XX网在已经确认YY浏览器停止过滤XX网视频广告的情况下，仍然对YY浏览器进行歧视性对待，造成大量YY浏览器用户无法正常观察X

2023-04-24

288人看过
正当竞争
北京北农康地生物技术与北京北农精准农业科技不正当竞争纠纷案

北京北农康地生物技术有限公司与北京北农精准农业科技发展有限公司、张青文、刘文旭不正当竞争纠纷案时间：2003-11-06当事人:刘兰仙、张青文、刘文旭、李克军法官:文号:(2003)海民初字第8005号北京市海淀区人民法院民事调解书(2003)海民初字第8005号原告北京北农康地生物技术有限公司，住所地北京市海淀区清河镇安宁庄东路18号。法定代表人李克军，董事长。委托代理人周民，男，北京北农康地生物技术有限公司职员，住北京市海淀区明光路10号T座。委托代理人盖剑高，男，中国化工进出口总公司法律部职员，住北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦。被告北京北农精准农业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号院2号门2404号。法定代表人刘兰仙，董事长。委托代理人汪斌，河北邯郸维民权律师事务所律师。被告张青文，男，汉族，1956年10月26日出生，中国农业大学教授，住北京市海淀区西三旗育

2023-06-07

481人看过