正常走路，陌生人忽然打人，自卫打死人犯法吗-法师兄

正常走路，陌生人忽然打人，自卫打死人犯法吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-07-07 09:44:24 356 人看过

一、正常走路，陌生人忽然打人，自卫打死人犯法吗

其实这个问题我们得弄清楚，什么叫作“自卫”，就是你得有理有利有节地反抗别人对你的攻击，要是超过了这个程度，那就是防卫过当啦！另外啊，咱们国家还有一种特别的情况叫做无限正当防卫，就是说如果有人正在做一些非常危险的事情，比如杀人、抢劫、强奸、绑架等等，这时候你为了保护自己或者他人的生命安全去反击他，就算把对方打死了也不算防卫过当，还是可以算作正当防卫，不用负刑事责任的。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。

二、证明打人的证据有哪些

在处理冲突或纠纷过程中如需获取证据，则应着重收集以下几个方面的内容，如被害者的陈述、案发现场的闭路监控录像、证人的证词、以及相关的伤害情况诊断评估报告等等。

根据我国法律法规的明确规定，在刑事审判的过程中所需的证据支撑种类繁多，主要涵盖了诸如实物证据、书面证据、目击者（即证人）的证言、受害者的陈述、犯罪嫌疑人及被告方的供述与辩护、专家学者的鉴定意见、现场勘查、检查、辨认、侦查实验等各类记录、音像资料、电子数据等多种形式。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
一群人打自己然后捅了人算正当防卫么

在实施正当防卫行为时，确实存在可实施范围，但是需注意不可逾越必要的界限。以一种生动形象的方式来说明：当他人手持利器向您发起攻击，如持械威胁或严重暴力行为等，您有权采取同样的手段进行自我保护，甚至在极端情况下，若因此导致对方死亡，也不被视为过度防卫。然而，如果对方仅使用徒手攻击，那么您便无权使用武器进行反击，否则将构成过度防卫。此外，值得我们关注的另一个重要问题在于，正当防卫必须在实际侵害行为发生之时立即采取行动，而非过后或提前。这意味着，若他人已停止对您的攻击，您却仍继续使用武器进行报复性攻击，则可能被认定为故意伤害罪行。同样地，如果您仅仅因为预见到他人可能持有武器并对您造成伤害，而先行对其进行攻击，这种行为被称为“假想防卫”，同样需要承担相应的刑事责任。总而言之，正当防卫行为必须同时满足两个基本条件：首先，必须针对正在发生的实际侵害行为；其次，必须适度，不得过度防卫。《中华人民共和国刑法

2024-04-22

283人看过
正当防卫
女人被男人打时自卫杀人犯法吗

需要看案情，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第20条第3款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-06-18

281人看过
死刑
男子“假想防卫”刺死陌生人精神病鉴定正常

在没有确切证据表明人身安全受到紧迫威胁的情况下，20岁的淮安男子小高突然跳将起来，拔刀猛刺他认为正在监视他的张某某，导致对方心脏破裂死亡。南京警方一开始怀疑他是不是脑子有问题，并给他做了精神病鉴定。但事实证明，他非常正常。昨天，小高因涉嫌故意杀人罪受审，检方建议判处他死刑，但辩护人认为小高应定性为故意伤害。案件将择日宣判。(文中当事人为化名)打工男与老东家闹了不愉快小高是淮安人，小学文化，生于1993年8月。去年12月上中旬，小高来到南京在夫子庙摆地摊，认识了同样在此摆地摊的本地人18岁的小吴，很快成了好友。后来他们去河西一家酒店应聘服务员，做了9天又不做了，结算工资时，小吴和酒店发生了争议，双方吵得很不愉快。12月29日，小高又来到南京找小吴，两人把钱花得差不多了，就和小吴说准备到原先打工的酒店找前同事借点钱好回家。结果，在坐车去酒店的路上，小吴和小高因为小事吵了几句。晚6点多，憋着一肚

2023-06-06

295人看过
法律综合知识
自我防卫把人打死了是不是犯法

自我防卫把人打死了，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-05-17

254人看过

正当防卫
打人被对方打死对方是正当防卫吗

依据我国相关法律的规定，打人后被打者反抗打死打人者的，是不是正当防卫要依据被打者采取的防卫手段是否明显超过必权限度而定，例如打人者已经停手，而被打者仍然伤害打人者的，就是防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。认定防卫过当的标准是什么1、客体要件防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。2、客观要件防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并

2023-02-26

213人看过
法律综合知识
有陌生人借钱吗打借条

借条没有借款人也是有效的，合同是否有效，主要是看合同的签订是否属于双方的真实意思表示以及有无违反法律规定的内容，借款人签字与否不影响合同的整体效力的，只要借款事实本身真实存在，部分欠缺效力的，可以再后期做补充的。《民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

2024-07-27

191人看过
正当防卫
打架时正当防卫犯人打还手算犯罪吗

我们发现当事人之间有时吵架，一方受到另一方的损害。此时，受伤的一方以自己正当防卫为理由进行抗辩。打架还手是正当防卫吗？打架还手一般是打架，不是正当防卫。《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害者造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件：1、正当防卫的目的必须是非法侵害2、非法侵害必须进行时3、正当防卫的目的必须是非法侵害者4、正当防卫不能超过一定的限度。互相殴打的原因是双方以侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，在普通的互相殴打中是互相侵害的。但是，根据我国刑法理论，在互相殴打中，如果一方停止殴打，向另一方求饶或逃跑，另一方仍然追赶，继续实施侵害的话，殴打的性质已经变成单方面的非法侵害，侵害者可以进行正当防卫。另外，在一般的轻微殴打中，一方突然使用杀伤力强的武器，另一方的生命受到严重威胁的情况下，相

2023-08-07

72人看过
正当防卫
我国法律禁止正当防卫打死人吗？

合理的正当防卫，不违法。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫过当致人死亡要怎么判为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。二、正当防卫是否构成刑事责任正当防卫一般不会负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止

2023-03-12

365人看过

正当防卫
被人打能自卫吗

需要看你当时的情况和自卫造成的结果来判断，如果当时情况严重危及您的人身安全，对方有将您重伤或者杀死的意图，您可以使用暴力手段自卫，且对由此产生的对方伤亡后果不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-04-15

337人看过
正当防卫
60岁的老人打年轻人,出于自卫打伤了老人犯法吗

构成正当防卫，不犯法。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。法律依据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和他其权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-06-03

112人看过
管制
陌生人顺走手机犯法嘛

一、陌生人顺走手机犯法嘛1、“顺走”他人遗落手机是涉嫌构成侵占罪。侵占罪的具体刑罚是，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。2、法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。窃取受他人管领控制的公私财物为盗窃，顺走手机有两种情况：一是手机掉落在离主人不远的地方，此时认为该手机还是在主人的管领支配范围内；二是遗失在餐厅酒店等公共场所，遗失的物品转归为酒店、餐厅的管理人管理控制，这两种情况下“顺走”手机都属于盗窃罪《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额

2023-04-04

431人看过
正当防卫
非法持有枪支正当防卫打死人

一、非法持有枪支正当防卫打死人枪自卫伤人如果属于正当防卫是不犯法的。但是如果是非法持枪则是会定罪的。非法持枪罪的量刑标准：【三年以下有期徒刑、拘役、管制法定基准刑参照点】（一）非法持有、私藏军用枪支或以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支的，为有期徒刑一年；（二）非法持有、私藏以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支的，为拘役刑或管制刑；3支的，为有期徒刑一年；4支的，为有期徒刑二年；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上30发以下的，为管制刑；30发以上40发以下的，为拘役刑；40发的，为有期徒刑六个月，以上至100发，每增加3发，刑期增加一个月；（四）非法持有、私藏气枪铅弹1000发以上1500发以下的，为管制刑；1500发以上2000发以下的，为拘役刑；2000发的，为有期徒刑六个月，以上至5000发，每增加150发，刑期增加一个月；（五）非法持有、私藏其他非军用子弹200发以上300发

2023-03-21

88人看过

正当防卫
正当防卫把人打死了用判刑吗

中国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、正当防卫必须同时具备什么条件1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓不法侵害，指对某种权利或利益

2023-04-03

79人看过
报警
陌生人因好奇报警牵出杀夫命案，打死家暴的丈夫是正当防卫吗？

贵阳市66岁女子顾某因不忍常年被丈夫甘全家暴，在一次丈夫醉酒后，用拐棍将其打死，而后，对外佯称丈夫系酒后摔死。此事被一名陌生男子听闻，觉得蹊跷，遂报警，民警开棺验尸才查出甘全是被妻子所杀杀。最终顾某因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。为何打死家暴的丈夫没被认定构成正当防卫？为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。在此案中，虽然事发当日甘某有行为失控的情况出现，但是因为后续报警警察的阻止，甘某已经停止了失控行为；在案发时，甘某仅有口头上辱骂顾某的行为，也就是说案发时顾某并没有面临危及其人身安全的不法侵害，所以顾某持棍击打甘某头部等致命部位的行为并非是为了防卫，而是为了泄愤，而且从其攻击甘某致命部位的行为来看，她主观上是具有杀死甘某的故意的；因此她的行为当然就不构成正当防

2023-05-06

90人看过