浅谈行政诉讼证据制度的特殊性-法师兄

浅谈行政诉讼证据制度的特殊性

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 12:10:11 310 人看过

我国民事、刑事和行政三大诉讼证据制度具有共同规则，如证据的范围、属性等，但由于三种诉讼解决争端的性质不同，决定了在证据制度方面除了共性之外还有个性的问题，具体表现在：

一、刑事中，原告所承担的则是一种严格意义上的举证责任，即原告除证明其遭到具体行政行为侵害或损害的事实外，还必须证明行政机关的行为与其所遭受的侵害或损害之间具有相当的因果关系。

四、行政诉讼的证明标准具有特殊性。

与刑事诉讼、民事诉讼相比，行政诉讼证明标准具有如下特点：

1、灵活性。行政诉讼证明标准应当与行政案件涉及的相对人的权利、义务成正比。如在一些关系到公民人自身自由或重大财产的行政行为引发的行政诉讼中，法院应对被告的举证责任提出较高的证明标准，如“案件事实清楚，证据确实充分”标准。

2、中间性。在讨论行政诉讼证明标准的这一特点时，可以把刑事诉讼证明标准和民事诉讼证明标准看成两个极端（前者的要求最高，后者的要求最低），而行政诉讼的证明标准在总体上是居于中间。

3、多元性。行政诉讼的证明标准因举证责任和案件的种类不同而异。具体表现在：首先，说服责任的证明标准要高于或严于推进责任的证明标准。对行政诉讼中推进责任的证明标准应采用合理可能性标准，只要当事人提出的证据使法官认为有作为争点加以对待的必要性就可以了。其次，在一般的行政诉讼中，被告行政机关的说服责任证明标准又可以分为案件事实清楚、证据确实充分标准和占优势的盖然性标准。前者适用于行政程序中涉及相对人重大权利义务的行政诉讼案件。后者则适用于行政机关使用简易程序作出的行政行为引发的行政诉讼案件或采取临时性行政保全措施引发的行政诉讼案件。再次，在行政赔偿诉讼中，有关赔偿部分的案件事实应当适用优势证据标准。陈浩锋

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼证据相关文章

消费者
浅谈价格论证制度

价格听证制度的引入打破了建立在高度保密基础上的传统定价机制，具有公开性和公正性，使代表各方利益的人有了发言的机会，突显了消费者主权观念。在市场消费中，消费者往往处于劣势地位，权利也常常受到侵害，该制度的确立从价格产生的雏形阶段既融入了消费者权利的意识，对消费者利益保护无疑是一道强行针。相较其他国家，我国的价格听证起步晚，因而在有关制度及具体问题的实施上存在储多不足，其中矛盾的焦点便集中在价格听证会，本文仅就价格听证会的公开性与公正性展开论述：1、对听证代表名单保密。对于这一现象，有关部门的解释是：“为方便代表免受打扰，以集中精力做好准备，也可防止其公正立场受到影响。”这种理由显然说不通，它断绝了代表者与被代表者应有的联系。另外，我认为相关部门这一举措有另一潜在原因——稳定。不可否认的，代表名单一经公开，社会反映将相当剧烈，但是一个国家所追求的稳定并不可能绝对（不稳定不可能带来公正），稳定和

2023-06-07

71人看过
行政主体
浅谈合理性原则在行政诉讼中的适用

行政合理性原则是行政合法性原则的补充与发展，它是指行政机关自由裁量权的行使不仅要合法而且应当合理、客观、公正。合理性原则产生的原因是基于行政机关自由裁量权的存在和广泛适用。自由裁量权是指行政机关在法律规范明示或默示的范围内，基于行政目的自由斟酌选择适当的行为方式的权力。从形式上看，行政主体基于法定范围内自由裁量权的行使所产生的自由裁量行为都是合法行为，即使在客观上背离了社会公共利益，造成不良后果也仅属于不当的行为，不产生违法的问题；但同时又应注意到，严重不当的行政行为也会给相对人的合法权益造成损害。正因为如此，自由裁量权的行使同样必须受到法律的控制，自由裁量权的行使不仅应当合法，而且应当合理、客观、公正，这是法制原则的基本要求。因此，合法性原则与合理性原则相互依存，有效保障行政法制原则的实践，被公认为法制国家的根本原则之一。合理性原则主要包括以下内容：1、自由裁量权的行使必须基于正当的动机

2023-06-06

404人看过
监视居住
浅谈刑事诉讼中的监视居住制度

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部联合发布了《关于取保候审的若干问题的规定》(以下简称《取保候审的规定》)，使取保候审制度得以完善，在实践中易于操作执行，而监视居住制度仍存在诸多模糊之处，运用中很难把握。本文试图对该制度加以探讨。监视居住是司法机关为保证刑事诉讼顺利进行，依法将犯罪嫌疑人被告人活动区域予以限制，并加以监视的一种强制措施。该制度的设立目的是防止犯罪嫌疑人被告人逃避或妨碍刑事诉讼以保证刑事诉讼的顺利进行。其手段是将犯罪嫌疑人被告人的活动区域适当限制。它是一种强度界于取保候审和拘留之间的强制措施。世界上多数国家没有这一制度。只有德国、意大利、奥地利等大陆法系中的少数国家有类似规定。在我国，1997年刑事诉讼法出台之前，也存在着存废之争，但最终刑事诉讼法仍将其保存下来。保存的主要理由是犯罪嫌疑人、被告人在介于取保候审和拘留之间的情况下，无从把握，特别是当前人口流动性强

2023-06-11

386人看过
具体行政行为
浅谈行政诉讼概念重解

论文关键词：行政诉讼概念行政审判论文摘要：本文通过对行政诉讼语义的比较分析和对现有行政诉讼概念缺陷的归纳，结合行政诉讼实践的最新发展，对我国行政诉讼的概念重新作了界定，以资行政诉讼演进之需要。Abstract：Thisthesisisbasedponcomparativeanalysesofthemeaningofadministrativelitigationandponcriticalindctionofthedefinitionsofadministrativelitigation,andponthelatestdevelopmentinpractice.ThenitredefinestheconceptofadministrativelitigationinmainlandChinainordertosatisfythereqirementsofitsdevelopment.在我国

2023-05-22

94人看过

先予执行
浅谈行政诉讼中先予执行

一、什么是先予执行先予执行，是指人民法院在审理民事、行政案件过程中，因权利人的生活和生产的需要，根据当事人的申请，裁定一方当事人预先给付另一方当事人一定数额的财物，或者立即实施或停止某种行为的诉讼制度。该项制度的重要特点之一就是案件虽已受理，但尚未经法庭实体审判而先作出实体裁定责令义务人在法院指定的期限内向权利人履行义务，该裁定一经作出立即执行。其目的在于解决特定案件的当事人在生活和生产上的迫切需要，从而保障正常的社会生活和生产秩序，维护社会的安定和社会主义市场经济的顺利进行。二、行政诉讼中先予执行使用于哪些案件?《最高人民法院关于执行若干问题的解释》地48条地2款规定：“人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障邓案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。”先予执行，又称为先行给付，它是指人民法院载判决确定之前裁定由有给付义务的人，预先给付对方部分财务，或

2023-06-06

137人看过
特殊防卫
浅谈特殊防卫的构成要件

特殊防卫权的设置，对于遏制和预防犯罪以及保护公民的人身利益，无疑具有十分重要的意义。这是我国刑事立法的一项重要成果。新刑法规定的特殊防卫条款，完善了我国的正当防卫制度，对于威慑犯罪分子，鼓励公民积极行使防卫权，同不法侵害行为作斗争，树立崇尚正气见义勇为的社会风尚，具有重要的意义。司法实践证明，随着新刑法的实施，该条款确实起到了很大的积极作用，但由于法律条文的粗疏，人们对此有着不同的看法和理解，导致实践中的执法不一。这一混乱状况，无疑影响了这一规定所应该起到的作用。笔者就此问题谈些自己的看法，以期对司法实践有所裨益。新刑法规定的特殊防卫条款，完善了我国的正当防卫制度，对于威犯罪分子，鼓励公民积极行使防卫权，同不法侵害行为作斗争，树立崇尚正气见义勇为的社会风尚，具有重要的意义。司法实践证明，随着新刑法的实施，该条款确实起到了很大的积极作用，但由于法律条文的粗疏，人们对此有着不同的看法和理解，导

2023-05-05

371人看过
消防
浅谈消防行政处罚证据的特点、收集及运用

调查的客体是违反消防行政监督管理的事实。违反消防行政监督管理行为，是具有社会危害性的行为，它与犯罪行为的区别主要在于社会危害性的大小。认定行为人是否构成违反消防行政监督管理的行为，也必须同时具备客体、主体、客观方面和主观方面四个要件，才能构成。因此，在查处消防行政处罚案件时，不仅要查明行为具体情节，并依据行为社会危害性的大小，认定是应当追究刑事责任还是应当追究违反消防行政监督管理的违法责任。（二）消防行政处罚的证据调查具有较强的专业性和技术性。在火灾事故调查中，要通过现场勘查和调查分析火灾原因，认定事故责任，必要时还要进行技术鉴定。因此，没有一定的专业知识和技术手段是难以做到的。调查中，除运用证据的理论知识外，还要综合运用化学、物理、生物等多方面知识来分析事故现象和发生原因，才能准确地认定责任，对火灾事故作出公证的认定和处理。（三）调查的手段具有强制性。调查中，公安消防机构依法可以传唤讯问

2023-06-06

84人看过
保全
浅谈行政非诉讼保全措施

一、行政非诉讼保全措施的概念行政非诉讼保全措施，是人民法院根据行政机关的提请或申请，对行政机关在具体行政行为中的相对人或相关人员、单位的物品、财产采取查封、扣押、冻结、提存等措施，以提存，不必进行实质性审查。对不符合条件的提请，应当裁定驳回。对符合条件的提请，应在受理后的48小时之内作出保全裁定，并立即实施保全措施。保全措施可以是查封、扣押、冻结、提存等。紧急情况下，也可由人民法院先采取查封、扣押、冻结、提存等措施，然后再送达裁定书。4、保全措施的撤销和终结。人民法院作出保全裁定后，由于作出保全的原因和条件等情况发生变化以后，如提请的行政机关在人民法院作出保全措施后，发现保全的物品和财产是与其具体行政行为无关的物品和财产，或被提请人、第三人对保全措施提出异议，经查确系行政机关提请错误的等。经提请人或被提请人、第三人申请，人民法院应及时裁定撤销保全措施。人民法院在采取保全措施后，行政机关应依

2023-06-06

107人看过

专利
浅谈辉瑞专利行政诉讼案

作者：谢*星2006年6月2日，北京市第一中级人民法院(简称“一中院”)对专利号为ZL94192386.X的发明专利(简称“该专利”)无效宣告行政诉讼案作出一审判决：撤销国家知识产权局专利复审委员会(简称“复审委”)所作出的审查决定，同时要求其重新就该专利作出审查决定。这标志着专利权人**公司在行政诉讼的一审中胜出。复审委认定该专利说明书公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款，决定撤销其专利权。而一中院则认为复审委认定该专利不符合专利法第二十六条第三款的规定有误，决定撤销复审委的决定。笔者认为，两者产生分歧的原因实质上在于：在将专利法第二十六条第三款运用到具体的医药技术领域时，两者对充分公开的标准存在着不同的理解。1.专利内容该专利说明书中涉及符合某一通式(简称式(I))的化合物或其药学上可接受的盐或者含有它们的药物组合物，这些物质数量十分庞大，依据式(I)中取代基的不同，优选程度分为五

2023-05-05

203人看过
股份
有限合伙制度的特殊性

合伙企业不同于公司，有限合伙企业是相对于合伙的一种特殊形式，并且有限合伙人也必须对合伙企业债务承担一定的责任。这也就决定了优先合伙企业制度的特殊性。有限合伙企业的特点如下：1.适应海上贸易中高风险的投资需要由于中世纪的海上贸易尤其是远洋贸易是当时风险最大但同时也是利润丰厚的贸易，有足够资本的投资者即希望进行投资来获取高额利润，但是他们却不愿意承担高风险带来的无限责任，船主则往往苦于缺乏足够的资金来造船、购货，于是产生了船主企业家和银行投资家之间的新式联合——康孟达契约。康孟达和海上合伙所具有的极大好处是投资者的责任被限于他们最初投资的数额，在这方面它很像近代的股份公司，而且投资者还可以把他们的钱分散在几个不同的康孟达之中以减少风险，而船方承担无限责任，获取资金，双方各自得到了经济上的满足。而同时代的陆上合伙，则往往是由同一个家庭成员组成的联合体，最终被外人加入，因此，陆上合伙人都负无限责任

2023-04-24

144人看过
拆迁谈判
拆迁谈判的特殊性

在我们看来，拆迁谈判在各种谈判类型中是一种很特殊的谈判。以下就将拆迁谈判与一般商务谈判作一比较：一、对象可选择性不同一般的商务谈判，可以选择不同的对象进行谈判，就算是进行单一招标或选择性谈判，对象也是可以变更的。但拆迁谈判不一样。在现行体制和管理模式下，拆迁人和被拆迁人都是固定的，唯一的。个别情况下，拆迁项目转让后，拆迁人变更了，但被拆迁人仍然是唯一的。二、参与人的意愿不同一般的商务谈判中谈判参与人是依据自己的意愿来决定是否启动、参与谈判，能够选择与不同的谈判对象进行谈判，但拆迁谈判则不然。无论谈判参与人是否愿意都必须进行谈判，当然，这个谈判的始作俑者是拆迁人。三、引起原因和程序不同因为拆迁行为的引起，在现行体制下必须首先经过行政审批程序，随后时刻在相关机关的监督之下。一般的商务谈判则与行政完全没有关系。四、产生后果不同拆迁谈判相对于商务谈判最大的一具特征在于若拆迁谈判无法达成协议，拆迁人

2023-04-22

314人看过
个人破产
浅谈建立个人破产制度的必要性

破产一词来源于拉丁文，意指其柜台被打破的商人，柜台被打破的商人是无法再继续做生意的。破产制度源于罗马法上的财产委付程序制度。在西方，破产制度是社会个人信用制度的一部分，它的建立对于完善个人信用制度，建立规范健全的信用体系，形成良好的信用氛围都有着十分重要的作用。在我国，由于传统儒家思想的教育，人们对破产一词特别敏感，大家都认为破产是很没面子的事，即使欠下巨额债务，也都是自己想办法解决。正由于此思想的影响，导致我国在破产立法方面至今还不够完善，破产法所调整的范围也相对狭小。在清末，仿照西方立法引进的破产法律制度也曾在中国出现，但其只是针对商人，调整商人之间的破产纠纷的一系列活动，破产主体并未涉及及到一般人。建国以后，我国于1986年颁布了第一部企业破产法，当时破产主体仅限定于国有企业。后随着经济发展，到1991的《中华人民共和国民事诉讼法》又将破产主体扩大到企业国有企业可以在经营不善时，依照

2023-06-06

90人看过

强制执行
浅析股东诉讼制度的法律属性

股东诉讼制度，股东代表诉讼制度是公司这一法律形态下股东所独有的一项法定权利。这是由股东在公司中的法律地位和董事、经营者在公司中的义务和责任所决定的。浅析股东诉讼制度的法律性质公司与独资企业不同,独资企业的出资只有一人,出资者对企业的重大事项有决定权,即使经理为非出资者担任时,该经理行为损害了企业利益,出资者对经理有绝对的任免权,经营者不可能阻挠企业行使权利,因而不存在代表诉讼问题。合伙企业也不存在合伙人代表诉讼问题,因为合伙企业设立以合伙协议为条件,各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利。若合伙人认为其他合伙人违反合伙企业的利益,可依合伙协议起诉合伙人即可;倘若合伙企业聘任的经营管理人员超越合伙企业授权范围从事经营活动,或者因故意或重大过失,给合伙企业造成损失的,完全可以在全体合伙人之间通过多数决形式,以合伙企业的名义对侵害者提起诉讼,该诉讼提起权不具有代表诉讼的性质。公司则不同,公司投

2023-05-03

405人看过
行政复议证据
行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

前言目前，与较为完善的行政诉讼证据制度相比，我国行政复议证据制度尚处于初创阶段，法律上缺乏详尽规定，仅有的少数几个条款涉及到证据，而且分散于行政复议和行政诉讼相关法律、法规、规章和司法解释中。理论上亦较少涉及，这在一定程度上与行政复议制度定位有很大关系。制度的缺失造成行政复议工作的被动，行政复议作为一种区别于行政诉讼的救济和监督体制，实际工作中却不得不照抄行政诉讼证据，不仅影响了行政复议本身效能的发挥，而且也不利于包括行政复议在内的行政程序法证据制度的建设。本文拟从该种困境出发，结合行政复议与行政诉讼的工作实际，从制度上对行政复议与行政诉讼的证据制度作一比较，以期对行政复议工作有所助益。一、行政复议证据制度沿革1990年12月24日国务院发布的《行政复议条例》（后经修改，以下简称《条例》），在证据方面仅有三个方面的规定，即第三十一条第（三）项规定了申请人的举证责任，应提供提起复议的事实根据

2023-04-24

411人看过