股东直接诉讼与股东代表诉讼，二者有何区别-法师兄

股东直接诉讼与股东代表诉讼，二者有何区别

来源：法律编辑整理时间： 2024-08-04 21:26:29 254 人看过

股东直接诉讼，乃是指股东在自身权益遭受他人侵犯之时，身为股份所有权人的身份向侵权者提起之诉讼，旨在保障自身权益。

相比之下，代表诉讼制度，则是专门针对公司合法权益遭受违法侵害，但由于公司怠于追究，导致股东不得不以个人名义起诉的情形设立，且诉讼所得赔偿将依法归属于公司所有。

对于股东代表诉讼与股东直接诉讼之间的差别，主要包括以下几个方面：

首先，依据不同，前者源于共益权，后者则源自自益权；

其次，起诉的原因与目的也不尽相同，前者主要因管理层行为损害公司利益引发，旨在公平维护中小股东权益，后者则直接指向股东权益遭受侵犯之事由，旨在保护股东合法权益；

再者，诉权亦存在差异，前者原告仅拥有形式意义上的诉权，实际上为维护公司利益，而实质意义上的诉权则归属公司所有；

最后，诉讼过程中的角色定位各异，前者原告为股东，被控人为公司；

后者被控人为实施侵权行为的公司高层，但公司是否参与以及在诉讼中的法律地位，在不同的司法体系中有具体规定。

据我国现有司法实践来看，公司普遍作为第三方加以对待。

此外，关于原告资格的要求也有所不同，持有效股权的股东才有资格成为代表诉讼的原告，但需满足特定条件，以此防范代表诉讼制度被不当利用。

在提起诉讼的程序要求及赔偿归属等方面，二者皆有明显差异。

《民法典》第八十三条

营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
484人看过
股东诉权是指？股东直接诉讼与股东派生诉讼如何区分？
359人看过
股东代表诉讼提起权与股东直接诉讼权有什么不同点
110人看过
股东代表诉讼的定义及与普通股东诉讼的区别
198人看过
公司法股东代表诉讼制度规定是什么代表与直接诉讼有什么区别？
298人看过
股东代表诉讼和直接诉讼的区别主要体现在哪方面
65人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

股东直接诉讼
股东代位权诉讼和股东直接诉讼的不同点

1、依据不同公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人;在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。2、提起诉讼的原因和目的不同股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。3、诉权不同前者的原告仅享有形式意义上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。4、当事人在诉讼中的地位不同在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告;在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，两大法系国家有所不同。在英美，公司是作为名义上的被告参加诉讼的，同时，公司又是代表诉

2023-04-16

278人看过
债权人
股东代位诉讼持股有什么要求，与代表人诉讼有什么区别

一、股东代位诉讼持股有什么要求股东代位诉讼持股要求是，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东才可以提起代位诉讼。股东代位诉讼是指公司的利益受到侵害的情况下，股东以自己的名义提起诉讼，所得的赔偿归于公司的诉讼。法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。二、股东代位诉讼与代表人诉讼有什么区别股东代位诉讼与代表人诉讼的区别有：1.诉讼标的不同。代表人诉讼是针对包括代表人在内的人数众多的股东与侵权行为人之间的关系。股东代位诉讼的诉讼是公司与其董事、经理等高级管理人员之间的关系。2.诉讼当事人不同。代表人诉讼的当事人一方是多数

2023-06-22

209人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼中的其他股东能否参与诉讼？

股东代表诉讼其他股东是可以参加的。我国公司法规定，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。股东代表诉讼的情形1、公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：（1）公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公

2023-07-05

305人看过
法律综合知识
股东直接诉讼和代表诉讼制度是什么意思

股东直接诉讼指的是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。代表诉讼制度指的是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，

2024-05-01

272人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼由股东行使

股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。因此，注意股东直接诉讼和股东代位诉讼的区别。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权，维护自身的权益，而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担，而与股东私人利益并无挂钩，股东只是作为股东身份间接地享有公司获得的利益而已。丧失股东资格还能提起股东代表诉讼吗依据我国公司法的规定，股东代表诉讼时如果股东资格丧失的，就不再是股东，起诉主体不符合起诉的条件，是不能提起股东代表诉讼的。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会

2023-08-16

390人看过
法律综合知识
直接诉讼与间接诉讼之间区别，股东提起间接诉讼的条件有哪些

一、直接诉讼与间接诉讼之间区别直接诉讼与间接诉讼之间区别：1.二者的诉权产生依据不同代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。2.二者的诉讼的目不同代表诉讼目的是为了维护公司的利益，针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动;股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。3.二者的诉权不同代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权属于公司，代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;在直接诉讼中，形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。二、股东提起间接诉讼的条件有哪些股东提起间接诉讼的条件有：1.提起代表诉讼的原告为“有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股

2022-09-03

272人看过
公司章程
股东直接参与诉讼与间接代表诉讼制度的比较及优劣分析

股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。股东派生诉讼和股东直接诉讼有哪些区别股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下：1、原因不同。股东衍生诉讼只有在公司自身权利受到侵犯，股东才能以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼；2、诉讼的性质是不同的。股东提起衍生诉讼的权利是股东监督或者违法行为的权利，应当是共同利益的权利。股东直接诉讼是股东为自身利益提起的诉讼，本质上是一种自己利益；3、诉讼权因人而异。衍生诉讼的提起权源于股东作为股东的地位，直接诉讼的提起权仅源于股东作为股东的地位，即出资人；4、诉讼的目的不同。在股东衍生诉讼中，原告股东提起诉讼的目的是为了公司的利益；在股东直接诉

2023-07-22

108人看过
公司章程
股东派生诉讼和直接诉讼的区分

股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别：1、原因不同。简单来说，股东衍生诉讼只有在公司自身权利受到侵犯，因法定原因未起诉时，股东才能以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼；2、诉讼的性质是不同的。股东提起衍生诉讼的权利是股东监督、纠正公司不适或者违法行为的权利，应当是共同利益的权利。股东直接诉讼是股东为自身利益提起的诉讼，本质上是一种自我利益；3、诉讼权因人而异。一方面，衍生诉讼的提起权源于股东作为股东的地位，即出资人；另一方面，衍生诉讼的提起权源于股东作为公司代表的地位。直接诉讼的提起权仅源于股东作为股东的地位，即出资人；4、诉讼的目的不同。在股东衍生诉讼中，原告股东提起诉讼的目的是为了公司的利益；在股东直接诉讼中，原告股东行使诉讼的目的纯粹是为了自己的利益，而不是为了整个公司的利益；5、诉讼所有权不同。原告股东在衍生诉讼中胜诉的，胜诉的利

2023-07-05

280人看过

法律综合知识
股东的直接诉讼与派生诉讼的区别是哪些内容

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别在于在直接诉讼中原告必须提出受到的伤害不同于其他股东受到的损害，派生诉讼中所有股东受到的损害都是一样的；提起直接诉讼一般在于公司侵犯了股东法定的或约定的权利或者与股东股份相关的权利，提起派生诉讼通常涉及董事的信托义务以浪费公司资产如董事失职而给公司造成了损失。《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

2024-05-17

136人看过
代位权
代位权诉讼与直接诉讼有何区别

代位权诉讼是直接诉讼的对称(债务人对第三人提起的诉讼即为直接诉讼)。依据传统理论，债权人代位诉讼在诉讼法律关系、诉讼结果的归属及诉讼标的等方面均有不同于直接诉讼之处，具体表现在以下几个方面：其一，原告是依法取得代位权的债权人，即代位权人。代位权人是以自己的名义起诉，代债务人(即被代位人)行使权利。其二，以第三人为被告。代位权的实质是债权人代替债务人向第三人主张权利。因此，债权人代位诉讼的被告是被代位人的债务人，即第三人。其三，原告请求法院加以确认和保护的是被代位人的权益。尽管原告启动代位诉讼的最终目的是排除权利实现的障碍，确保自己的债权利益得以实现，但在诉讼请求中并不包括任何代位人自已实体利益。其四，诉讼产生的实体法效果直接归属于被代位人，即被告应向被代位人为给付，而不能直接向代位人(即原告)为给付。行使代位权产生哪些法律效力具体而言，代位权行使的效力包括三个方面：《民法典》第五百三十五条

2023-04-21

135人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼和股东个人诉讼的解释

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别如下：1、诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益受到侵犯，股东起诉公司的利益。股东直接诉讼是因为股东个人权利受到侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益；2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《中华人民共和国公司法》的规定，在股东代表诉讼中，股份有限公司的股东必须要求连续一百八十天以上单独持有公司1％的股份，才有资格提起诉讼。股东直接诉讼中对股东原告资格没有上述要求；3、当事人在诉讼中的地位不同。股东代表诉讼中的被告是侵犯公司利益的董事、监事、高级管理人员或者其他人。股东直接诉讼中的原告是股东，被告只能是股东所在的公司；4、诉讼法律后果不同。在股东代表诉讼中，原告股东只享有形式意义上的诉权，法院判决对原告、被告、公司等股东具有法律约束力。在股东直接诉讼中，原告是直接的，最终的受益者。股东代表诉讼的原告原告必须是公司的股东，但并非所有股东均可起诉。为了

2023-07-05

290人看过
股东代表诉讼
股东诉讼和股东派生诉讼之区别

股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益而基于其股份所有人的地位向公司或者其他人提起的诉讼。股东代表诉讼实质上也是股东诉讼,其中一个或者多个股东原告声称是代表人数众多的股东就其本身利益所受到的损害进行诉讼。股东代表诉讼经常被用来指股东派生诉讼,这是不准确的。前者是指人数众多的股东推选代表人进行共同诉讼,维护的是股东集团而不是公司的利益。而且,股东代表诉讼的依据是《民事诉讼法》第54条和第55条规定的代表人诉讼,属于《诉讼法》而不是《公司法》的范畴。股东派生诉讼是指公司的正当权益受到侵害,而公司怠于或拒绝追究侵害人的责任时,股东为了公司的利益以自己的名义替代公司对侵害人提起的诉讼。股东诉讼与股东派生诉讼的区别主要是：1、股东派生诉讼源于股东作为股份所有人和公司代表人的双重地位；股东诉讼仅源于股东作为股份所有人的地位。2、股东派生诉讼的目的是为了公司的利益,间接也维护了股东自身的利益；股东诉讼的目

2023-06-09

154人看过

股东代表诉讼
股东代位诉讼（间接诉讼）权

股东代位诉讼权也称间接诉讼权，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，为了保护公司的整体利益，公司的股东以自己的名义代表公司提起诉讼的权利。新修订《公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后（1）拒绝提起诉讼，或者（2）自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者（3）情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院

2023-08-18

492人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼与中小投资者保护

随着《公司法》修改的提出和最高人民法院《公司法》司法解释征求意见，股东代表诉讼制度呼之欲出，而莲花味精小股东状告公司案使股东代表诉讼制度的规范很为急迫，中国证监会《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定(征求意见稿)》中提及大股东占用上市公司款项及投资者的维权事宜，使建立股东代表诉讼制度更为必需。而建立股东代表诉讼制度必须从有利于中小投资者利益和方便出发定制立规。股东代表诉讼是指公司董事、监事、经理人员、关联企业及其他人的行为对公司造成了损害，而可以行使诉权的公司又怠于起诉追究其责任时，符合条件的股东为了公司的利益，有权向法院起诉，追究该责任人的损害赔偿责任。其对应于直接诉讼，是基于股东共益权而产生的派生诉讼。其目的是为了公司或全体股东的利益，但间接也维护了股东自身的利益。在国外，股东代表诉讼一开始只是针对公司董事的侵权行为，后来适用范围逐步扩大到监事、经理人员和外部其他人(包括法人)，

2023-06-09

377人看过