真实的借条复印件是能作为证据起诉对方的。欠条被复印后在一定条件下有法律效力，但是在一些情形下不能单独作为认定案件事实的根据。具体是，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。

短信在离婚中能作为证据吗

随着社会的发展、科技的进步，手机短信作为诉讼七大类型证据之外的新类型证据正逐渐被摆在法庭上接受法官及当事人的质询，手机短信的证据效力已引起人们的普遍关注，而手机短信能否作为证据使用，我国现行法律中并无明确的规定。

目前我国法律上规定有以下七种类型：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，无论是哪一类证据均应当具备客观、关联及合法三大性能。

评定手机短信能否作为证据来使用，首先要考量手机短信是否具备证据效力，即手机短信亦应具备证据的三大性能：真实性、关联性和合法性。

证据的真实性是指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，不以人的主观意志为转移的客观存在。证据的真实性要求手机短信必须真实的反映案件事实、手机短信的内容应当未曾受到过任何删改；

证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。具体到手机短信，因每一个手机号码均对应一个唯一用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机号码间进行，在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码间的短信收发，可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为；

证据的合法性，是指证据应当程序合法（指证据的来源、收集过程或提取方法须符合法律的规定）、形式合法、主体合法（主要针对人证而言）。对于手机短信的来源，严格来说应推定审查以下内容：手机短信证据是否是客观真实的存在；手机短信证据收集的主体、时间、地点、过程、对象等是否合法；手机短信证据是否被他人非法输入和控制。

通过以上分析可看出，手机短信作为证据，已具备了证据的关联特性，但因手机短信内容的易删改性以及来源的复杂性，而直接影响到对案件事实进行客观、真实的认定，在法无明文规定的前提下，如何判断手机短信的证明效力，就要靠主审法官利用自由裁量权来综合认定。

离婚诉讼中，离婚原告是需要承担最初的一个举证责任的，因为民事纠纷通常都是要求谁主张，谁举证。若不能提供有效的证据支持自己的诉讼请求，那么法院最后做出的判决就有可能对其不利。而事实上，由于各种原因，在离婚中，原告往往会遇到取证困难的情况，面对这种情况，为了更好的维护您的合法权益，不妨先咨询一下专业的律师。

《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条

下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：

（一）当事人的陈述；

（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；

（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；

（四）存有疑点的视听资料、电子数据；

（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。