审视行政诉讼程序：评析与研究-法师兄

审视行政诉讼程序：评析与研究

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-17 09:54:52 444 人看过

二审法院审理上诉案件，首先应当组成合议庭。合议庭应当全面审查一审法院的判决或裁定认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，诉讼程序是否合法，审查不受上诉人在诉状中止范围和上诉内容的限制。行政诉讼的二审审理方式可以分为两种：（1）书面审理。二审的书面审理适用于一审裁判认定事实清楚的上诉案件。二审法院经过一审法院报送的案卷材料、上诉状、答辩状、证据材料等进行审查，认为事实清楚的，可以不再传唤当事人、证人和其他诉讼参与人到庭调查核实，只通过书面审理后，即可作出裁判。（2）开庭审理。二审法院开庭审理与一审相同。主要适用于当事人对一审法院认定的事实有争议，或认为一审法院认定事实不清楚、证据不足等情形。

刑诉第二审程序的提起要求

第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月，但是最高人民法院受理的上诉、抗诉案件，由最高人民法院决定。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多传唤相关文章

行政赔偿
行政诉讼的程序与实体审查

行政诉讼中附带审查：1、启动主体只能是受依据该规范性文件作出的行政行为影响的公民、法人或者其他组织，且已对行政行为提起诉讼的原告；2、应当在第一审开庭审理前提出，有正当理由方可在法庭调查阶段提出；3、人民法院依职权主动附带审查行政规范。一、造价一审和二审的区别性质不同：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。引起审理程序发生的原因不同：第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。审查对象和范围不同：一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查；而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还

2023-06-26

488人看过
法律综合知识
执行程序中执行权与审判权关系研究

一、执行权与审判权的区别：（一）二者的权力性质不同执行程序是法官行使执行权的过程，执行权在本质上是一种强制权，民事执行权的行使发生在实体权利义务得到确定之后，目的在于通过强制义务人履行义务，以实现权利人的权利。法官的价值判断具有预设性，首先是基于一方当事人不自觉履行法律义务而引起的，双方当事人的法律地位从审判中的平等较量到执行中的一方追偿，法官的角度往往站在申请人方。执行权的主要内容是执行实施权，亦即采取各种强制措施以达到执行目的的权力。这些强制措施不仅体现在对财产的强制，也体现在对被执行人人身和意志自由的强制。在执行程序中，被执行人不仅要接受和容忍执行机关的执行行为，而且还须应执行机关的要求为某些特定的行为，如接受询问、申报和交付财产等。执行权作为一种保护民事权利的手段，强制性是其最突出和最本质的特征。而审判权本质上是一种判断权。在我国很多学者发表了关于审判权即判断权的论断，在目前的司法

2024-03-23

394人看过
刑事诉讼法
刑事程序价值与刑事诉讼职能研究

一般认为，刑事诉讼职能是指国家专门机关和诉讼参与人在刑事诉讼中根据法律规定所承担的职责和所应发挥的作用。刑事诉讼职能与刑事诉讼主体密切相关，它建立在刑事诉讼主体论的基础之上，讨论的是刑事诉讼主体在整个诉讼程序中的职责分工以及功能、作用问题。在现代国家的刑事程序中，诉讼职能的正确划分是保证刑事诉陈卫东：谈谈刑事诉讼职能，载《法学杂志》1990年第3期。讼顺利进行必不可少的重要条件。通常，为了保证国家司法权的制衡，现代国家把刑事司法权力分割为控诉职能和裁判职能，并分别赋予不同的机构。同时，为了使犯罪嫌疑人或者被告人能够获得与国家专门机关相抗衡的能力，设计辩护律师行使辩护职能，为被追诉者提供法律帮助和权利保障机制。刑事程序价值对刑事诉讼职能研究也具有重要意义，这主要表现在以下三个方面：第一，不同的诉讼职能体现不同的刑事程序价值。在刑事诉讼中，最基本的诉讼职能可以区分为三种，即控诉、辩护和裁判，每

2023-04-22

221人看过
刑事第二审程序
刑事第二审程序中的诉讼关系研究

内容提要:刑事二审审判中诉讼主体间的关系已产生变化，作出一审判决的法院作为程序意义上的被告应当派员出席二审法庭，陈述其作出一审判决的根据和理由，出庭时的法律称谓可名之为必要诉讼参加人。二审法院不应在一审法院缺席的情况下作出二审判决。但刑事审判要解决的问题是刑事被告人刑事责任的有无及大小，即使一审判决错误，也只是一审承办法官对于被告人刑事责任的有无及大小作了错误评断，二审则旨在纠正这种评断错误，而不是把一审法院作为刑事追究的对象。传统理论关于刑事审判对象是公诉事实或控方诉求的观点显然不适合二审和再审。只有将刑事被告人刑事责任的有无及大小作为刑事审判对象才是恰当的。一、刑事诉讼中的诉讼关系刑事诉讼中的诉讼关系，系指参与刑事诉讼的国家机关、诉讼当事人和其他诉讼参与人相互之间，依照诉讼规则而形成的程序意义上的法律关系[1]。这种关系以上述不同主体在诉讼中的地位、立场、任务、目的的不同为基础，以诉讼

2023-06-11

353人看过

劳动仲裁
研究劳动仲裁的诉讼程序

劳动仲裁有这些法律流程：1、当事人向劳动仲裁委员会书面提出劳动仲裁申请；2、劳动仲裁委员会受理申请并进行仲裁；3、劳动仲裁委员会作出仲裁决定并作出仲裁裁定书。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十八条申请人申请仲裁应当提交书面仲裁申请，并按照被申请人人数提交副本。仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由劳动争议仲裁委员会记入笔录，并告知对方当事人。劳动仲裁的证据有哪些劳动争议仲裁涉及的证据种类包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等。1、书证。书证是用文字、符号、图案等所表达的思想内容来证明案件事实的证据。如书信、文件、合同书、遗嘱、票据等。相对于其他证据

2023-07-05

115人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据种类的研究

根据我国《行政诉讼法》的规定，行政诉讼的证据种类包括八种，分别为书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录。只有经过法庭查证属实后，这些证据才可以作为定案根据。值得注意的是，在行政诉讼过程中，被告对其所作出的行政行为负有举证责任，原告不承担行政行为违法的举证责任。2022行政诉讼证据的法定种类有哪些根据不同标准可以将证据分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据、主要证据和次要证据、言词证据和实物证据、本证和反证等。《行政诉讼法》第三十一条根据证据的来源和表现形式，将其分为以下七类：1、书证。即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。2、物证。即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、

2023-06-30

267人看过
行政主体
研究行政诉讼的特殊之处

（一）行政诉讼是解决一定范围内的行政争议的活动；（二）行政诉讼的核心是审查行政机关具体行政行为的合法性；（三）被告只能是行政相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、其他组织；（四）被告只能是具有国家行政职权的机关或组织。环境行政诉讼特点是什么环境行政诉讼具有以下特点：（1）环境行政诉讼是以行政相对人为原告，以环境行政管理机关为被告的诉讼。环境行政诉讼是在环境行政管理过程中发生的诉讼。与一般行政诉讼一样，其原告都是行政相对人，包括公民、法人或其他组织，其被告则是依法行使行政管理权的环境行政主体。（2）环境行政诉讼由环境行政争议引发。环境行政争议是指环境行政主体与行政相对人在环境行政管理过程中发生的争议。争议双方是环境行政主体和行政相对人。争议针对的是行政主体实施的具体行政行为。争议的核心在于确认行政主体的具体行政行为是否合法。环境行政争议是启动环境行政诉讼的诱因和环境行政诉讼所要

2023-07-02

147人看过
诉讼时效
行政诉讼时效法律分析：时效问题与诉讼程序

诉讼时效是指出向法院提起诉讼的期限。直接向法院提起诉讼的期限为六个月。如果先进行行政复议,从收到复议决定书或复议期满之日起十五日内再向法院提起诉讼。但是,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。诉讼时效是：直接向法院提起诉讼的期限为六个月；如果先进行行政复议，从收到复议决定书或复议期满之日起十五日内再向法院提起诉讼。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。1. 诉讼时效规定：直接起诉期限为六个月，复议后起诉期限十五天。根据我国《民法典》的规定，诉讼时效分为诉讼时效期间和起诉期限。诉讼时效期间是指诉讼主体依法向人民法院起诉的期限，而起诉期限是指人民法院接受起诉后开始计算的期限。根据该法第一百四十条规定，诉讼时效期间为三年，自知道或者应

2023-08-19

131人看过

公益诉讼
行政公益诉讼的适用范围研究与探讨

人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政公益诉讼案件履职期限的特殊性及其计算是什么“不依法履行职责”是不作为违法，是对行政机关在法定期限内不积极履行法定职责状况的一种拟制。因为行政机关的履职行为要遵守立案、调查取证、听取意见、集体讨论等法定程序，所以拟制的不作为违法应当充分考虑行政机关履行法定职责所需要的时间，只有期限届满仍然未全面充分履行法定职责的，才构成“不依法履行职责”。在行政公益诉讼中，有两个因素可能影响被告行政机关的履职期限：一是“双阶构造”程序决定履职期限计算的时间起点；二是行政机关履职过程中调查取证的开放性与不确定性、调查对象的天然阻抗性以及“行刑衔接”的复杂性等因素，影响履职期

2023-07-03

270人看过
刑事追诉
中法刑事诉讼再审程序比较研究/顾苗

当前对中国刑事诉讼制度的研究，有必要观察和研究其他国家刑事诉讼制度一些有益的经验。本文从再审制度的建立理念、基本规定、启动方式和原审法院地位等几个方面的问题比较了中法再审制度各自的特点。通过比较，笔者认为，两国再审制度有许多相似之处，同时也存在明显的差异，在再审制度重设时，立法者应端正诉讼理念，消除再审制度中的一些非理性规定，包括取消法院自行启动再审程序的权力，终止检察机关再审抗诉的特殊地位，正确定位原审法院在再审程序中的特殊角色等。关键词：再审程序诉讼理念启动方式原审法院法国刑事诉讼构造模式是大陆法系职权主义诉讼模式的典型代表之一，其再审程序明显具有这一特点。我国刑事诉讼构造模式与法国刑事诉讼构造模式有很多相近之处，也存在不少差异，这些规定有些是值得肯定的，有些是值得商榷的。笔者在此仅就中法刑事诉讼中有关再审程序的问题作些比较研究，希望有益于中国刑事诉讼再审程序的完善。一、关于设立再审程

2023-06-11

393人看过
行政复议证据
行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

前言目前，与较为完善的行政诉讼证据制度相比，我国行政复议证据制度尚处于初创阶段，法律上缺乏详尽规定，仅有的少数几个条款涉及到证据，而且分散于行政复议和行政诉讼相关法律、法规、规章和司法解释中。理论上亦较少涉及，这在一定程度上与行政复议制度定位有很大关系。制度的缺失造成行政复议工作的被动，行政复议作为一种区别于行政诉讼的救济和监督体制，实际工作中却不得不照抄行政诉讼证据，不仅影响了行政复议本身效能的发挥，而且也不利于包括行政复议在内的行政程序法证据制度的建设。本文拟从该种困境出发，结合行政复议与行政诉讼的工作实际，从制度上对行政复议与行政诉讼的证据制度作一比较，以期对行政复议工作有所助益。一、行政复议证据制度沿革1990年12月24日国务院发布的《行政复议条例》（后经修改，以下简称《条例》），在证据方面仅有三个方面的规定，即第三十一条第（三）项规定了申请人的举证责任，应提供提起复议的事实根据

2023-04-24

411人看过
诉讼时效
研究如何计算行政诉讼时效

1、一般性规定（2015年5月1日前起诉期限尚未届满的）：从知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2、一般性规定（2015年5月1日前尚未审结案件的案件）：从应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。3、特殊规定：行政机关未告知起诉期限的，起诉期从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。（三个月还是六个月就遵循前面的一般性规定），但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。4、最长时效的规定：起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼时效时间如何计算行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起6个月提起行政诉讼。1、公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律

2023-08-17

488人看过

行政诉讼被告
村民自治权的行政诉讼研究

一、村民自治中权力的现实运作状况：由于特殊的历史和国情，我国还没有村民自治的基本法，而是由《中华人民共和国村民委员会组织法》(下文中简称《村组法》)作为村民自治制度的法律基础。其中，涉及村民自治运行的权力有四个：自治权：由自治主体-村民集体享有，村民会议是权力行使的机构和实现方式，也是村民自治的最高权力机构;管理权：由村民选举产生的村民委员会享有，村民委员会为村民会议的执行机构，行使村民会议重大决策的执行权和日常村务的管理权;政治领导权：由村党支部享有，是党的领导权在农村的体现，发挥领导核心作用;行政权[1]：按照《村组法》规定的权力运作模式显然是非常清晰和理想的，村民自己管理自己，村中公共权力掌握在村民集体手中，通过村民会议决定自己的命运，行使自治权。二、村民自治权受侵害的主要表现(一)基层政府对村民自治权的侵害现实中许多乡镇政府仍把村委会当作自己的行政下级或派出机构，对村委会的工作进行

2023-06-06

110人看过
行政诉讼被告
评析行政诉讼“谁行为谁被告”

对于行政诉讼被告资格，目前，我国奉行的是严格的三主体合一标准，即必须同时符合行政主体、行为主体和责任主体三个标准，才能确定正确的行政诉讼被告谁主体谁被告。这种思维模式对行政诉讼实践产生了极大的负面影响，如在相对人无法确定行政主体的情况下，就无法通过行政诉讼程序对自身的权利进行救济，针对这一局限性，有的学者提出了谁行为谁被告的理论。一、谁行为谁被告的含义(一)对行为的界定。对于行为的含义，不能简单的将其界定为行政行为，这一点要从行政行为本身的含义入手来理解。对于行政行为的含义，目前理论界并未形成统一的定义，如行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为，行政行为是指行政主体为实现国家行政管理目的、行使行政职权和履行行政职责所实施的一切具有法律意义、产生法律效果的行为。关于行政行为的含义虽然各不相同，但始终离不开行政主体(行政机关)与行使国家行政权力这两

2023-06-06

261人看过