在认定自首的时候，怎样确认“如实供述自己的罪行”-法师兄

在认定自首的时候，怎样确认“如实供述自己的罪行”

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-02 06:15:24 278 人看过

如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

从以下方面确认如实供述自己的罪行：

1．真实身份等个人情况，包括如实供述自己的姓名、身份、住址以及前科等情况。

2．自己的主要犯罪事实，单独犯罪中，犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述的部分犯罪的行为，认定为自首；共同犯罪中，自首时所要供述的自己的罪行的范围与其在共同犯罪中所起的作用和具体分工是相适应的。

《刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
庭审如实供述是否认定自首

在刑事诉讼中，仅凭庭审中的坦白言论并不足以被认定为自首。究其原因，主要在于犯罪嫌疑人不仅需要主动参与诉讼程序，还必须在规定期限内如实地交代罪行。然而，并非所有的犯罪嫌疑人均能做到这一点，有些人在接受调查之后并未立即进行如实陈述；有些则在公安机关已经掌握了确凿有力的犯罪证据后，才开始交代罪行；还有些人直到一审庭审阶段才首次坦白；更有甚者，可能会在二审或者发回重审时才肯承认自己的罪行。因此，这些情况均无法被视为如实供述。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌

2024-05-17

442人看过
自首
自首后未如实供述的认定是什么？

确已准备投案但到案后不及时如实供述其主要犯罪事实的系坦白。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》经查实确已准备去投案，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。该规定放宽了自动投案的时限，在一定程度上降低了自首的认定标准，符合刑法设立自首制度的宗旨。然而，“准备去投案”作为一种内心意思，难以进行准确判断，导致审判实践中对于“准备去投案”如何认定存在一定难度;同时，如何正确把握自首中如实供述的时间节点及供述内容也存在争议。1.“确已准备去投案”的认定准备投案应有一定的言语或行为表现来佐证，而不能仅是一种纯心理活动。具体而言，“确已准备去投案”的认定须具备以下条件：(1)在主观方面，行为人应有真实的投案意愿，即在认识因素方面具有主动到案接受司法机关处理的意思表示，在意志因素方面投案并不违背其本人的意志。(2)在客观方面，行为人要有准备投案的行为表现，这是认定准备投案的关键。

2023-04-18

359人看过
自首
共犯只供述自己的罪行算自首吗？

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

2023-06-11

154人看过
法律综合知识
什么是主动供述自己的罪行，不能认定自首的情节有哪些

什么是主动供述自己的罪行主动供述自己的罪行，是犯罪分子自动投案的行为依据，是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关交待自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造，这是认定自动投案的依据，也是构成自首的基本条件。主动供述自己的罪行应符合以下情况：1、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人所交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首。2、投案人所交待的必须是自己的犯罪事实。也就是投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，当然也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首。3、投案人必须如实地交待自己的犯罪事实，即投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，当然也就不能认定为自首。不能认定自首的情节有哪些自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他

2023-12-22

229人看过

自首
因有犯罪嫌疑被拘留，如实供述自己的罪行的，是不是自首？

不是自首。自首包括一般自首与特别自首。我们知道，成立一般自首要具备两个条件，一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。而成立特别自首，根据刑法第67条第2款的规定，除应符合成立一般自首的有关条件外。还应具备以下条件。第一，成立特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯。这里正在服刑的罪犯。是指经人民法院判决、正在执行所判刑罚的罪犯。除上述法律规定的三种人以外的犯罪分子，不能成立特别自首。第二，必须如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行。这是成立特别自首的关键性条件。如果在司法机关掌握了犯罪人一定的犯罪事实之后，对犯罪人采取了强制措施，如拘留、逮捕，然后对犯罪人进行审讯，犯罪人在此基础上就自己所犯的同时已被司法机关掌握的罪行进行如实供述，使司法机关更加充分、确实、详细地掌握有关案情，则不构成特别自首。

2023-06-11

299人看过
法律综合知识
取保候审期间潜逃后又投案并如实供述罪行应认定自首

来源：《人民司法》2015年第9期【裁判要旨】对犯罪嫌疑人在取保候审期间潜逃，后又投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为，从自首的实质要件及立法宗旨考量，并遵循有利于被告人的原则，应当认定自首。案号一审：（2012）济阳刑初字第146号二审：（2012）济刑一终字第95号【案情】公诉机关：山东省济阳县人民检察院。被告人：付＊贵、刘＊阶、柏＊玉、赵＊芹山东省济阳县人民法院经审理查明：2006年春天，河北籍在济务工人员郭某红告诉被告人付＊贵，因其怀孕且已生病，无法抚养孩子，待孩子出生后，让付＊贵帮忙联系买主将孩子卖掉。付＊贵将该消息告诉被告人刘＊阶、姜＊祥（已中止审理）、柏＊玉、赵＊芹。经上述五被告人介绍，2006年秋天，商河县白桥镇赵家村村民赵＊良以3万元的价格将郭某红所生男婴收买，后将该男婴交给其子赵＊康抚养。被告人刘＊阶、柏＊玉、赵＊芹各得好处费1000元。2012年3月13日，被告人付＊

2023-12-23

227人看过
共同犯罪
共同犯罪自首认定 (1)实行犯的自首。

一、共同犯罪自首认定(1)实行犯的自首。实行犯有单独实行与共同实行之分.单独实行犯存在于复杂的共同犯罪中,在这种情况下,只有一个人去实施刑法分则规定的犯罪构成要件的行为,而其他共同犯罪人则可能是教唆犯或者是帮助犯.因此,单独实行犯自首,不仅要供述本人实施的犯罪行为,还要交代教唆犯和帮助犯的犯罪行为。否则这种交待就是不彻底、不如实的，就不能构成自首。共同实行犯，是指共同实行刑法分则规定的构成要件的犯罪行为。在共同实行犯的情况下，由于二人以上共同实施了某一犯罪行为，因而其中一个实行犯的自首，在交代本人罪行的时候，必然要将其他实行犯的犯罪行为予以供述。否则，只供述本人的犯罪行为，对共同实施犯罪的其他实行犯的犯罪行为不作供述，甚至大包大揽，包庇他人，不能认定为自首。(2)组织犯的自首。组织犯是指在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。犯罪集团一般成员的犯罪行为都是在组织犯的安排、指派下实施的

2023-06-17

304人看过
法律综合知识
犯罪后如何确保自己被认定为真正的自首

一、犯罪后如何确保自己被认定为真正的自首具备下列条件的，才能认定是自首：行为人在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的；或者被采取强制措施或者正在服刑，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。二、自首和坦白的区别所谓自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。所谓坦白，是指犯罪分子被动归案之后，自己如实交代所被指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。自首与坦白与存在着明显的区别：1．自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。2．自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较

2023-12-15

461人看过

法律综合知识
刑事诉讼法如实供述自己罪行

一、刑事诉讼法如实供述自己罪行以下情形应当认定为如实供述自己的罪行：1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首；2、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，否则不予认定自首，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首；3、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。二、刑法比较刑事诉讼法有什么区别1、刑事诉讼法与刑法的关系是程序法和实体法的关系，刑事诉讼法属于程序法，刑法属于实体法。刑法规定了犯罪与刑罚的问题，是刑事实体法；刑事诉讼法则是规定追诉犯罪的程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的诉讼权利以及相互的法律关系，是刑事程序法。程序法是为实体法的实现而存在的，而程序法本身具有独立的品格。刑事诉讼法规范

2021-09-20

77人看过
法律综合知识
认定自首时，怎么确认自动投案

认定自首时，确认自动投案的方式：1、投案时间。既可以在犯罪事实被发觉前，也可以在犯罪事实被发觉后，但必须发生在尚未归案之前。2、投案的自动性。认定投案的自动性涉及投案的动机、自动的程度两个问题。3、投案对象。自动投案的对象可以是司法机关，也可以是个体所在单位、城乡基层组织、其他有关负责人员。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

2024-04-23

249人看过
自首
罪犯是如何供述自己的罪行的？

这段文字讲述了犯罪分子自首的基本条件和构成要件。自首是指犯罪分子自动投案并如实向司法机关说明自己的犯罪行为。投案必须符合犯罪事实、解释犯罪事实以及如实解释犯罪事实的条件。只有同时满足这三个条件，才能被认定为自首。不满足任何一个条件都不属于自首。犯罪分子自动投案并如实向司法机关说明自己的犯罪行为,包括不隐瞒、不伪造,是自首的依据和基本条件。主动供述自己的罪行应符合以下条件：一、投案必须是犯罪事实。如果投案人解释的不是自己的犯罪行为，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首；第二，投案人必须解释自己的犯罪事实。也就是说，投案人解释的是应当承担刑事责任的犯罪事实，当然也包括与他人共同犯罪的事实。如果投案人只解释他人的犯罪事实而不解释自己的犯罪事实，则不构成自首；第三，投案人必须如实解释自己的犯罪事实，即投案人应当将自己的犯罪事实本地解释清楚，不虚构、不伪造、不避现实、不避重就轻、不推诿责任，否则不

2023-08-31

366人看过
自首
自首中的如实供述指什么

司法实践中，对认定“如实供述犯罪事实”的争议，主要反映在被告人投案自首以后，有避重就轻的辩解，甚至在法庭上对其投案时的供述，又进行推诿或推脱罪责的解释。对此，我们应当根据当事人投案时的供述所具有的价值，依照客观、合理的原则认定是否属于自首。司法解释规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。据此，对于被告人如实供述以后又作避重就轻辩解的，只要其辩解不否定基本事实，不影响正确定案，仍然应当认定自首。比如，被告人放火后主动投案，承认放火，又辩解主动熄灭过，对于这样的案件，从被告人自动投案的价值考虑，其辩解虽然未免避重就轻之嫌，但是，并没有影响对其放火事实的认定，且客观上，被告人的自动投案，免除了公安机关侦破案件的许多投入。所以，应当认定自首。一、自首以后又翻供的如何处理通常认为，自首以认罪为必要，司法解释也规定，一审判决前翻供的，不能认定自首。这些观点和规定

2023-02-10

170人看过

自首
主动供述自己的罪行是否可以理解为自首

主动供述自己的罪行是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关交待自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造。不能认定自首的情节如下：1、犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的；2、投案后供述自己的罪行后又翻供的；3、犯罪嫌疑人不同意或不知道他人报案，而是其亲友暗中报案协助公安机关将其抓获的。主动供述自己的罪行应符合以下情况1、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人所交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首；2、投案人所交待的必须是自己的犯罪事实。也就是投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，当然也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首；3、投案人必须如实地交待自己的犯罪事实，即投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，当然也就不能认定为自首。《

2023-07-28

226人看过
传唤
被公安机关传唤如实供述能认定为自首吗

如在公安机关口头传唤，到指定地点后能够如实供述主要案情的，应当认定为自首。这符合刑法关于自首制度的立法本意。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第（一）项规定的在未受到讯问、未被采取强制措施之前的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下；拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，自主选择的余地还是很大的，其可以选择归案，也可拒不到案甚至逃离，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有犯罪后逃

2023-08-11

274人看过