防卫过当在主观上能否存在故意-法师兄

防卫过当在主观上能否存在故意

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:14:49 486 人看过

笔者认为，防卫过当在主观上不可能出于故意，包括直接故意与间接故意。防卫过当在本质上是正当防卫，是正当防卫的衍生物，行为人的正当行为明显超过了必要限度造成重大损害而转化成防卫过当，并不能因此否认其正当性。行为人在主观上当然地排斥重伤、死亡等重大损害后果，如果在防卫中明知造成重大后果而放任甚至希望结果的发生，就失却了正当防卫的前提条件，转化为故意犯罪。防卫过当与故意犯罪是两种截然不同的心理状态，因其矛盾性的存在而不可能同时契合于同一行为中。将防卫过当与故意伤害画等号，违背罪责刑相适应的原则，挫伤公民正当防卫的积极性，使公民在防卫过程中如履薄冰，存在较多的顾虑，失去正当防卫的最佳机会，也就失却了防卫人被救助的最后一道防线。所以，只要是为制止不法侵害而实行的防卫行为，即使是明显超过必要限度，仍然属于正当防卫，不能以明显超过必要限度而否定其正当防卫的性质。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

正当防卫
在盗窃犯罪中是否存在正当防卫

在盗窃犯罪中，可以存在正当防卫。被盗窃者发现他人实施盗窃行为时，采取合理手段制止盗窃行为，造成盗窃者人身伤害的，可以构成正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、正当防卫应具备哪几个条件正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的

2023-04-04

263人看过
防卫过当
论正当防卫限度条件及防卫过当的主观罪过形式

摘要：新刑法对正当防卫的限度条件做了实质性的修改，它比旧刑法中的要求更宽。在实践中，防卫行为是否“明显超过必要限度造成重大损害”，应当结合案件的具体情况进行具体分析认定。根据旧刑法对正当防卫限度条件的规定，过失和间接故意都可以是防卫过当的主观罪过形式，而新刑法所规定的防卫过当在主观方面只能是间接故意。关键词：正当防卫限度防卫过当主观方面新刑法对正当防卫制度作了重大修改，其中最重要的是对正当防卫限度条件的修改。防卫行为包括正当防卫与防卫过当两种情况，其中前者指符合正当防卫限度条件的防卫行为，后者指不符合正当防卫限度条件的防卫行为。正确认定正当防卫的限度条件，对于处理好正当防卫案件，具有十分重要的意义。一、正当防卫限度条件的认定旧刑法第17条第2款规定，“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任。”据此，我国刑法理论认为，正当防卫的限度条件是指正当防卫不能超过必要限度造成不应有的

2023-05-31

295人看过
防卫过当
探讨防卫过当中的主观罪责

防卫过当的主观罪过分为四种。这四种分别为：疏忽大意的过失；过失，包含疏忽大意的过失以及过于自信的过失，不能是故意；故意，包含直接故意和间接故意，也可能是过失，包含疏忽大意的过失和过于自信的过失；疏忽大意的过失，过于自信的过失，也可以是间接故意，但不能是直接故意。在紧急的情况之下可以通过正当防卫来保护合法权益，但是正当的防卫也是有限度的，一旦超过了限度就是防卫过当。防卫过当的主观罪过形式有哪些有下列形式：间接故意的防卫过当。即防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。过于自信过失。防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生。疏忽大意过失。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取

2023-07-01

355人看过
防卫过当
不存在防卫过当的情形有哪些

一、什么是防卫过当防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征：1、必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。2、对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。防卫过当所造成的损害，是超出正当防卫所必需的防卫强度造成的，具有一定的社会危害性。法律明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责

2023-04-17

391人看过

防卫过当
防卫过当与主观罪过的法律解释

防卫过当的情况下，行为人对于过当的结果在主观上必须具有罪过，否则就不能以防卫过当追究其刑事责任。关于防卫过当的罪过形式，我国刑法理论中曾有故意说、过失说、故意与过失并存说、间接故意、过失和意外事件并存说、间接故意与过失并存说等数种不同观点，其中间接故意与过失并存说是刑法理论中的通说。这种观点认为，防卫过当的罪过形式不可能是直接故意，而可能是间接故意和过失，其中大多数情况是疏忽大意的过失，极个别情况下是过于自信的过失。防卫过当的案例【防卫过当案例介绍】案例1赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。问题：对赖某的行为应如何认定并请说明理由。分析：赖某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处。理由是：1、某打击便衣警察的行为属于假

2023-07-04

163人看过
正当防卫
正当防卫存在哪些误区?

特别值得注意的是，下面这些行为是不属于正当防卫的：1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两个人斗殴或者多个人斗殴，对方先动手，然后后动手的觉得吃亏，对他人的反击的，不属于正当防卫。2、想象的不法侵害的侵害行为。比如说自己走在路上，对方一抬手，就以为对方是要打自己，但是对方并没有打，而是跟自己挥手打招呼。3、对尚未开始的侵害行为的行为人，实施的正当防卫行为。对方还没有对自己实施实际的不法侵害，没打自己，自己先下手为强的，肯定也不属于。4、开始属于正当防卫的行为，但是后来用力过猛导致的侵害行为，也不属于正当防卫。就是说防卫过当，刚开始对方动手打自己，然后自己用手抵抗，防止对方打到重要部位。后来对方停止暴力行为，自己又下死手要报仇雪恨，于是把对方打残了，明显不属于正当防卫。一、对方先动手打我我还手了算不算正当防卫如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩

2023-03-07

73人看过
正当防卫
互殴过程中存在正当防卫行为吗

在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-05-02

185人看过
防卫过当
在法律上防卫过当怎么认定

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、防卫过当需要具备的条件1、在客观上具有防卫过当的行为(防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件，防卫过当应具有正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。这些防卫没有正当防卫的主客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。

2023-03-03

234人看过

防卫过当
正当防卫在何时可以被视为防卫过当？

正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,则应当负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫可以对防卫过当的行为进行。其目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-09-09

288人看过
正当防卫
过当防卫的主观构成要件是什么？

该段内容介绍了防卫过当的主观罪名可以归为四种类型：疏忽大意的过失、过失、疏忽大意的过失和过于自信的过失。但防卫过当不能是故意，而故意可以包括直接故意和间接故意，也可以是过失，但包含疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失和过于自信的过失也可以被归为间接故意，但不能是直接故意。在紧急的情况之下可以通过正当防卫来保护合法权益，但是正当的防卫也是有限度的，一旦超过了限度就是防卫过当。防卫过当的主观罪名可以归为四种类型。这四种类型分别是疏忽大意的过失、过失、疏忽大意的过失和过于自信的过失,但不能是故意。故意可以包括直接故意和间接故意,也可以是过失,但包含疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失和过于自信的过失也可以被归为间接故意,但不能是直接故意。在紧急的情况之下可以通过正当防卫来保护合法权益，但是正当的防卫也是有限度的，一旦超过了限度就是防卫过当。防卫过当的主观罪

2023-09-01

497人看过
防卫过当
防卫过当致人死亡的刑期是否存在过轻或过重情况？

防卫过当致人死亡即涉嫌故意杀人罪。按照《刑法》规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。但对于防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。正当防卫过当致人死亡判刑多久防卫过当致人死亡的，一般会构成过失致人死亡罪。可在量刑的标准上从轻、减轻处罚。量刑的标准如下：1、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；2、情节较轻的，处三年以下有期徒刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身

2023-07-06

272人看过
防卫过当
防卫过当主观罪过的认定释义是什么？

(一)对防卫过当的“故意”的理解刑法上的“故意”与一般意义上的“故意”不同，一般意义上的“故意”是指“有意识地(那样做)”，我们可以说正当防卫都是“故意”的，但正当防卫的“故意”不是刑法上的犯罪故意。我国《刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”也就是说，“犯罪故意具有两个因素：一是认识因素，包括对自己行为的社会危害性和刑事违法性的认识;二是意志因素，在认识到自己行为的社会危害性和刑事违法性的情况下，希望或者放任这种危害结果的发生。犯罪故意是以行为人危害社会的意识为本质的，因此具有否定的社会政治和法律的评价。”我们知道，防卫行为是在一定的防卫意识和意志支配下实施的，防卫人的心理状态的确是故意，故意的内容表现为明知自己的防卫行为会给不法侵害人造成损害而希望给其造成损害。显然，防卫人实行防卫的故意，主观上并没有危害

2023-04-28

96人看过

防卫过当
防卫过当中是否包括间接故意

曹某与丁某舅父朱某一家系邻居。2002年2月14日上午，曹、朱两家发生纠纷。在朱家做客的丁某得知纠纷情况后，强行破门进入曹家，殴打曹某父亲脸部，致其左颧骨软组织受伤。曹某见状，即用一把不锈钢无齿菜刀刺向丁某，致丁后背部及右腰部各被刺中一刀，经鉴定丁某构成重伤。本案对于被告人曹某的行为属于防卫过当这一点并无争议，但对其应定什么罪存在分歧。笔者认为，被告人曹某防卫过当的行为应认定为故意伤害罪。理由如下：首先，确定行为人对防卫过当负何种刑事责任，其关键在于界定行为人的主观罪过形式。防卫过当与一般犯罪相比，尽管有起因上的特殊性，但仍然是一种犯罪行为，因而同样须符合刑法分则所规定的具体犯罪构成，才能予以认定。对这一问题，我国刑法没有作具体规定，理论界、实务界对此有着不同的见解。第一种观点是故意说，认为防卫过当行为在任何情况下都是故意伤害的行为，包括直接故意与间接故意，表现为防卫人对造成不应有的损害持

2023-06-11

78人看过
防卫过当
在防卫限度内可以构成防卫过当吗

不算。根据《中华人民共和国刑法》第二十规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负法律责任的行为。防卫过当一般会有以下几种情况：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失

2023-06-03

115人看过