公诉书是人民检察院对公安机关侦查终结，移送审查起诉的案件后对直接受理侦查终结的案件，经过审查后认为被告人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，代表国家对被告人向人民法院提起公诉时所制作的文书。起诉书的制作是人民检察院行使国家公诉权，惩罚犯罪，保护人民的依据，一经送达即产生法律效力，标志着公诉案件已经进入审判程序，其写作主体和格式都有特殊的规定，标题应分两行书写检察机关名称和文书种类，在标题的右下方写上编号，与起诉状的格式有着很大的差别，一字之差，性质迥异，因此在拟写诉状的标题时，切不可麻痹大意，弄错了案件的性质。

关于本案中公诉书认定张作案的证据

公诉人所列举的能够据以认定张强奸杀人的证据主要有两个：一是公安局对被害人和被告人所作的血刑试验结论，二是被告人身上的伤良。由于其他证据只能证明案件确实发生，但并不能证明罪犯是谁，因此，我仅就这两份证据的真实性和证明力，根据事实和法律提出如下看法。

关于血型试验结论

根据公安局所制作的刑事科学鉴定书，死者血型为B型，阴道内精液为A型，犯罪嫌疑人张血型为A型，唾液为A型，公诉人遂将此认定为张强奸杀人的一条主要证据。

对此，我作为辩护人认为，死者阴道内精液与犯罪嫌疑人张同属一种血型，并不能证明就是张作的案。因为现代法医学认为血型鉴定毕竟不同于DNA指纹鉴定，它只能作排除认定，而不能作同一认定。具体到本案来看，死者阴道内精液为A型，可以据此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是张作案的结论。因为世界上A型血的人有很多。

关于被告人身上的伤痕认定。根据公诉人提供的照片，张的伤痕均在右侧，即右侧肩部、右耳后、右额和右手。这是与张的供述相一致的。张对此的解释是：案发第二天上午正值家里买煤，他作为家中唯一的男子干体力活是责无旁贷的，由于肩挑、肩背和爬楼梯，造成了身体右部的多处划伤。按常理讲，犯罪嫌疑人或被告人的解释是有待辩证分析的，但我们可以通过张身上的伤痕形成时间来具体分析他的这一供述是否真实。

按照公诉人发表的公诉词，笔是在年月日时许作的案，这也就是说，张身上、耳后及额上的伤应形成于此时，但问题的关键在于在案发当天，并没有人发现他有伤。因为案发当天下午，张去单位值班，单位里的人并未看见他的脸上、额上有伤。张单位的同事刘和王提供的书面证据证明。

并且，张当天值完班回家后，邻居也未曾见过其脸上、额上有伤。二、关于本案中公诉书认定的张的作案时间无论是人民检察院的公诉书，还是公诉人在法庭上提出的公诉意见，都认定被告人张是在年月日许作的案。但当天时左右，张单位的同事刘和王以及门卫黄都能证明张在单位值班。

这有刘、王和黄提供的书面证词予以证明。而且，张在单位值班时，所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明张在月日时许不在作案现场。以上证据与张本人的辩解相印证，证明了张在时许没有作案时间。

综上所述

辩护人认为本案事实不清，认定被告人张作案的证据严重不足。因为事关人命，我认为人民法院在采证时不可不慎。我请求人民法院根据年月日修正实施《中华人民共和国刑事诉讼法》第条第款之规定，宣判被告人张无罪。

辩护人：律师

年月日

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。