--我为坏人辩护，是在维护“坏人”的宪法权利，我不会为坏人的“恶”辩护，而是为坏人的“人”辩护。

--为坏人辩护要保持一种心态：在我眼中，没有好人和坏人之分，我为坏人辩护恰恰是在为法制网上最细的一根线做加固工作。

10月10日晚，在中国政法大学举办的一场讲座上，中国著名刑事辩护律师钱列阳道出了他长期为刑事被告也就是所谓的“坏人”辩护的意义。

钱列阳，中国著名刑事辩护律师，现为北京高朋天达律师事务所合伙人律师，曾因代理江西南昌德国牙医案、刘晓庆涉嫌偷税案、黑龙江马德卖官受贿案而在国际国内刑事辩护界享有较高声誉，同时也受到了不少的非议。

刑事辩护律师，因为需要为所谓的坏人辩护而经常受到社会大众的非议，因此刑事辩护律师也常常需要承受很大的社会压力。钱列阳，和田文昌律师一样，也曾经受到社会舆论的批评，但是他坚持自己的信念，与其他中国律师一道，为了中国的法制进步做出了不懈努力和杰出贡献。

纵容“坏人”是法制的代价

在谈到刑事辩护律师可能帮助“坏人”逃脱法律制裁的时候，钱律师认为，从个案上看，如果“坏人”的犯罪行为被纵容可以认为是“破坏”法制的话，那么从整个法制进程上看，这也正是维护了法制的尊严，这是法制的代价。钱举例说，在美国的辛普森涉嫌杀妻案中，辩护律师以警察制造假证为由否定对被告的指控，法院最终判决辛普森无罪。钱认为，即使辛普森真的杀了他的妻子，他被无罪释放确实是纵容了他的罪行，但是案件的意义在于，法院没有开警察违法取证的先河，因为如果纵容了警察可能会危害更多人的权利，破坏整个社会的法制，那样的结果可能比纵然一个人更加严重。

钱律师认为，法律是为了约束和震慑准备和正在违法的人，而法律的目的却不是仅仅为了杀光所有的“坏人”。他将法制比作一张网，其目的是为了“抓大放小”，如果法律把所有的“坏人”都杀光了，那这样的法律就是严刑酷法。

全中国的法律人联合起来！

钱律师指出，如果将中国的法律看作一个木桶，则木桶上最短的一块板就是人权，而人权木桶上最短的是刑事被告人的权利。公安机关的刑讯逼供屡禁不绝，法官的枉法判决层出不穷，最终侵犯的不仅是被告人的现实权益，而且最重要的是严重践踏了被告人作为中国公民的宪法权利。刑事被告在被宣判有罪之前，他们作为中国公民的宪法权利不容侵犯，而他们的合法权益需要律师来维护，他们需要律师帮助他们对抗强大的国家公权力和不公正的司法腐败。

钱也承认，现阶段由于法制的不健全和司法腐败客观存在，但靠律师的力量难以有效的保障公民的合法权利，因此他呼吁中国的法律人--公、检、法、律师--联合起来，消除法律人之间的楚河汉界，形成法律人共同体，共同为维护公民的合法权益和中国的司法正义做出贡献。

法官为什么惧怕专家意见书？

钱律师对某些案件中出现的专家意见书给予了高度评价，而谈到许多法院为什么不欢迎专家意见书的时候，他认为这主要源于承办法官的不独立，其实一些法官是认同专家意见书的，但是由于决定判决结果的往往不是承办法官，因此这些法官在采纳上级指示和专家意见书之间处于尴尬境地。

贺卫方：不主张律师参政议政

最近一段时间，包括官方和很多律师都主张中国律师应该积极参政议政，通过这样的途径推动中国的法制进程。但是贺卫方教授却提出了不同看法，他认为目前律师参政议政的渠道还不畅通，而且最重要的是社会并没有真正认同律师职业，个别人的参政议政并没有起到预期的效果，他将目前个别律师的参政行为形象地比喻为“进的去出不来”，一些律师进入人大或政协后便与律师行业脱离了联系，他们为律师权益的保障或者整个法制进程所做的努力被消解了，根本没有起到多大作用。

此次讲座是“中国名律师讲坛”的一部分，讲坛源于著名学者赵国君策划组织的“走进中国律师”活动。据赵介绍，此后还将有9位全国著名律师田文昌、许兰亭、顾永忠、翟建、陈武能、钱卫清、斯伟江、陶武平、顾培东等相继登台演讲，讲座地方分别设在中国政法大学、北京大学、人民大学等高校。其中值得关注的，10位名律师中，有5位都是著名刑事辩护律师。此次活动得到了张思之律师、江平教授和贺卫方教授等知名律师和学者的支持，贺卫方教授当晚还应邀对钱列阳律师的讲座做了点评。中国律师杂志社主编刘桂明作为此次活动学术顾问参加了当晚的讲座并致辞，他还与贺教授一起为该活动揭牌。中国政法大学、北京大学、中国人民大学等学校的部分师生、在京部分律师代表和多家媒体记者参加了讲座。